梵二教假圣人:施礼华

主业会 Opus Dei——魔鬼的事业 Opus Diaboli

提起主业会——“天主的事业” Opus Dei,人们对这个由“圣”施礼华 Josemaria Escriva 创立“事业”的评价,可谓众说纷纭。在世俗世界——以及多数梵二教派人士眼中,它是一个极为“保守”、非常“传统”、且对“教宗”忠心耿耿的组织。既然有人问起,我就在这里试着回答三个问题:第一,施礼华何许人也?第二,主业会究竟是什么?第三,主业会,算得上传统天主教吗?

“圣”施礼华何许人也?

《三十天》杂志(1995年6-7月号)曾有一段精炼的概述:

“施礼华,原名 Josemaria Escriva de Balaguer,1902年1月9日生于西班牙巴尔瓦斯特罗,父亲是个布商,母亲是位虔诚的家庭主妇。1925年3月28日,他在萨拉戈萨晋铎。

1928年10月2日,他在马德里创立主业会首个机构;1930年2月14日,又在马德里开创了女性分会。

1939年,《道路》Camino 首版问世,书中的999条箴言成为主业会成员的精神指南。1941年5月24日,马德里总主教埃霍-加拉伊 Leopoldo Eijo y Garay 公开为它辩护,驳斥西班牙教会内部某些人对它“隐秘”的指责。

1943年2月14日,主业会成立了圣十字司铎会,接纳那些有志晋铎的平信徒成员。1944年6月25日,首批主业会司铎祝圣。

1946年6月23日,施礼华来到罗马;同年8月带着圣座的鼓励回到马德里。庇护十二世于1947年2月2日颁布《上智之母》Provida Mater Ecclesia 宗座宪章,赋予主业会这类‘在俗会’以法律地位。1950年6月16日,主业会最终获得圣座正式批准,成为首个由教宗直接批准的在俗学会,并冠以‘圣十字架与主业会司铎会’的名号。1962年,施礼华恳请若望二十三世给予它不同于其他在俗修会(独身修会及在俗修会部管辖)的地位,未果。几年后,保禄六世同样搁置这项申请,称时机未到。

1975年6月26日,施礼华去世。1981年5月12日,他的列真福品程序启动。

尽管西班牙绝大多数主教(56位中有55位)及大部分神职人员反对,1982年8月23日,梵蒂冈仍宣布:若望保禄决定将主业会升格为属人监督团。”

施礼华构想了一条让平信徒在世成圣的路径,即他所谓的“道路”。但这与传统灵修——如圣方济各·撒肋爵 St. Francis de Sales 所倡导的——截然不同。有论者指出:

“传统灵修与主业会‘道路’的根本区别,在于方向恰好相反:一个是回应圣召,从世界之外出发,走向世界,将神圣的临在带入世界——这是修道生活的演进;另一个则是‘在世’——它始于世俗,归于世俗。这便是主业会在俗灵修的实质……正因如此,未来的若望·保禄一世,即当时的卢恰尼枢机,才会说:圣方济各·撒肋爵是为广大教友提供了一种灵修,而埃斯克里瓦蒙席提出的,则是一种全新的平信徒灵修。”(参见D.勒图尔诺《主业会》,第26页)

耐人寻味的是,施礼华的灵修,实则贬低了司祭职,为梵二现代主义铺平了道路。有报道称:当他的首批三位司铎晋铎时,施礼华既感到欣慰,却又因为他们“不再是平信徒”而深深忧伤!

他对梵二现代主义的热忱,也解释了为什么沃提拉(即“教宗”若望·保禄二世)急急忙忙在2002年将他“封圣”。只需看看那些归诸于他的“奇迹”,便知它们与其教导一样虚妄:

——据称某加尔默罗会修女的肺癌被治愈,却根本无证据显示她曾罹患肺癌; ——某高血压患儿用药后痊愈,亦被列为“奇迹”; ——某放射科医生因未戴手套操作X光机导致手部癌变,停止操作后自愈——同样被称为“奇迹”。

主业会究竟是什么?

主业会的组织形态类似修会,由司铎和平信徒共同组成。加入“主业”被视为一种圣召,成员需遵行会规并发愿(已婚者誓愿有所不同)。作为属人监督团,它设有监督、神职人员和在俗成员,受主教部管辖。与教区不同,成员是依归属而非地域隶属于监督团。

成员分为四级:

  • 监管成员(Numeraries):核心阶层,发愿或承诺守神贫、贞洁、服从。部分人过团体生活,将其收入交予“事业”统一支配,由“事业”照料其所需。监管成员中既有司铎,亦有平信徒。
  • 助理成员(Associates):发相同誓愿,但社会阶层或学识水平不及监管成员。
  • 协理成员(Supernumeraries):人数最多,多为已婚者,誓愿约束较宽松。
  • 合作者(Cooperators):不发愿,仅参与“事业”的集体使徒工作,甚至可能为非基督徒。

其核心理念是“在俗世中成圣”。关于主业会,不乏权威滥用、类似共济会的隐秘作风、成员因某种诺斯替式的秘传知识而生优越感,以及严苛的克修等传闻。一些作者将其比作一个“ cult ”(异端教派/洗脑组织)。

主业会算得上传统天主教吗?

一言以蔽之:不。

  • 它是首个吸纳非天主教徒乃至非基嘟徒的天主教组织。
  • 对施礼华及其组织而言,良心自由高于真理。他曾说:“(宗教)多元化不但不该害怕,反而应当热爱,它是个人自由的正当产物。”
  • 施礼华的新教、裂教、犹太教、伊斯兰教乃至异教徒资助者们,恰恰是主业会最好的“金融掮客”;它早已成为“政治性大公主义”的一股活跃力量。在西班牙,该组织拒绝明确表态反对堕胎,以免冒犯非天主教徒的“良心”。
  • 蒙蒂尼(即伪教宗保禄六世)曾用施礼华的作品作个人默想材料。
  • 主业会成员最终要学会的,不仅是尊重,更是“热爱”宗教多元化。
  • 在2013年12月18日的一次访谈中,主业会监督哈维尔·埃切瓦里亚主教就女性在教会中的地位问题答记者问时如此表示::普世博爱运动主席玛丽亚·沃琪在本报刊登的访谈中,呼吁让女性在教会中发挥更大作用,您赞同吗?:当然。因为圣父提醒我们,教会就是女性——只要想想圣母的角色就够了。女性角色的话题并不新鲜,事实上,女性在教会发展中一直扮演着重要角色。而且,主业会始终视女性为教会生活的核心。”——有弗兰基那样的现代主义者做“教宗”,他当然乐于见到女执事甚至女司铎,而主业会对此也会鼎力支持。(见下方附文)

总而言之,切莫被许多主业会成员表面的虔诚所迷惑。他们不过是其所属那个教派宣扬现代主义的一个门面。在上述同一篇访谈中,主业会领导人还盛赞伪教宗方济各,并称:“在具基嘟信仰传统的国家,主业会(通过其灵修培育活动)为人们在日常职分中重新发现信仰提供了一条路径。这正是新福传的意义所在:重新点燃基嘟徒(那些或许仅因文化背景而自视为基督徒的人)心中那活生生、个人性的与天主关系的火焰。”——其实是一种各人自以为是、与真教会割裂的“关系”。

CMRI主教对SSPX祝圣事的访谈




主持人:

今天我们很荣幸邀请马克·皮维鲁尼斯主教阁下(Bishop Mark Piviverunis)参加我们的访谈。 许多人听说过他。他是 CMRI 的负责人。

今天我们的主题是: SSPX 今年夏天的主教祝圣,以及所涉及的一些问题,比如教会权威的现状等等。这应该会是一个非常有意思的话题。我们非常感谢主教阁下抽出时间参与这次访谈。

主教阁下,我知道您想先以祈祷开始。如果可以的话,请您开始吧。


皮维鲁尼斯主教:

《圣三光荣颂》…《圣母经》…
Kevin,感谢这个访谈讨论机会。我们今年神学院通讯二月号的主要内容,就是这个主题。
我先从一篇文章摘录开始。这是1988年出版的《30 Days》期刊,是记者 Stefano Pachi对勒费弗尔总主教(Archbishop Lefebvre)祝圣四位SSPX主教后的访谈。其中有一些相当有意思的对话。我先念读几段对话,然后稍作评论。

记者:那么,您认为十世会未来的发展,以及它与教会之间的关系,将会怎样?
勒总主教:我希望在几年之内——最多四五年——罗马最终会与我们达成协议。我深信,现在我们对罗马有更大的影响力,因为我们保持了自己的组织完整、强大且有序。相比接受他们提出的协议,我们如今作为谈判者更具分量。
记者:如果这种情况没有发生呢?
勒总主教:如果罗马继续远离传统,那将意味着教会的终结。我承认这个教宗是圣伯多禄的继承人。我并不是那些认为伯多禄宗座空缺者。我不说这位教宗是异端;但他的思想却带有异端性,而这些思想早已被历任教宗所谴责,并且会导向异端。看看自大公会议以来教会当局的作为,似乎圣神已经去度假了。

我在此作一些评论。首先,他承认这些大公会议之后的“教宗”(conciliar popes)的思想是异端,但人却不是异端——这种说法是非常非常矛盾的。
他还说,自从大公会议以来,好像圣神已经去度假了一样。这是完全彻底错误的说法;因为基督曾应许,要派遣圣神到宗徒身上,并且要永远与他们同在——祂是真理之神。 吾主曾对宗徒说:“我同你们天天在一起,直到今世的终结。“
勒总主教自行祝圣了主教,但他同时又承认罗马的权威是合法权威——他这观点本身就是矛盾的。

良十三的《众所周知Satis Cognitum(论教会的统一)》通逾 中,有一个非常好,而且重要的解释。教宗谈到了教会的训导权(magisterium),说:

如果教会的训导权——即活的训导权——在某方面可能是错的,那就会产生一个明显的矛盾;那样的话,天主自己就变成人类错误的作者。

我们的主曾对宗徒说:“听从你们的,就是听从我。” 教会代表基督。尤其是在谈到教宗职权的时候,更是如此。
因此,整个说法——“有个教宗,我也承认他的权威;但由于教会目前的处境,我仍然要去祝圣主教”——本身就是一个明显的自相矛盾。

如果这些梵二教宗(conciliar popes)是真教宗,那么勒总主教所做的,,就是裂教(schism),因为他在没有教宗授权下,无权自行祝圣主教
说人的思想是异端,但人不是异端;又说,好像圣神去度假了一样——这说法里面,有完全而且绝对错误的地方

主持人:

抱歉。我想间断地问您一个问题。我在您的履历中看到,您是在 1985 年晋铎的。能简单谈谈当时您对这些事情的看法吗?
也就是说,您是在最初那些祝圣之前不久晋铎的。那么当时您的想法是什么?CMRI 当时对这些事情的看法是什么? 是否和您现在的看法差不多——认为这显然是一个错误?
我的意思是,当时大家对勒费弗尔总主教的看法是什么? 显然,那时候还没有互联网。事情是不是像现在看起来这么清楚?还是说当时的情况要模糊得多


皮维鲁尼斯主教:

不,我认为这一直都是很清楚的。 问题归结为:
今天的天主教会在哪里?谁代表教会? ;和无误且不会败的教会,怎么可能做出那些事情? 例如:

  • 伪合一主义(false ecumenism)
  • 宗教无差别主义(religious indifferentism)
  • 信仰自由(religious liberty)
    这些思想都充满了这种错误的合一主义。正如已故的方济各一世曾说过:所有宗教都是通向天主的道路。他说:所有宗教就像是不同的语言,它们都通向天主。他说:没有不同的天主,只有一个天主,祂是所有这些宗教的天主。那么,我们干脆把第一诫也抹掉算了。

良十四最近在十月份庆祝了 《Nostra Aetate》 六十周年纪念——这是关于教会与非基督宗教关系的宣言。 在梵蒂冈的开场游行中,竟然是印度教徒走在前面,他们敲着鼓、伴随各种祷唱之类。这样的场面实在是荒谬至极
有意思的是:如果我们看看庇护十一世的通谕 《Mortalium Animos永生天主》,谈到所谓的伪合一主义——即认为所有宗教多少都是好的、值得称赞的这种观念。他说,这种思想等同于背教,也就是抛弃天主的启示信仰
再看 《Nostra Aetate》 所宣扬的宗教自由:人可以用任何方式朝拜天主。 这其实早被庇护九世《谬说要录》(Syllabus of Errors)明确谴责过
那么问题来了:
既然天主教的教导,一直都是一致的、和谐的、前后一贯的,一切都被清楚而美好地教导着,为什么到了梵蒂冈第二次大公会议,反而开始宣讲和传播那些曾经被谴责的思想了呢?

可以这样说,我认为勒总主教, 曾经在某时刻,他其实已经意识到正在发生什么事情。 我也想读一段他的文字给大家听,出自勒总主教关于保禄对他 “停职”处分的反思,时间是 1976 年 6 月 29 日。我必须说:这份声明写得非常好。
当时保禄六世说:你不能履行任何职务

  • 不能开弥撒
  • 不能听告解
  • 不能圣司铎
  • 不能施坚振
    就是说,被完全停职了。
    勒总主教正确地拒绝了这个处分。他是这样说的——我读一些摘录:

还有什么更清楚的呢? 从今以后,我们必须服从并忠于梵二会议教(conciliar Church),而不再是天主教会。 这正是我们问题的核心所在。
我们受了所谓“梵二会议教” 的停职处分,而这个梵二会议教会,其实我们根本不应属于它。 这个梵二会议教会是一个分裂的教会,因为它与历来存在的天主教会决裂。 它有新教义、新司祭职、新制度、新礼仪,而这一切都已经被教会的许多正式决定性的文件中所谴责。

他继续解释: 新弥撒的问题,其中的错误观念; 即司祭现在只是“天主子民集会的主持者”,来举行“主的纪念”。他说,这是一种非常誓反教化、非常路德宗式的观念。他还谈到:* 宗教自由和*及其他问题。但最关键的一句话是这一段:

宣传这些错误的教会,本身既是分裂的,又是异端。所以,这个“梵二会议教会”不是天主教会。 无论教宗、主教、司铎或信友,在多大程度上依附这个新教会,他们就在多大程度上与天主教会分离

这是一段写得非常好的声明。但众所周知,很不幸,总主教后来在不同立场之间有所摇摆。而我认为,这种摇摆也是后来那四位主教之间会出现分裂的原因之一。
已故的威廉姆森主教,对现代教会、也就是所谓的梵二会议教会(conciliar church)的立场最强硬;而费莱主教以及其他人的立场则较为温和。问题就在这里。如果那是真教会,如果那是真的教宗职(papacy),那你根本就没权利做你现在所做的。你甚至没有存在的权利


我想读一段梵蒂冈第一届大公会议的文件,因为它很好地总结了我们的观点,关于最高审判者罗马教宗

我们声明:宗座的裁决是无可超越的,任何人都不得对其进行复审,也不允许任何人对其决定再作裁判

如果勒总主教,以及现在十世会仍在世的主教们,真的相信那就是教宗职,那他们如何绕过这一原则呢?因为梵一这里说得很清楚:

  • 宗座权威是无可超越的
  • 没有人可以对其决定进行审判
    另外,稍后还有一段也很有意思。有时候,宗缺论者(sedevacantists)会被指控说:——也就是认为现在教宗是空缺的、认为他们属于“大背教”的人—— “如果你认为宗座空缺,那你就是在说地狱之门已经战胜了教会。” 这种指控是完全错误的
    那教会如何理解吾主所说: “地狱之门不能胜过它。”?对此,梵蒂冈第一届大公会议引用了君士坦丁堡第四次大公会议的一段话。请稍微耐心听一下,这是一个很短的摘录:

君士坦丁堡第四次大公会议的教父们,紧紧追随他们前辈的脚步,作出了这一庄严的宣认: 得救的首要条件,是保持真正信仰的准则。 因为我们的主耶稣基督所说的话—— “你是伯多禄,我要在这磐石上建立我的教会”—— 不可能不实现。 历史的进程已经证明了这一点。 因为在宗座(apostolic see)中,天主教的信仰始终保持毫无玷污,其教义也始终保持纯正。 的确,所有教父都持守这宗徒的教义, 圣洁而正统的教会圣师也都尊崇并追随它; 因为他们完全明白:圣伯多禄的宗座始终不受任何错误的玷污。


现在,有时人们问宗缺:“你怎么能说这些人不是教宗?你有什么权柄这样说?”那么,我想稍微往前追溯一下。首先我要说,在乔治·狄龙 蒙席(Msgr. George Dillon)《Freemasonry and the Mass》(共济会与弥撒)一书中,共济会成员自己就说过:他们最终的目标是摧毁天主教会——通过从内部渗透教会,一直渗透到教宗位。 而且非常有意思的是,当你阅读共济会的书时,你会发现他们谈:

  • 合一主义(ecumenism),特别是错误的合一主义
  • 宗教自由
    这些都是共济会自己的教义、和思想。恰恰正是梵二大公会议宣讲的。
    另外,教宗对此问题的教导,我们刚才已经引用了良十三的通谕《众所周知》。里面说, 如果活的训导权可能是错的,那么就产生明显的矛盾——天主就是错误的作者。因为耶稣说:“听从你们的,就是听从我。”
    那么,如果我们举一个例子——当然可以举很多——比如若望保禄二世1983 年颁布的新《教会法典》(Code of Canon Law)第 844 条中,它授权天主教圣职人员,对没有归正教会的异端者,施行圣事。但基督曾对伯多禄说: “凡你在地上所束缚的,在天上也要束缚。”因此,一个真教宗不可能授权亵渎圣事的行为
    我觉得很有意思的一点是:新法典颁布后,勒总主教曾写信给若望保禄二世,说:”这部新法典,使教会危机变得更加严重, 因为这部法典中包含了异端思想。“但这说法本身就是一个矛盾。如果这人是真教宗,那他就不可能在《教会法典》中颁布与信德和道德相违背的内容。因为普世法律受教会次级无误性(secondary infallibility)的保护。
    另外,我这里几本书,并不是出自任何宗缺论神职,而是约翰内斯·多尔曼神父(Fr. Johannes Dörmann)写的书,谈到若望保禄二世通往亚西西之路。他本人甚至不是宗缺,但却在书中讨论了若望保禄二世在还是卡罗尔·沃伊蒂瓦(Karol Wojtyła)时的异端思想。他说这些思想明显而公开地接近异端,而这最终导致了 1986 年的亚西西万教祈祷会
    我相信很多人都见过照片——彩色的——当时若望保禄二世把世界各宗教召集在一起,为世界和平祈祷。而其中最令人震惊的一幕是:一尊佛像被放在圣体龛(tabernacle)上。这是完全、绝对是荒谬至极的
    也正因为如此,我喜欢引用真教宗训导来说明教宗职与异端问题,究竟是怎么回事。
    首先,我们有 1559 年教宗保禄四世的文件说:异端者不能被选为教宗。这不只是保禄四在 1559 年说过。法典学家也指出:根据天主神律法(divine law),异端分子本身就被排除在教宗选举之外
    保禄四世写道:

如果将来发现任何一位主教——甚至担任总主教、宗主教、首席主教,或罗马教会的枢机主教、使节,甚至是罗马教宗本人—— 在被提升为枢机之前,或在被选为罗马教宗之前, 已经偏离天主教信仰,或陷入某种异端, 那么我们制定并宣布: 这样的提升或选举,即使得到所有枢机的一致同意,也应当视为无效。 因此:这样的提拔或选举,不因就任、祝圣、随后履行职务、占有职位,甚至是正式教宗加冕而有效。 即使经过时间的推移,这样的选举或提拔, 在任何方面都不被认定有效。以这种方式被提拔或被选举者, 仅凭事实本身,无需要任何声明,** 就应被剥夺一切尊严、职位、荣誉、头衔、权威、职务和权力。

这说得非常清楚:异端者不能被选为教宗。还有一点很有意思:他们特别谈到的是公开的异端(public heretics)。我引用 1950 年 Coronata 的教会法著作说: 根据天主神律,教宗所必须具备的条件是什么?回答是:必须是教会的成员
因此: 异端背教,至少是公开的异端、背教,都被排除在外。而且: 公开的异端者和裂教者,根据天主神律本身,就被排除在最高教宗职之外。他们无资格被选举。被排除在外、不能被选为教宗的人包括:

  • 女性
  • 尚未达到理性年龄的儿童
  • 精神严重失常者
  • 未领洗者
  • 异端者
  • 裂教者

此外,还有一段非常有意思的教导。教宗依诺增爵三世(Innocent III) 1198 年说:

教宗不应对自己权力而自满,也不应轻率自夸荣誉和崇高地位。 因为他越少受到人的审判,就越可能受天主的审判。 罗马教宗不应自夸,因为他依然能被人判断; 或更确切地说,他能显示出已被判断了。 例如,如果他陷入异端, 因为不信的人已经被判断了

我还想再补充一点,也很有意思:在教宗庇护十二通谕 《Mystici Corporis Christi》(基督奥体) 中,他说:

并不是每一种罪——哪怕是重罪——都会自动从教会奥体中革除某人; 只有裂教、异端或背教才如此。

根据这篇通谕,我们可以得出结论: 那些在信仰和统治上分裂的人, 不能生活在同一个奥体内,也不能分享同一个来自天主圣神的生命。这才是关键。基督的奥体就是教会,而教会是唯一的。如果在信仰和统治上有分裂,那么我们就不在同一个教会内


我认为这是勒总主教的十世会需要认真思考的问题:

  • 他们在信仰上是否与这个 新礼教会合一? 没有。
  • 他们在统治上是否与它合一? 也没有。

不过,我还想再进一步补充一点,读一读教会法的内容。关于教宗选举,还有一段很有意思的内容。这是 Hannan 所写的《教会法》注解(Canon Law)中的一段:
为使教宗选举有效,只需满足以下条件: 被选者必须是男性已受洗的天主教徒, 并且能够接受选举,同时能够行使教宗职附带的管辖权

我知道有些人会说:良十四的选举,形式上有效,但因为他的异端思想,他并没有真正获得权威。这种观点通常被称为“Cassiciacum ”(the thesis)立场。但这并不是教会法所说的。教会法第 219 条规定:

合法当选的罗马教宗,一旦接受选举,便因天主神律,而立即获得最高且完全的管辖权。 而且,为了使选举有效,被选者不仅必须能够接受选举,还必须能够行使教宗职附带的管辖权。如果他是异端,因此不能行使该职务所附带的管辖权,那么这次选举就是无效的

我还想跟你分享一件事情,刚才提到那篇 《30 Days》期刊记者StefanoPachi,我在 1992 年曾经接受过他的采访。当时和我一起的还有多兰神父(Father Dolan)——那时他还不是主教,我们是在一年后才祝圣他为主教——以及我们另外一位司铎。我们给 Stefano Pachi 解释了自梵二以来教会所发生的种种问题和困难之后,他问了我一个问题,说:

“主教阁下,这样的情况会不会困扰你: 现在世界上有将近十亿的现代天主教徒承认若望保禄二世是教宗; 而传统派有多少人呢? 只有几千人?”

我回答他说:

“Pachi 先生,如果没有这些证据,也许这会困扰我。 但我们不能对这些证据视而不见。因为我们看到的是:这个自称是教宗的人,邀请世界各宗教来到阿西西(Assisi)。他请他们为世界和平祈祷——而在很多情况下,他们是在向假神祈祷。那么他向世界传达的是什么信息呢?他实际上在说: 我认为你们的祈祷是有某种价值的。 你们向你们的假神的祈祷是有价值的。所以来吧,一起祈祷。”

而现在事情甚至变得更严重了。方济各说:所有宗教都是通向天主的道路。我的意思是,这正如庇护十一通谕 《永生天主》 中所说——这种思想几乎等同于背教

推出新弥撒的时候,有一件事情很值得注意:在新礼弥撒正式推出之前,梵蒂冈官方报纸1967 年就曾说过: 梵二礼仪改革将会跟随路德宗的改革。这实在荒谬至极。 正如大家都知道的,还有那张“著名的照片”——我说“著名”,其实是可怕的照片——保禄六世六位誓反教一起参与了修改所谓弥撒的委员会。 我们确实生活在一个非常特殊的时代。但我认为问题最终归结为这一点:今天,真正的天主教会在哪里?


主持人:

抱歉,我想简单插一句。因为我其实非常期待你接下来要谈的这个问题,这是我很久以来一直想讨论的话题,所以我很高兴你要讲这个。不过之前,我想先问一个之前在评论区看到一个问题,关于异端的不同类型私人异端(private heresy)公开异端(public heresy)之间有没有区别?另外,是否异端,必须由枢机团教宗来裁定?还是说: 一旦是异端,就因事实(ipso facto)产生后果?在教会法上,这个问题具体是怎样的呢?


皮维鲁尼斯主教:

好的,这是一个很好的问题,也确实值得说明。
我手里有一本小册子,叫做 《对反宗缺的回复》Answering the Objections to Sedevacantism)。其中有一个很有意思的观点:
当神学家们讨论教宗因异端而失去教宗职位时,他们通常不会区分使用“质料异端(material heresy)”或“形式异端(formal heresy)”。而是用另一个词——“公开异端”(manifest heresy)
而且,他们指出:教宗失去职位,不是因为“异端的罪行”(crime of heresy),而是因为“异端罪”(sin of heresy)。这有什么区别呢?
因为如果把它当作违反教会法律的罪行(crime),那按照教会法程序,就必须: 先警告;再审查, 等等一系列法律步骤。但没人高于教宗
因此,教宗失去职位的原因,是因为异端罪本身。神学家们谈到的情况是:这种异端必须是公开的、显明的、明显的


我认为我们还可以使用一种从结果推断原因(a posteriori)的论证,从结果来判断原因。如果教宗是无误的——例如在教会法中所说——至少在这一点上:他不能颁布任何违背信德的东西,因为这些事情受到无误性的保护。但若望保禄二世却做了这样的事情。
因此可以得出结论:
不可能代表基督,也不可能有教宗的权柄去做这些事。因为如果他真的,那么:他在地上所束缚的,就必须在天上也被束缚。
比如,1917 年《教会法典》的禁令。第 731 条规定: 天主教圣职人员禁止给异端和裂教施行圣事。即使他们出于善意,而请求这些圣事,也不可以。他们必须先归正教会,然后才能领受圣事。
我还必须再说一点。我们谈的是明显的异端,要多明显呢?比如:方济各说过,所有宗教都是通向天主的道路。他们还庆祝 《Nostra Aetate》——关于教会与非基督宗教关系的宣言。
可是《Nostra Aetate》说: 印度教是在向天主作一种充满爱与信赖的飞跃佛教可以获得最高的觉悟天主教会不拒绝这些宗教中任何真实而圣善的事物

但问题是:这是真的吗?在拜假神的宗教里面,能有善与圣吗?
我给你讲一个我小时候的故事。当年梵二大会召开的时候,我还是个孩子,大概在四年级,1967 年左右。我记得非常清楚,有一位神父走进教室。他在黑板上画了一座大山,然后说: “这座山就是天堂。 我们天主教是其中的一条道路, 但其实所有道路、所有宗教都通向天主所有宗教都通向天堂。

这事,我记得非常清楚。如果这是对的,那么我们干脆把第一诫也删掉算了 “我是上主你的天主。除我以外,你不可有别的神。”如果已经没有所谓“别的神”了,那第一诫没有必要存在,因为那就意味着所有宗教敬拜的都是同一位天主
但我们知道,这种说法是错的。而且我认为已经很清楚了:人有权利以任何方式朝拜天主的思想,早被庇护九世《谬论要录》(Syllabus of Errors)明确谴责
为什么会被谴责呢?因为天主已经借着耶稣基督启示了唯一真正的宗教。任何其他宗教都没有:

  • 奇迹
  • 预言的实现
  • 天主的见证

正如圣庇护十世所说: 基督宗教具有神圣起源的最明显标志,就是奇迹与预言。而天主教才具备这些。所以这就是天主借着耶稣基督所启示的宗教,其他宗教都是错误的
教会的使命就是: 带他们归向真正的宗教。

我们曾在圣帕特里克瞻礼的牧函提问:如果圣帕特里克当年去爱尔兰时,是以梵二的精神去传教的,那么今天的爱尔兰会是什么样子呢?如果他当时以梵二精神去爱尔兰传教,那么他就不会试图让这些人从德鲁伊教(druidism)归正天主教。不会的。他只会去“发扬德鲁伊教中的善”,结果这些人今天仍然会是德鲁伊教徒。因为按照梵二思想,人们应该去“促进其他宗教中的善”。这想法很荒谬

正因为我们相信:

  • 教宗至高(primacy)
  • 教宗无误(papal infallibility)
  • 教会不灭(indefectibility of the Church)

我们才不承认所谓的现代教会——即不承认梵二的统制和训导权,是真圣统和真训导。正如良十三所说: 如果教会的训导权在任何方面可能是错误的,那么就会产生一个明显的矛盾,因为那样的话,天主就成了错误的作者。
基督说: “听从你们的,就是听从我。” 那么我们能说梵二所教导的东西是在代表基督吗? 当然绝对不能


在继续之前,我还想指出另一个非常重要的问题:今天真正的教会在哪里?
最近有人问一位传统派司铎“你是凭什么权柄行使职务的?”有时候有一些“孤家寡人home-aloners”说:教会已经死了。没有司铎了,也没有主教了。教会基本上已经不存在了,因为已经没有圣统制(hierarchy)了。
但这种说法违背了基督的许诺。《玛窦福音》 28章 20 节,吾主说:“看,我同你们天天在一起,直到世界的终结。” 梵蒂冈第一届大公会议的无误权威教导说:直到世界末日,教会中都会有牧童和导师。

这意味着:教会中永远有主教。这正是信经说的:“我信唯一、至圣、至公、从宗徒传下来的教会。”

那么,当下教会的阶级是否具有这种宗徒传承性(apostolicity)呢?

——在教义上并没有。不仅如此,还有个不幸的事实:1968 年主教祝圣礼典中的形式经文被修改,造成无效。这事甚至发生在 1969 年新弥撒(Novus Ordo)公布前。所以,如果没有有效的主教祝圣,再加上他们是公开的异端分子,那么他们就不可能拥有宗徒传承性


那么,今天,圣教会在哪里? 我想举出一些历史先例。首先是信仰本身受威胁时,主教祝圣的问题。这一观点来自 阿德里安·格拉神父(Fr. Adrien Gréa)。他是一位神学家,于 1917 年去世。他写过一部非常优秀的著作,讨论教会及其神圣宪制。书中,他提出了一个非常重要的观点。他谈到一个极端情况:在第四世纪(300年代)的亚流异端时期。当时 圣欧瑟比乌斯(St. Eusebius) 发现,在许多地方,主教和司铎已经陷入了亚流派异端。我直接从格雷亚神父的著作中读一段:

第四世纪,萨莫撒塔的圣欧瑟比乌斯(St. Eusebius of Samosata)在东方各地教区之间奔走——这些教会因亚流派而遭到破坏——给他们祝圣正统的牧者,虽然他没有对这些教区的管辖权。居鲁士的狄奥多勒(Theodoret of Cyrus)在《教会史》中这样记载: 当他发现许多教区没有牧者时,他就装扮成一名士兵,头戴头盔,前往叙利亚、腓尼基和巴勒斯坦旅行,在那里祝圣司铎和执事,并授予其他教会圣职。 每当他发现某些教区在教义上与正统主教一致时,他也为那些缺乏首牧的教会设立主教。

这里讲的,是真正非常特殊的行为——正如当时的环境本身就是非常特殊的。历史告诉我们,当时一些主教承担了医治濒临崩溃教会的职责。但同时历史也说明,这种行为之所以合理,是因为当时极其紧迫的情况。要使这种行为合法,必须满足以下条件:

  • 信仰本身的存在受到威胁
  • 地方教会的牧职几乎完全被摧毁或失去作用
  • 无法向宗座求助

在这种极端情况下,最初传播福音时的宗徒权柄仿佛再次出现,好像要重新传播福音一样,为的是防止教会彻底毁灭,并使其重新获得生命。 但如果这些条件不成立,只要地方教会的合法圣统仍然存在,那么一个主教越界去干预他人的教区,就是一种明显的滥权和侵夺

换句话说,在亚流异端时期,圣欧瑟比乌斯确实在叙利亚、腓尼基和巴勒斯坦等地祝圣主教——虽然这些地方不在他的管辖范围内。为什么?

因为那些地方没有牧者,而这些被祝圣的主教,后来确实履行了他们的职务

我这里还有另一段资料,出自 让·雅南蒙席(Msgr. Jean Janin) 的《圣言成为血肉的教会》(The Church of the Incarnate Word),讨论教宗任命和祝圣主教的权力,说:“任命并设立主教的权力属于罗马教宗。”但他又引用加耶坦(Cajetan)的话指出:必须区分:教宗的权力 和 教宗权力在历史上的具体行使方式。

因为古代教律中,亚历山大宗主教安提约基雅宗主教曾有过选举本省主教的权利。重点在这里:在宗座空缺期间所进行的主教选举,一直被认为是有效的


我还认识一位学者——他可能现在仍然健在——住在意大利都灵,名字叫 Stefano Filiberto。他是教会史博士。我大约在 1992 年见过他——同一年我也接受了 《30 Days》杂志记者 Stefano Pachi 的采访。他做过一项研究,调查在宗座空缺时期主教祝圣的情况。

例如:在 教宗克莱孟四世(Clement IV)1268 年去世之后,到 真福格列高利十世(Gregory X)1271 年当选之间,有大约 三年的宗座空缺期。在这段时间里:共有 21 位主教被祝圣,而没有教宗的授权

我们还写过一篇小文章,列出这些在宗座空缺期间、没有教宗授权而被祝圣的主教的名单,而这些主教后来确实履行了他们的职务

最后我还想提一点,蒂莫西·扎佩莱纳神父(Fr. Timothy Zapelena)在他的著作 《De Ecclesia Christi》(论基督的教会) 中讨论了西方大分裂。在这本神学著作中,他首先说明:一切管辖权都是从基督 → 教宗 → 其他教会而来的。

但随后他提出一个反对意见:在 1378 年到 1417 年的西方大分裂期间,曾有三个人同时声称自己是教宗,持续将近 40 年。他说:真正的教宗是在罗马的那一位,其余的只是假教宗。但他也说:在其他两派中,为了信友的益处,管辖权可能是被“补充提供”(supplied jurisdiction)的。

他说,如果你否认三位都不是教宗——因为他们没有得到全教会的充分认可,那么就必须承认:因为教会缺少最高元首,所以教会没有赋予管辖权, 而是直接由基督本人赋予了管辖权


因此,在我看来:今天所处的时代,毫无疑问大背教(Great Apostasy)的时代。当人们不知道真教会在哪的时候,至少有一件事情他们应该确定:就是所谓的梵二会议教(conciliar church)并不是真天主教会

真天主教会是,在圣神的引导下基督与之同在的教会;在将近 两千年里一直持续而一致地教导信仰。然而,随后才有了梵蒂冈第二届大公会议,不仅宣讲新思想,而且在过去 六十年普遍地教导和传播这些在过去曾被天主教会明确而彻底地谴责过的东西;不仅如此,梵二还承认世界的所有宗教

我有一个非常强烈的看法:梵二以及错误的合一主义——认为所有宗教都是好的、值得称赞的,我们应该一起敬拜、一起祈祷等等——最终会为敌基督的出现铺路。对此我毫不怀疑。
当然,我也要说:地狱之门不能战胜教会。只要有:神品有效的主教和司铎,和完整而纯正地宣讲天主教信仰,教会就会继续存在,直到世界的终结

但教会不可能是一个分裂的教会。 那种认为现代教会的圣统代表真训导权的说法,是不可能成立的——因为他们的教导与过去教会的教导相矛盾。而过去的教宗、大公会议以及教会的恒常教导都已经说明:这种矛盾是不可能发生的。


我觉得非常荒谬的一点是:教会法第 1258 条曾明确规定:天主教徒不得参与非天主教徒的宗教礼仪。但如今这种事情却不断发生,而且变成了很常见的事。

我想分享一个故事. 1980 年代,我还是修院生,去新西兰做一些传教工作。我记得,当时基督城的一位主教——我相信是那里的主教——竟然与一位圣公会主教在同一张祭台上共祭。
可笑的(或悲哀的)地方是:到了祝圣(consecration)时刻: 那位圣公会牧师(其实连真正的主教都不是)却念了正确的祝圣经文; 而那位 梵二主教却说了错误的祝圣经文。 我当时心想:如果这还不算荒谬,那什么才算荒谬?这简直是完全荒唐。
还是在新西兰的这次旅行中,我还看到了一位枢机主教的墓碑,讲述了这位枢机的一生,他刚刚去世不久。在他的回忆录中,他写道: “我一生中最困难的一件事情,就是梵蒂冈第二届大公会议, 因为它违背了我在神学院所学的一切。”
我觉得这句话非常值得注意。不过我也必须说: 今天我们所做的,其实是在延续天主教信仰。当初也有一些枢机、主教和司铎拒绝接受梵二,并努力忠于传统信仰。随着时间的推移,我们回头看时,事情会变得越来越清楚:我们为什么走上了这条宗缺路,以及为什么必须这样做。当我们看到如今从梵蒂冈所谓的现代教会圣统的混乱、困惑和明显异端时,这反而让人更加坚定。


主持人:我总是给别人讲这故事。几年前——大概四五年前——我在德国的时候,我妻子带我走进了一座所谓的“现代教堂”,想让我看看它有多可怕。我们走进这座看起来像怪物一样的建筑——他们却称它为教堂。在里面有一个马丁·路德的巨大半身像。下面还有一块牌子,上面写着:“我们中的一员”(One of us)记住:这是在一座天主教堂里,下面写着:“马丁·路德——我们中的一员。”这真的让人震惊。简直让人难以置信。


皮维鲁尼斯主教:我还想给你读一段内容,出自约翰内斯·多尔曼神父(Fr. Johannes Dörmann)的书。他谈到 1989 年世界传教节(World Mission Sunday)的一台“团体弥撒”中的祷文,如下:

愿你受赞美,哦,以色列的天主。
你带领人穿越不可通行的土地; 你从奴役与压迫中解放人; 你应许一个新的世界。

愿你受赞美,哦,穆罕默德的天主。 你伟大而崇高; 你不可理解、不可接近; 你在你的先知中显为伟大。

我们赞美你,哦,佛陀的天主。 你生活在世界的深处; 你生活在每一个人之中; 你是沉默的圆满。

我们赞美你,哦,非洲的天主。 你是树木中的生命; 你是父亲与母亲的生育力; 你是世界的灵魂。

这就是所谓的“传教祈祷文”。它是在 1989 年西德亚琛(Aachen)和慕尼黑(Munich)方面推出的。总是德国那边搞出这些东西。


**主持人:

是啊。总是德国人。主教阁下,这里有网友提了一个问题说:“能否举出一些具体例子,说明在梵二以前教宗的教导,证明教宗具有比现代教会认为的更广泛、更具有约束力的权威?”我想他的意思大概是这样的:我们通常认为梵二的一个错误就是创设了“主教团制度”(collegiality),对吗?那么,针对这一点您会怎么回应呢?换句话说,教宗实际上是教会的君主式元首(monarch),对吗?


皮维鲁尼斯主教

这个问题很有意思。我们 Mater Dei 神学院教授教会法典课程时,在开始学习耶稣会士 Buskirk 与 Ellis 的教会法教材之前,会先读 Chikagani 写的《教会法》。这本书用历史说明:教宗一直拥有最高权柄,在教会历史中作出过决定性的裁决

其中一章谈到:格林多教会的一场争议。这件事也可以在教会文献汇编 Enchiridion中查到。

事情发生在 公元 90 年左右,当时是 教宗圣克肋孟一世(Pope Clement I)。要注意:当时宗徒圣若望还活着,而且距离格林多更近。但格林多人没有去找圣若望,而是写信给罗马的克肋孟,因为他有最高权威来解决这件事


另一个非常早期、也非常重要的例子是复活瞻礼日的争议(Easter controversy)。当时教会中存在两种不同的庆祝方式:

  1. 圣伯多禄传统:在春分之后的第一个满月之后的主日过复活瞻礼。
  2. 圣若望宗徒的门徒传统: 他们按照逾越节(Passover)的日期庆祝,因为当时他们主要面对的是从犹太教皈依的信徒。
    因此,当时教会内部出现了不同的做法。据说 圣坡旅甲(St. Polycarp)曾亲自前往罗马,请求允许继续保持这种传统。但当时的教宗维克多一世(Pope Victor I)以及其他教宗坚持认为:整个教会应该遵循统一的做法。
    今天我们回头看,可能会觉得只是“复活节在不同日期庆祝”这样的小问题。 但在当时: 通信非常困难教会正在遭受严重迫害。后来在 尼西亚大公会议(Council of Nicaea)上,除了谴责亚流异端、重申基督是真天主真人之外,还有一件事情: 最终统一了复活瞻礼日。

教会历史中,类似例子还有很多。当 梵蒂冈第一届大公会议讨论教宗无误性和教宗权柄时,我们必须了解当时的背景。当时存在一种思想叫 “Gallicanism”(高卢主义)。这种思想认为:教宗单独教导时不能无误,他必须与所有主教联合教导时才无误。梵一时,这成为争论的焦点。

共济会当时尽一切努力试图阻止这次大公会议。与此同时,世界各地的报纸也在歪曲梵一会议的内容,试图制造恐慌,让主教们害怕,不要做这个定断。他们想让主教们说:“不要继续,不要正式定断这个信理。”

教宗庇护九世坚持说:“不,我们必须完成。”因此,最终颁布了教宗无误性的教义。当他宣布这一教义时说:“我们,与大公会议一起,宣告:当教宗以宗座权威发言(ex cathedra)时……”


记得 《时代》杂志(Time Magazine)大约在 1965 年刊登过一篇专题报道。报道对象是一位耶稣会神父:John Courtney Murray,他是 《Dignitatis Humanae》(宗教自由宣言) 的主要作者之一。那篇报道基本上把他的思想描述为:“美国的事业——宗教自由,每个人都可以按自己喜欢的方式敬拜天主。”《时代》杂志甚至把他放在封面或专题报道中。这也说明了当时的新闻媒体是如何与梵二改革密切配合、支持这些变化的。


主持人:

我们以前的节目中谈过,就是 1960 年代发生的事情实在令人难以置信,好像一切都在那个时期突然崩塌了。在同一时期发生了很多重大事件:

  • 梵蒂冈第二届大公会议
  • 肯尼迪总统遇刺
  • 越南战争
  • 堕落的性革命

各种事情几乎都在同一时间发生。我觉得这不可能只是巧合。不可能说世界恰好在梵二期间以及之后突然一起滑向混乱和衰败。


皮维鲁尼斯主教

是的,我也可以补充一点。这里有一本书,是 多米尼克·雷德基神父(Fr. Dominic Radecki)弗朗西斯科·雷德基神父(Fr. Francisco Radecki) 写的,书名是:《天主教会怎么了?》(What Has Happened to the Catholic Church?)这是一本更新版的著作。

我必须说: 这本书中引用的资料和文献非常惊人。而且这本书并不难读,读起来很容易。它所提供的证据和事实非常值得注意。书中谈到教会的敌人梵二之前很久就已经计划要做什么。>事实上,一些共济会的领导人物曾说:如果要摧毁教会,就必须: 召开一次大公会议, 并且要把教会向世界开放。还说:合一主义(ecumenism)其实正是他们的教义。甚至说:>无论是天主教、誓反教,还是其他宗教,这些都只是“”;真正都“姓共济会。因为他们的目标是: 把所有宗教联合在一起,在一种宽容与互相接纳的精神下共存。

然而,我们知道:基督是道路、真理和生命。真正的合一意味着: 使所有人皈依基督,并进入祂的教会。这才是真正的合一。 所谓的错误合一主义则是:

  • 承认所有宗教
  • 容忍所有宗教
  • 接受所有宗教

其实还可以举出更多例子。我记得大约 15 年前的一篇新闻报道。美国的主教——也就是 梵二的主教们——与犹太团体一起发表了一份联合声明说: “对犹太人进行传教、试图使他们归正,在神学上是不可以接受的。”这件事甚至在誓反教引起了很大的反应。一些浸信会(Baptist)的人说: “什么?这怎么可能?”
更有意思的是,不久之后,所谓的“枢机主教”沃尔特·卡斯珀(Walter Kasper)来美国波士顿发表了一场演讲,说: 基督徒应该承认,犹太人不需要归正。 他们不需要接受基督也能得救。

但问题就在这里……这正是教会的使命。基督说: “你们要去教训万民,把我所吩咐你们的一切都教导他们。我同你们天天在一起,直到世界的终结。信而受洗的必得救;不信的必被定罪。”正因为如此,我们今天才希望尽可能积极地行动

我个人认为,我们剩下的时间已经不多了。 因此,我们必须尽一切努力,把:弥撒圣事天主教信仰,给尽可能多的人提供。我们也在尽力在这个国家各地建立更多的天主教学校。因为孩子们是教会的未来。如果他们没有得到信仰的教导,如果信仰没有深深植入他们心中,如果他们在信仰上不坚强,那么他们最终就会失去信仰。这就是为什么我们总是愿意多走一段路、多付出一些努力。

例如,在去年法蒂玛会议(Fatima Conference)上我们说:许多神父在星期天要举行三台弥撒、 他们要长途跋涉去不同地方服务信友, 我们尽力建立新的小堂和教堂;我们的堂区正在增长。看到我们的堂区增长得这么快,看到这么多人回到信仰中来,真的是一件令人非常兴奋的事情

我想起一件事,高兴的忍不住想笑。大约两年前,我收到了一封来自伊朗的电邮。(我不能说那人的名字。)一位伊朗男子说,他早已离开伊斯兰教。他说: 我已经承认基督是天主子; 我研究过基督宗教。 我得出的结论是:只有一个真正来自基督的教会,那就是天主教会。他甚至还进一步说: 我也意识到,教会内部似乎发生过某种渗透。于是他联系我们,想知道他可以做些什么。 我们后来把《巴尔的摩要理问答》(Baltimore Catechism)做成 PDF 发给了他。当然,要真的进入伊朗给他施洗,那几乎是不可能的事情(笑)。 但这件事说明:天主教会始终在那里,人们仍然可以找到它。令人惊讶的是,有些人竟然在看似不可能的情况下找到了信仰。在各种困难、各种阻碍之中,他们仍然找到了真理。因为他们是有善意的人,而当他们以善意与天主的宠佑合作时,他们最终找到了真正的教会。这真的令人惊叹。


主持人:

是的。我想再次说一句:主教阁下,非常感谢您在如此繁忙的情况下来参加这次节目。我知道您非常忙碌。您和我们的神父们所做的事情,真的令人敬佩。
几周前,我还有机会采访了 CMD 修女会的两位修女——也就是天主之母会(Congregation of the Mother of God)的修女。看到她们的发展也是一件非常美好的事情。
当我大约 二十年前还在 奥马哈(Omaha)读书的时候,我记得那时修女大概只有 10 或 11 位。而现在,我记得其中一位修女说,现在已经有 47 位、差不多 50 位了。 看到这样的增长真的令人惊叹。而且这还会继续发展。
因为一旦有 50 位修女,就可以建立更多的学校,希望也会有更多的圣召、更多的孩子、更多的皈依者。这确实是一件非常美好的事情。
主教阁下,还有问题被多次提到,关于日常管辖权(ordinary jurisdiction)。我想这个问题大概与您刚才提到的有关——也就是为了救灵魂,教会在必要时提供所谓的补充管辖权(supplied jurisdiction)。那么接下来有一个相关的问题:
主教阁下,您认为我们将来如何能够产生一位新的教宗呢?


皮维鲁尼斯主教

好的。我想这样说。如果没有枢机主教,该如何选出教宗, 从神学理论上来说,是可能的。经常有人反对宗缺说: “如果梵二以来的教宗都是无效的,那么就没有枢机主教,所以没法选举未来的教宗。 这样一来,教宗制就结束了,但这是不能的。”

那么,在西方大裂教时期,有三个人同时声称自己是教宗

  • 一位在 罗马
  • 一位在 阿维尼翁(Avignon)
  • 一位在 比萨(Pisa)

为结束这场持续将近 40 年的分裂,康斯坦茨大公会议(Council of Constance)决定:除了枢机主教之外,还由各国代表参与教宗选举,最终选出了教宗玛定五世(Martin V)。神学家们教导说:在缺少枢机、或存在疑问的情况下,教会自己本身有权选择自己的元首

  • 例如 维多利亚(Victoria)德波德斯塔(de Potestate) 曾说: 如果因为灾难、战争或瘟疫,所有枢机主教都不存在了,我们也不应怀疑教会能够为自己选出一位教宗。
  • 加耶坦(Cajetan)也指出: 在特殊或补充的情况下,选举教宗的权力属于教会本身,或者属于大公会议,即使没有枢机选举人,或枢机身份存有疑问。
  • Bouix《De Ecclesia Christi》 中也提到:如果情况不允许遵循教宗法律的正常规定(例如在西方大分裂时期),那么选举教宗的权力可以转移给大公会议
  • 《圣言变成血肉之教会》(The Church of the Incarnate Word) 也指出:如果存在不确定情况,例如不知道谁是真正的枢机,或者谁是真正的教宗——就像西方大分裂时期那样——那么把教宗职位归属于某个人的权力,就归于普世教会

这些理论概念确实很有意思,可以提出来讨论。但现实情况远远没有达到那一步,因为我们现在还缺乏必要的统一


我还想提到另一种观点,就是所谓的 “Cassiciacum 论题”(the thesis)。这个观点最初来自 盖朗·德劳里耶主教(Bishop Guérard des Lauriers),认为:这些现代教宗在选举上是有效的,但因为他们的异端思想,他们没有真正获得教宗权柄。 然而,这个理论的问题在于:根据教会法典,要使教宗选举有效,被选者必须:

  • 能接受选举
  • 能行使该职务所附带的管辖权

如果他因异端,而不能行使这管辖权,那么选举本身就是无效的

教会法第 219 条非常明确: 一旦合法当选并接受选举,罗马教宗立即成为最高教宗和教会的最高元首。不存在什么“某种程度上是教宗”之类的说法。
因此,在我看来,这种 “论题”(thesis)的立场是有问题的,因为它仍然在引导人们去承认现代教会的圣统。他们说: 梵二确实产生了一种新的宗教,但并没有产生一个新的教会。

但我不同意这种说法。说什么 “大公会议教会的教宗在某种程度上足够天主教,可以当选; 但又不够天主教,因此没有权威。”这种说法本身就是矛盾的


我想强调一点:
当我和 SSPX的成员交谈时,常常对他们说:你们可能听说过很多关于宗缺论是不好的说法。但实际上,我们的立场正是勒主教在 1976 年所表达的立场
如果某些错误又是裂教,又是异端, 那么这个所谓的“大公会议教会”就不是天主教会。 无论教宗、主教、司铎或信友,在多大程度上依附这个新教会,他们就在多大程度上与天主教会分离。 这就是我们的立场。我希望随着时间推移,当事情变得越来越困难时,人们会逐渐醒悟过来。他们会开始意识到: 这个人不可能是教宗。我认为已经出现了一种觉醒,而这种觉醒还会继续扩大。

在我看来,如果有一天全世界的传统派团体能够真正团结起来,那将会是一种来自天主的标志,表明这种非常规的大公会议可能成为现实。 但如果没有这种普遍的统一,那么举行这样的事情就会是非常不幸的行为,因为它无法代表普世教会


主持人:

主教阁下,您刚才引用了很多文献,比如教会法和其他神学资料。那么对于平信徒来说,您会建议他们阅读哪些书或资料呢?显然,像教会法这样的书可能不太适合普通信友直接阅读。所以您会推荐哪些资料给平信徒呢?


皮维鲁尼斯主教

我认为有一本书很值得读,就是《天主教会怎么了?》本站翻译pdf

另外,我也建议阅读教宗通谕。我相信,在天主的上智安排中,梵二前真教宗们其实已经在通谕中,预警了将来教会要发生的事情。因此,我们需要回到过去的教宗教导。 例如:

《谬说要录》非常重要,是庇护九世在不同演讲、通谕、讲话中谴责现代错误的汇编。当时一位枢机在向全世界主教介绍这份文件时说:教宗担心他的通谕和讲话没有传达到所有主教手中,因此把这些谴责整理成80 条被谴责的命题。而且在每一条命题后面,都标明出处——是哪一篇通谕或讲话。这样人们就可以回去查阅完整文本。

有趣的是:那些被谴责的思想,后来却在梵二中被教导。我曾经和一位刚从所谓的天主教大学神学系毕业的人讨论这个问题。我把:《Dignitatis Humanae》(信仰自由宣言)和《谬说要录》放在一起,对他说:“请把这两份文件协调起来。”他光看着却做不到

我对他说:你做不到,因为这二者本身就是无法协调的。甚至连写 《信仰自由宣言》 的耶稣会神父 John Courtney Murray 也承认:《谬说要录》与《信仰自由宣言》之间的过渡,需要由未来的神学家来解决。

换句话说:梵二时,已经有那么多专家、神学家参与,但他们仍然无法解释这种矛盾。因为确实存在断裂庇护九世谴责的东西,现在却被教导。在所有梵二文件中,《信仰自由宣言》可能是最具争议的一份。当时一些保守派枢机和主教就说:

“我们现在要颁布一项过去已经被谴责的教义。我们怎么能这样做?”

总之,教宗通谕是非常好的阅读材料。


另外还有一些书,例如:

  • 《Ottaviani Intervention》(奥塔维亚尼干预书)
  • Dr. Rama Coomaraswamy 写的关于新弥撒问题的书
  • Chickada 神父(已故)的文章
  • St. Gertrude the Great 等网站上的资料

这些材料都很好。

根据我的经验,如果你直接给别人一本很厚的书,说:“所有答案都在这里。”他们往往不会去读。但如果是简短、直接、切中要点的材料,就更容易帮助人理解。

cmri.org 上,我们也发布了一些 1990 年代写的牧函,讨论:

  • 合一主义
  • 宗教自由
  • 新弥撒
  • 主教祝圣问题

等等。这些都可以在那里找到。


主持人:

太好了,非常感谢主教阁下。

其实还有很多问题,但我们只能留到下一次节目再问了。

主教阁下,希望将来还能再邀请您来参加。

这对我们来说是真正的荣幸和特权

最后,在结束之前,主教阁下,您有没有什么最后的话想对大家说?


主教总结:

我只想说:如果我们要在信仰中坚持到底,我们需要天主的恩宠

而恩宠来自:

  • 参与弥撒
  • 领受圣事

这非常重要。

同时我们也要记住:

世界上存在一场属神的战争—— 在蛇(撒殚)女人(圣母玛利亚)之间。

而最终:

天主之母会踏碎蛇的头。

如果我们要在这个时代保持信德,就必须敬爱圣母

  • 棕圣衣
  • 每天虔诚诵念玫瑰经
  • 实践 圣路易·蒙福* 的 献家庭于圣母敬礼**
  • 活出 法蒂玛圣母的信息

法蒂玛显现是在 1917 年,但圣母在那里的讯息今天比任何时候都更重要

圣母说:

许多灵魂下地狱,因为没有人为他们祈祷和作补赎。

她也说:

  • 每天念玫瑰经
  • 许多灵魂因为肉欲之罪而丧亡
  • 不端庄的服装和时尚严重冒犯她的圣子

这些话在今天看来,比以往更加真实

因此,在这个困难的时代,让我们投奔圣母

当我们仰望十字架时,《若望福音》第 19 章说:

“在耶稣的十字架旁站着祂的母亲。”

为什么在所有宗徒中,只有圣若望宗徒一直忠信地站在十字架下?

灵修作家告诉我们:

因为他与圣母结合在一起。

当教会经历一场属灵的十字架苦难时,

让我们站在圣母身旁

这样我们就能坚持到底,并忠于她的圣子

谢谢你,Kevin。


主持人结束语:

谢谢主教阁下。

也谢谢所有观看的朋友。

如果大家想了解更多关于主教阁下或 CMRI 的信息,可以访问:

cmri.org

那里有:

  • 联系方式
  • 弥撒地点
  • 相关资料

希望我们将来还能再见。

愿天主降福大家。

揭露梵二假天主教 Vatican II Exposed as Counterfeit Catholicism

本书由无玷母皇修会CMRI(宗缺立场): 神父Francisco Radecki和神父Dominic Radecki编著。
本站独家翻译。欢迎转载,但必须注明本站出处和作者出处。

本站还翻译了神父另一本书《天主教会怎么了》pdf链接

第1章 塑造一个新的假教会

“Catholic”(即普世公教)的词源,来自于希腊语κατα“完全的”,ολοσ“整体的”,今日则通常被译为“普世的”。这两种含义,都描绘了一个团结的,高度组织化的教会,是由基督建立的,无论在世界各处所见到的,本质都相同。

梵蒂冈第二次公会议是历史上最大的灾难性事件之一。在1962到1965年的12个月的会期里,它为一个彻底不同的教会奠定了基础。在60年后的今天,我们依然能感受到它在全世界的破坏性效果。我们目睹了一个新教会的诞生,其外观好像天主教会,但其本质却迥然不同。

改变

梵二创立了一种支离分割,各自为政的教会,地区和地区之间,城市与城市之间,堂区和堂区之间,都不一样。关于梵二,最被人回忆的,就是它对信仰和礼仪做的实质性改变。虽然有时候,改变是积极的好事,但也可以是有害的坏事。比如说,公司做出商业改变,发挥商业潜能;又如,历史上,欧洲黑死病导致封建制度中止,造成了社会大改变,出现了新的中产阶级。败坏的统治者,比如苏联列宁,为了攫取权力也进行了社会改变,建立了独裁制度,把劳动阶级变成国家政府的奴工。

俗话说,“一个东西如果还没碎,就先不用管它。”,这是基于常识。但是革命主义者们,总是用改变这个词,来为社会突变正名。古巴的卡斯特罗,就曾用“希望和改变”这个口号来攫取权力。现代主义者,共产主义者和共济会员,也用改变来消灭传统,控制人民,使人与他的根源分离。在梵二大会上,他们也用这手段,建立了一套新教理和一个新教会。

改变可以是好的,坏的,或中性的。汽车、飞机、电脑、电话等物从发明到现在,经历了长期的改变。改变也可以是坏的。不信,问问福特汽车公司或可口可乐公司,他们曾经一度的畅销车型和某款产品,经过改变后,被消费者不认可,销量暴跌。

改变一切

改变通常发生的情况是,当某物有了缺陷时,才需要用某物来更换:比如,给汽车换漏气的轮胎,或换掉不亮的灯泡。积极的变化,就称为发展:比如,更大的功率,更坚强的金属,更有效率的生产。但是,当某物的本质发生了变化时,这物就变成了另一种物。梵二就是如此,它改变天主教理的方方面面:信仰,朝拜,权威,祷文,故而制造了一个新的假教会,在世界范围内,造成了信仰的丧失,基督教伦理的根绝。

天主教会在适应各种时代的同时,依然能保持她的永久特征。天主教会支持科学和技术的研究,但是反对教义的变化。圣雅各伯论天主(雅各伯1:17),说:“在光明之父内,没有变化,或更替的阴影。”在梵二前,全世界各地,教理,弥撒,和天主教的圣事都是相同一致的;望弥撒的出席率很高,大多数的天主教徒都在日常生活中践行信仰;新教堂、学校和学院的开工一片热火朝天;圣召丰盛;大量外教皈依天主教;传教会的事业相当成功;在社会上,天主教徒也获得很多的高位。

前修女莫妮卡海维格Monika Hellwig,曾在梵二期间担任研究助理,她是美国天主教神学会的主席(1986-19878),天主教大专院校联合会的执行董事和主席(1996-2005)。她目睹了梵二大会造成的剧变,写道:“变化的到来,是如此的迅速和集中,以至于教会中的许多人,有平信徒,也有神职,都在恐惧担心,教会的种种都在分崩离析。……许多人干脆随波逐流,漂到不知去向了。”女权主义者,本笃会的琼·奇蒂斯特Joan Chittister,简洁地描绘了牧职人员教区内在执行梵二改变时的混乱局面:

平信徒们不得不应对这些变化,从一个接一个的圣体栏杆,到一首接一首的唱经曲,到一个接一个的礼仪;然而却很少有人给与解释和说明,几乎没人教神学了。堂区只是简单的启用下发的新式礼典,招收修女时用新式会服,祈祷时用新式译文。人们怀着阴郁的悲伤,又或是深深的憎恨,眼看着他们曾经熟悉的教会慢慢的消失在遗忘中。

作家Michael Novak描写了两个不同的教会,梵二前和梵二后的:

就好像整个世界(至少是教会的历史)从现在起,只被分为两个时期,梵二前,和梵二后。“以前”的一切,涉及其权威管辖内的,很大程度上被废止了。最极端的是,在当今要做天主教徒,就意味自己多少可以根据自己的所愿来信仰,至少,可以根据自己个人解读的这个意义上,是这样的。一个人可以是“精神上的”天主教徒。另一个人可以因家庭出身,说自己是“文化上的”天主教徒,而不是建立在信经宣认的基础上的……

改变是怎样发生的

谁能够协调组织,并且详尽的贯彻这些彻底的改变的?是在撒殚的领导下,在最近的300多年内,天主的敌人们做了相当的努力,联合了邪恶势力,组成了恐怖的军团,对慈母圣教会从内从外发动的进攻。本书描述了这些进攻,以及天主对教会的保护性照看。改变,是在修院,修会,教区,堂区,学校,大学里引入谬误教理和哲学,摧毁信德,废黜天主,削弱天主对社会的统治,而最终完成的。

邪恶的军师们,早在梵二到来前的几十年里,就为日后假教会的形成,预备好土壤。读者应先理解了梵二是怎么样发生的,否则就很难理解在梵蒂冈第二次公会议上,到底发生了什么。这是一场耗费了上百年的周密计划,是联合行动的结果。在各方面条件都就位以后,邪恶的目标才得以最终达成。

有毒的理念

撒殚懂得,让灵魂偏离正道的最好办法,就是用谬误取代真理,用败坏取代德行;所以,他把谬误掺进真理,用半真半假的混合道理,在教会内掀起了让人难以察觉的,针对教理和伦理的革命。谬误的道理,被称为异端,使信奉者背弃天主和祂的法律。可敬者圣比德St. Bede the Venerable说过,撒殚把真理和谬误混合在一起,让人感到可口满意。圣教宗庇护第十把这种掺了假的天主教信仰,比作毒药。如果社会接受了这些错误的伦理标准后,人们就会把日常的邪恶事,认为是正当的。伦理的相对性,就是在梵二上所推广的,造成了许多教友认为罪是正常的,而认为德性是一种极端主义。

虽然,革命性的改变通常需要足够长的时间来完成,然而一个组织完善计划周密的阴谋政变却可以触发困惑与骚乱。只需要一个煽动者掀起暴乱,然后由一群有组织的人就接手并开启一场革命。机场塔台里,只需要个别几个人就能控制全机场。商城里,一个人哭喊着“有炸弹”或者“失火啦”,就能让几千人四散奔逃。革命者解散现有机构,换上自己的人。在梵二后的短短几年内,新的神学,和新的信仰就让天主教会原有的样貌变得不可辨认。这个目标的最后达成,是靠着协同行动,以及控制了教会内的关键位置,而做到的。

披着羊皮的狼

在积累了几个世纪的经验后,撒殚意识到,欺骗天主教徒的最简单的办法,就是让他们听命服从于异端神职——披着羊皮的狼,这些人能把整个羊群偏离正路。圣教宗庇护第十论教会的敌人,说他们“潜伏在羊栈四周,用最狡诈的诡计对羊栈攻击。(通逾Acerbo nimis, April 15, 1905.)”以牧羊人的外表,他们摆布着迷惑的羊群,带他们走进满是恶狼之地。

这位圣教宗指派蒙席 Umberto Benigni领导一个小组“中央警戒委员会”,负责追踪教会内异端的传播途径,这委员会是一个世界范围内的网络,由情报员,笔迹专家和密码破译员组成。可惜的是,教宗本笃第十五于1914年,解散了这个组织。圣若望欧德St. John Eudes在著作 《祭司:尊贵与责任 The Priest: His Dignity and Obligations》写过:

天主义怒的最明显证据,以及祂加给这个世界的最可怕的惩罚,这两样将要向世界显明的标记,就是祂允许祂的子民落入那些坏司祭之手,这些人的司祭名号远大于行实,这些人如豺狼般残酷,而不像虔诚的牧人,有爱德与温情。他们不去喂养委托给他们所照看的羊群,反而残忍的撕扯和吞食他们。他们不带领教民们归向天主,反而拖拽基督徒灵魂下地狱。他们不是世上的盐和光,反而是无色无味难以察觉的毒药和黑暗。

神父Felix Sarday Salvany(西班牙神父1844-1916)在《什么是自由主义?》一书中,说:

异端邪说的怂恿者和推广者们,跟异端邪说的创立者们一起,一直以来就被统称为异端者。因为教会一直以来,视异端为严重的罪恶,所以她也一直以来称呼异端的追随者是败坏的…看一看宗徒们怎么对待首批异端者的,教父们和圣教会用官方正式语言谴责他们。把邪恶称为邪恶,,把邪恶的创立者,怂恿者和追随者称为败坏的,把他们一切的行实、言论和文字称为邪恶的、恶毒的,不义的,这样做并不是违背爱德的罪。简而言之,豺狼要永远被称为豺狼。没人会认为,称呼豺狼,是对羊群和牧者的不公与错误。

通过一种错谬的服从感,数以百万计的天主教徒盲目的接受了梵二策划者教导的新宗教。许多其他真诚的人,也被误导了。在很短的时期内,异端的新宗教难以置信的,如同森林野火般的吞噬了整个世界。

天主教会的可怕敌人

共济会:1717年在苏格兰形成,然后传播至比利时、法国,最终传遍全世界。这是一个对抗天主和天主法律的组织,它否认超性的世界。它的目的,是以世俗人本主义为基础,建立一个新世界秩序(New World Order)。

无神论的共产主义:这是马克思和恩格斯的成果,于1917年在俄国扎根。它的目的,是建立一个暴政专制的统治阶级,来奴役人民,摧毁天主教。

现代主义:目标是彻底的转变人类对天主、对他人、对世界,对此生和来生的认识。现代主义诞生于人本主义和18世纪的哲学思想,在法国大革命里,被郑重的推广。

虽然,每个现代主义者的观点都相互不完全相同,但是在确定的信仰和思想上,是一致的。这些确定的信仰包括,信理的进化,信仰和朝拜的完全自由精神,伦理的相对主义,痴迷于哲学和神学领域内的现代理论。他们挑战天主教神学和天主神律的基本原则,由个人的喜好对这些原则下判断。

现代主义经过卢瓦西Loisy(法国现代主义神父),泰瑞尔Tyrrell(爱尔兰现代主义神父)和哈纳克Von Harnack(德国路德教徒)等三人的规划和定规,最终导向了无神论。它形成了一种信徒DIY式的新信仰,把人和天主、天主神律分裂开来。它的精神是叛逆,它的对外表达是革命,从马丁路德的“打倒教义”,演变成法国大革命罗伯斯皮尔的“打倒基督教”,再变成列宁的“全面打倒天主”。

提前的庆祝

梵二刚一结束,有许多非天主教徒,共济会员,共产党员和现代主义者,就开始庆祝他们的胜利。因为他们相信,他们成功的把天主教会封印在坟墓里了。然而,尽管这些人努力打压教会,她的荣耀还是会从被钉在苦架的那个黑夜中升起,就像耶稣基督,教会的缔造者经历过的那样。希特勒的宣传部长,戈培尔在1938年访问英国驻柏林大使馆时,曾经谈起过天主教会的超性的力量与适应能力。晚餐后,戈培尔毫不掩饰的轻蔑的说:“我们必须打破罗马天主教会的能力,就像我打碎这个玻璃杯一样。”说完,他就狠狠把手里的香槟酒杯朝着墙壁砸去,令人惊讶的是,脆弱的玻璃杯依然完好无损,连个刮痕都没有。戈培尔与他的东道主都面面相觑。

共济会

共济会的根源,可以追溯到1716年12月27日(圣史若望瞻礼日),在英国伦敦的苹果树小酒馆会议(Apple Tree Tavern)。1717年6月24日(洗者圣若翰瞻礼日),在鹅与烧烤小酒馆(Goose and Gridiron Tavern),四个共济会分会合并为伦敦大会所,他们选Anthony Sayer为大会长。

今天,每个共济会普通分会,都有总会授权的特许状,而且每个分会都可以最终追溯到英格兰总会、苏格兰总会或爱尔兰总会之一。共济会很快就传到了比利时(1721年)的蒙斯Mons,法国巴黎(1725年)和北美(1728年)。1723年,誓反教长老会的长老James Anderson编写《共济会宪章Constitutions》。1869年,美国人,Albert Mackey博士编写《共济会礼仪书 The Masonic Ritual》。截至1773年,法国共济会大东方会Grand Orient of French总会长Louis Phillippe d’Orleans(1747-1793),管辖了超过600个分会。50年后,法国大东方会已经有18,000会员,苏格兰礼共济会有6000会员。

共济会字面意义(自由且被接受的石匠)

中世纪时,砖瓦匠或称石匠们,他们在一个个的城市间旅行,谋建造主教府的活计,在会所里聚会,商议工资,建筑计划和其他事项。在誓反教兴起后,主教府的修建数目急剧下降。于是这些自由石匠们就利用空闲的会所,搞秘密活动。后来,共济会的分会们就称呼他们的会员为“自由且被接受的石匠”。

在中世纪,“自由石匠”是指那些不是农奴,没有对某诸侯的义务,可以自由旅行和居住的石匠。“被接受的”是说他们不是操作性石匠,而是被某会所接受,可以从事其他工作的匠人。今天,共济会依然保留着秘密的代码和其他石匠标志,来掩盖他们的真实目的。金字塔、尺子、圆规、围裙和五角星依旧代表他们的诡计。比如,圣地兄弟会医院(Shriner Hospitals),马戏团/小丑表演/摩托车展,这些都给真正的共济会的任务使命提供了公共关系。

在两百万的北美共济会员,和全世界其他三百万共济会员中,有许多人并不理解共济会的邪恶本质。他们只是希望获得一份更好的工作,在社会上出人头地,参与慈善事业,或者结交新朋友。许多低级会员对高级会员所作的邪恶的、秘密的工作完全不知晓。共济会不是一个温和的慈善社团,它是一个革命组织,目的是消灭天主教会,建立世界新秩序,制造社会骚动。1939年共济会出版的宣传册子《共济会是什么What Masonry Means》里说,“共济会员有义务建设一个更美好的世界秩序。”

教宗良十二Leo XII在1825年3月13日的宗座宪令《论秘密社团Quo Graviora》,针对共济会组织说:“如果他们的行事方式不是如此的邪恶,那他们就不会如此憎恨光明……你们要躲避这些颠倒光明与黑暗,把光明视为黑暗,把黑暗视为光明的人。”共济会掌握了极大的势力,在美国,无论在大城市的繁华地带,还是偏远的村口镇脚,都能看到共济会会所或者共济会的欢迎标语。

共享秘密

为了吸引新会员,密歇根州分会采用户外广告板,收音机广告来提供“分享秘密”。什么秘密?共济会在会所中,用秘密的血盟方式在他们的33级中晋升,并发誓绝不透露给任何人,否则承受死亡的惩罚。大师级Master Mason的第三级入会礼,就包含对海勒姆·阿比夫(Hiram Abiff,共济会号称此人是所罗门神殿的首席建筑师,因为拒绝透露密码而被处死)之死的重演,来提醒候选人要尽到对本会之外的人保守共济会秘密的义务。许多共济会员骄傲的夸耀他们的共济会戒指,上面刻有共济会内的级别,并把他们的大徽章贴在汽车的后面。

宇宙的大建筑师

共济会声称,要光照启迪会员,并通过其秘密本质,吸引他们。无论知道或者不知道,共济会员们追求的光照,来自于路西法,光明之子。共济会的三个伟大的光明,是神圣的法律书,直尺和圆规,用来提醒会员们要服从共济会的生命规范。神圣的法律书,可以是圣经,犹太妥拉、可兰经、薄伽梵歌,或者候选人所尊崇的类似书籍。共济会成员尊崇宇宙的大建筑师 the Grand Architect of the Universe,一个假神,类似于自然神或诺斯底灵智主义,不是唯一的真天主,荣福圣三。

共济会著名的作家艾伦·罗伯茨(Allen Roberts,1917-1997)写道:

你已经了解,共济会把天主称为“宇宙的大建筑师”。这是共济会称呼天主的特殊名称,因为他是全宇宙的… 共济会员在他私人的崇拜仪式里,他可以向耶和华,默罕默德,安拉,耶稣,或任何他选择的神。但是,在共济会的会所里,共济会员会发现,他信奉神的名字,就包含在“宇宙的大建筑师”里面。

罗伯茨还解释了美国共济会采用字母“G”的隐藏含义:

你已经看到字母“G”,就悬挂在本会崇拜大师的座椅上方,暗指几何学Geometry,也就是第五科学。…几何学被认为是天主在自然界的‘思维方式’。

一个极度的秘密组织

因为,任何秘密组织在本质就是隐藏在暗中的,他们的行为常常无法监测。共济会使用了许多秘密的符号,来源有几何学、建筑石匠行业,基督教,犹太教,伊斯兰教,东方各宗教,巫术,以及古希腊、古罗马和古埃及的异教。共济会的秘密入会仪式,更是彰显了这个组织不仅仅只是一个友爱互助协会。一个招魂术士评价苏格兰礼共济会,说:“从19级开始到28级,他们的行为就非常秘密,不为人知。”

共济会入会仪式

对共济会的效忠是第一位的,要盖过家庭、朋友、教会和国家。第一级会员的入会仪式就类似于某种领洗仪式,把候选人的此生与该分会联系起来。在第一级入会仪式上,候选人必须摘下婚戒和身上的全部信仰物品。此后每增加一级都会使共济会员与该分会的联系更加紧密。

艾伦·罗伯茨,描绘了一个共济会员的生活:

通过入会仪式,你加入了一个分会,这标志着你的重生。入会仪式的每个步骤都强化这次重生。没有什么比第一级共济会更美、更有意义的了。没有什么其他的比人类重生的精美更有力的。共济会员的道德真理就是成为一件杰出的作品。

共济会候选人的入会申请,必须由该分会的全体会员秘密投票批准。“白球代表当选,黑球(或方块)代表拒绝。”入会仪式上,新会员脖子上缠着绳子,由人带领走进会所,绳子象征着脐带,以及与共济会建立了毕生的关系和纽带。

他的眼睛被一块眼罩遮住,象征共济会就是他所寻找的光明和向导,而不是世界的光,基督。然后,候选人围绕着共济会的祭台转圈。古希腊人、古罗马人,印度人,德鲁伊教,穆斯林也有这样的绕物转圈的仪式。“我们共济会的绕圈礼仪,可以追溯至早期祖先对太阳的朝拜,在寻找光明和真理的道路上永远靠右边行走”,一位共济会作家说。

在仪式期间,要用圆规的尖头压在候选人的心脏附近的皮肤上,提醒他永不可给其他人泄露共济会活着本分会的秘密。当候选人跪在共济会祭台前,就进行宣誓,共济会誓言是“…他奉献自己,为宇宙最高建筑师和全人类而服务。”

崇拜大师

崇拜大师Worshipful Master,负责主持整个分会,以及各种礼仪。

会所内的东侧,是崇拜大师的所在,在此他给弟兄们传播光明和指导。虽然在有些分会中,大师的位置不是真正的东方,但重点是,大师的位置永远要位于象征性的东方,而其他人则要象征性的位于大师的西方,北方和南方。

对天主教会发起的战争

共济会的最终目标,就是摧毁天主教会,建立一个没有天主的社会。1776年5月1日,前耶稣会德国神父,教会法教授,亚当·韦斯豪普特Adam Weishaupt,创建了一个秘密组织,光明会(光照派,Illuminati)。韦斯豪普特招募了许多狂热的欧洲人,协助他达成打倒“腐败的天主教会”这一目标,同时建立一个无神论人本主义的世界新秩序New World Order。

光明会是国际共济会的中枢组织。它的高级精英会员挑选国家领导人,设计战争计划,制造金融危机。他们是撒殚的代理人,在极大的程度上,他们要对当今这个世俗化世界负责,也要对梵二所做的信仰和崇拜礼仪改变负责。他们是靠着对政府、媒体和有影响力的机构进行渗透,而达成目标的。韦斯豪普特意识到,越迫害教会,殉道者越多,反而激励教会更加发展壮大,于是他决定不摧毁天主教会,而是用一个假天主教会来取代真的,利用天主教会的普世特征来传播共济会和自然主义思想。共济会的目光永远聚焦在当下和此刻,不仅不考虑而且特别抗拒来世的生命。

共济会对社会的破坏性结果有:怀疑,无信仰,道德相对主义,反抗权威,对天主、天主十诫和教会教导的冷淡和憎恨。1822年Piccolo Tigre(意大利共济会即“烧炭党”,其大会所成员,化名 Piccolo Tigre,据称是犹太人)的一封信里,描述了共济会要怎样渗透天主教会:

…你要使自己友好的提拔到宗徒之位(教宗)的周围。你要发动一场革命,以十字架为旗帜的,在三重冠和白袍(教宗的标志)内的革命,一场以火星开始,向四方世界倾泻大火的革命。

…在当前的环境下,决不可取下面具。你要潜伏在天主教的羊圈里,但是要效仿那高超的狼,总是羊群过往的道路上,在合适的条件下,捕获领头羊。…对付教宗的阴谋不能与其他的目标起冲突。…把这个世界去天主教化,是决对必要的。…教会内的这场革命是持续的… 除了对抗罗马以外,我们不要搞其他的阴谋。

渗透

共济会和共产党的领导人派人渗透天主教会,为获得权力或名誉的回报。这些狼(神职)毫无察觉的造成了无法计算的伤害,推行激进的变化,严重的动摇了教会的根基。难以置信的是,许多主教和神父,加入了共济会,并且是非常活跃的会员。神职也避免不了腐败,就像执法官员,监狱看守和政府官员,时不时的背叛他们发誓要保护的公民。

作家H. Daniel-Rops在《十八世纪的教会》一书里,写道:

在法国的克德贝克昂科Caudebec,分会的80个会员里,有15个神父;在桑斯Sens,50人里有20个神父。教会法专家和堂区神父坐在集会中,格莱福的熙笃会Cistercians of Clairvaux里,甚至在修道院内设有一个分会。拿破仑底下的斯特拉斯堡教区Strasbourg的未来主教Saurine,就是法国大东方会的掌权人之一。从这些事实片段,我们可以合理推测,到1789年,四分之一的法国共济会成员,都是教士。

一旦共济会神职在堂区、修院,大学和修会里散播有害的瘟疫后,其邻国也受到感染。共济会利用宗教,来为它的目的而服务,使社区互动成为它的首要目标。

一个恶毒的计划

共济会在全世界有许多虔诚的会员,渗透天主教会这个任务,并没有看起来那么困难。在20世纪里,有许多的主教和枢机们,外界都传言他们是共济会员,包括Rampolla, Roncalli (未来的若望23), Liénart, Bugnini, Villot, 孙能士Suenens(比利时主教), Baggio, and Casaroli。这几人,和世界上其他的人一起不知疲倦的工作,为实现共济会建立一个新教会的目标,一个从梵二制造的混乱中诞生的新教会。共济会是一种压倒个人信仰的生活方式。会员对所属组织(分会)的忠诚超过了对天主的,和对家庭的。教会中的现代主义者的高级教士们,即共济会员,他们在天主和会所之间,选择了会所。

直达最高层

共济会不知疲倦地,为把自己的会员扶植到伯多禄之位,从内部摧毁天主教会而工作着。苏格兰礼共济会,法国最高总会的Yves Marsaudon在1964年出版的一本书里说:“目标不再是摧毁教会,而是渗透它利用它。”1981年,神父Malachi Martin(1921-1999,生于爱尔兰的美国传统天主教神父,耶稣会会士,圣经考古学家,驱魔师,罗马宗座圣经学院的古文字学教授)说:

若望教宗令人惊讶的成就是,在短短的五年里,他把近四个世纪以来的每一位教宗所做的,全都废除…若望的继任者,保禄六世,只不过把若望对老教会的破坏工程做完而已。

摧毁基督教的工程

共济会试图用世俗人文主义来取代基督教,用无信仰来取代教理,用不受约束的自由来取代服从天主。意大利共济会烧炭党的最高会,教导说:“我们的最终目的,跟法国革命的目的,伏尔泰的目的,是一样的:天主教会和一切基督教思想的永远消失。”1937年9月11日,33级法国共济会员阿尔伯特·朗托瓦内Albert Lantoine通过一个小宣传册《给当今教宗的一封信》,提议天主教会与共济会之间的休战。在这封信里,他写道:

我们是自由的思想者,你们是信仰者。共济会的追求是赞美人类;教会的追求是赞美天主。我们,是撒殚的仆人;你们,是真理的守护者,是天主的仆人… 但是,我们真的需要相互敌对吗?

建立世界新秩序

共济会利用梵二的改变,来推广世界新秩序:一个从他们制造的混乱中显现出来的,建立在人文主义之上的社会。他们想象中的世界新秩序,就是今天瞬息万变的“新时代”,“后基督教时代”。梵二发明的新礼弥撒New Order of the Mass的拉丁语Novus Ordo Missae,这个词与共济会的口号,就是印在一美元纸币背面的世界新秩序的拉丁语Novus Ordo Seclorum[Saeculorum](The New Order of the Ages),非常相似。

卡多什骑士 Knight Kadosh

卡多什骑士团(30级)是共济会的一个兄弟会组织。这个组织的入会仪式,象征着这个兄弟会对教会和王国猛烈的进攻。总会长走到一张放着三个骷髅头的桌子前,其中一个骷髅戴着仿制的教宗三重冠,一个戴着王冠,第三个戴着月桂花冠。总会长用刀刺戴三重冠的骷髅,候选人随他重复说:“打倒欺骗!打倒罪犯!”然后总会长与候选人一起跪在戴月桂花冠的骷髅前,说:“永恒的荣耀属于不朽的德行殉道者!”然后走过戴王冠的骷髅,两人一起高唱:“打倒暴君!打倒罪犯!”候选人此时,第二次发誓,“为推翻迷信,狂热,欺骗,和不宽容,而努力奋斗。”然后第三次发誓:“我在此,宣认本所是我的最高审判者,愿接受它对我的可怕惩罚。”

教宗的谴责

教宗克莱芒第十二,于1738年,就首次谴责了共济会和其他的秘密组织,他之后的十任教宗,共签发了超过200份教宗文件,谴责共济会。教宗庇护第八,庇护第九,庇护第十一,额我略第十六,和良第十三专门谴责了共济会倡导的宗教无差别主义,即每个宗教都是好的,彼此之间没有差别。梵二的《大公主义法令》和《信仰自由》两份文件,就倡导宗教无差别主义。 纽曼枢机(Cardinal Newman)说过,共济会吹捧人类,神化人类,把人类的理性置于圣经和圣传的地位之上。把所有宗教都平等对待,那就等同于,所有的宗教都没有必要存在,也没有用处了。

革命

在全世界范围内,贯穿历史,共济会组织了许许多多的暴力革命。法国大革命(1789-1799)推翻了天主教君主制。1848年,共济会员马志尼Mazzini,加富尔伯爵Cavour和加里波第Garibaldi领导的意大利革命,推翻了罗马教皇国,至使教宗庇护第九(罗马国最后的君主)流亡。共济会还计划了葡萄牙革命(1910)和西班牙内战(1936-1939)。法国历史学家M. Henri Martin把共济会组织称为“革命理论的试验室”。法国社会主义者,记者费利克斯·皮亚 Félix Pyat说共济会是“革命的教会”,最终将取代基督教。《共产党宣言》的作者卡尔马克思,也同样提倡革命。

一个世界性的网络

共济会对天主教会怀有恶魔般的憎恨,从他们充满亵渎的声明中就可以看出来:

相信启示,是一种疾病,一种只有理智软弱的人,和虔诚的人才有的疾病。这是一种流行传染病,从世界的一开始,就被用来摧毁人类的自由;真正的理性和健全的理性,跟启示信仰完全不相容;它就是迷信和宗教狂热之父。

共济会天主教义进行攻击,并试图取代教义。他们说:

所以,我们从他们的教义中看到,至圣圣三,基督的神性和其他种种教理,简而言之,整个的基督教主题,都被共济会的组织所否认。

法国奥尔良主教Dupanloup(1802-1878),解释共济会对自由的信仰,说:

共济会宣扬的,良心有绝对的,不受限制的自由,是成为共济会员的基础。涉及到宗教信仰时,这理论就是怀疑主义,和无差别主义。这种宣传,本质就是含蓄的否认一切自然的和启示的信仰。

当1869年,梵蒂冈第一次大会期间,共济会在布鲁塞尔,那不勒斯和巴黎也召开了他们自己的议会。意大利共济会,与法国、比利时、英国和德国等其他地方共济会,都是高度组织化的。共济会给自己定位是高于一切信仰和一切教义。

《共济会学徒礼仪》一书把共济会描绘成“取代一切宗教的,未来的宗教…”1864年,有大势力和大影响力的比利时大东方会下属的安特卫普分会,反对天主教理的教导。共济会倡导并推广无信仰教育,让儿童们在无神论的环境中成长。

他们的目的是根绝天主教会,根绝尘世里的天主之国,并希望用一个无神论的,人类兄弟会组织取而代之。共济会的活动,特别是在拉丁美洲取得了极大的成功,1960年,传信部(现万民福音部)的文献记载:

至于共济会,梵蒂冈代表说,从拉丁美洲各国独立以后,共济会势力就非常强大,在各国议会里,对教会的攻击是无休止的;他们所采用的办法是巧妙的扰乱策略,把反对信仰的本质隐藏起来,这样可以不冒犯人们的信仰感受。这样以来,共济会给几乎所有的拉丁美洲国家带来了损害,他们把世俗主义带进学校和家庭,热衷于建立招魂术(灵媒主义)中心,特别是在巴西和海地。不仅没有消失,共济会在这些国家反而壮大起来。在古巴,15%的公立中学都属于共济会的会所。

自愿的协助者

1926年,共济会的“新时代”出版社,通知他们的共济会员,要对他们参加的教会组织,进行自由化和现代化。1951年7月出版的社论说:“…许多罗马天主教平信徒和许多祭司们,会提供帮助。”天主教记者保罗·A·费希尔Paul A. Fisher,描述梵二后发生的变化说:

圣体龛,每一座天主教堂的最聚焦的中心,被挪到祭台的一边,或者圣物室的一边去了。美丽的大理石祭台,大多数都被拆除,还有圣体栏杆也被拆除,多少世纪以来,信友们都跪在圣体栏杆前,领圣体,朝拜圣体。圣人雕像很大程度上也被取消了,还有那摇曳的安静沉默的守夜灯火,在教友们离开教堂后,象征着教友们上升到天主台前的祈祷,也没有了。

苦路十四处,帮助天主教徒热情的回想起基督的受难,也常常被放弃;还有九日祈祷,玫瑰经,公开朝拜圣体,圣体降福等等。教会内好似尸横遍野一般,不由得想起圣咏74篇里,“他们竟用斧头铁锤,捣毁了圣殿的门扉;他们又纵火焚烧了你的圣殿,把你圣名的居所亵渎于地面。心里说:我们把它们全部摧毁,烧尽天主在地上所有的殿宇。”

一本鼓励共济会员攀升高级会员的宣传手册说:“共济会不仅是一种信仰,更是一种生命。”尽管一些誓反教的教会反对共济会的某些元素,但许许多多的誓反教徒都属于共济会的会所。大英与爱尔兰的联合浸信会总结说:“共济会内在的复杂理念,与神秘主义很相似。”

来自耶稣会的协助

甚至某些耶稣会士也推广共济会思想。1938年和1951年的耶稣会期刊《美洲America》,就曾强调共济会的“保守主义本质”。1957年,苏格兰礼共济会大法师Grand Commander,路德史密斯Luther Smith说,耶稣会正在罗马组织成立一个共济会分会。1958年,耶稣会神父Walter Abbott,他是著名的作家和改宗者,曾抱怨说,自己作为一个天主教徒,所以不能在共济会内升到更高的级别。

1961年5月出版的《美洲》发表了一篇文章,题目“祭司和共济会员”,内容是耶稣会神父Riquet给500名共济会员的演讲,号召天主教和共济会要团结起来。《美国天主教》期刊的1968年3月号,发表了圣母大学的耶稣会神父John O’Brien的文章“共济会,我们的朋友”,并且他的朋友,Albert Hepler是33级共济会员,成功的鼓励了许多美国天主教徒以及哥伦布骑士团成员加入了共济会会所。

与共济会重修和好

1950年,神父Cordovani注意,在加拿大蒙特利尔的Le Devoir报社里,天主教神职人员努力与共济会合作建立联盟关系,这种合作已经达到能让他们遭受绝罚的程度。若望保禄二,在1983年的新教会法典里,取消了关于共济会的绝罚令。新法典1374条仅仅说:“凡加入反对天主教的社团者,应处相当的罚;凡推行或领导此等社团者,应处禁罚。”用词何其含糊不清,甚至连共济会都没有提到。

积极推广共济会的主教们

1965年,韦恩堡-南本德教区主教Pursley对共济会的演讲中说,在天主教和共济会之间,梵二对建立一种可运作的关系产生了影响。罗德岛主教Gelineau,为他作为共济会原则的表率作用,而领受了大会长勋章。芝加哥枢机主教Cody,波士顿枢机主教Cushing,Burlinton主教Joyce,在共济会大会上发布讲话。1976年3月28日,纽约枢机主教Cooke在共济会早餐会上,为3000人担任主发言人。

梵二里的共济会影响

枢机Felici点评说,虽然梵二大会用“困惑取代了有序,突变取代了安宁,骚乱取代了和平”,但他仍然希望人们盲目的服从指令,对“本次大会怀有极大的信任……为了最终重建这个地球”。他的“重建这个地球”,指的就是由共济会正在建立的新世界秩序。

梵二大会

梵二的许多文档,都在推广共济会的理念,包括:大公主义法令,信仰自由宣言,教会宪章,牧职宪章,教会对非基督宗教态度宣言

第2章 无神论的共产主义

卡尔·马克思(1818-1883)和弗里德里希·恩格斯(1820-1895)一同建立了无神共产主义,1848年并编写了《共产党宣言》。专业的革命者,弗拉基米尔·列宁(1870-1924)成功的把共产主义模式用在了社会上。自1917年布尔什维克革命,共产党在全世界四处搞暴力革命和暴力清洗,屠杀人数以百万做计量单位。弗拉基米尔·列宁(1870-1924),苏联革命政府的第一个领导人,公开宣称,没有其他比宗教信仰更可憎的东西了。他称宗教信仰是人的精神鸦片。共产党的唯一道德伦理标准,就是不顾一切达到目的。列宁一人就为俄罗斯和邻国的四百万人死亡负责。

联合势力

就如同耶稣受难日那天,罗马总督彼拉多和犹太王黑落德,变成了朋友一样;天主公开的敌人势力,也经常联合起来,一起试图摧毁天主教会。撒殚非常狡猾,把全球性共济会的秘密网络,跟共产党的洗脑再教育宣传手段结合起来。共济会和共产党在本质上,都是反对天主的革命组织。他们控制社会群体的办法,就是削弱软化人们的决心,借此希望人们盲目的跟随他们任命的领导人,必要的时候还要用恐吓和威胁的手段。

共产党经常联合共济会和现代主义者,用宣传机器,群体控制,和在社会强行推广有神论等方式,试图摧毁天主教理。在1926-1929年,发生在墨西哥的基督战争,就是一场共济会联合共产党发起的消灭天主教会的战争,据《纽约时报》和梵蒂冈《罗马观察报》的当时报道,四千多名神父和数不清的教友为基督而致命。

1927年,苏联共产党和西班牙共济会一起合作,推翻西班牙君主制,攻击天主教会。1936至1939西班牙三年内战,共有13位主教,4172位教区神父和修生,2364位修会神职,283位修女和10%的平信徒,在马德里被反天主教的军队屠杀。这场内战中,25000所教堂被烧毁。他们甚至试图根除西班牙作为一个历史悠久的天主教国家,她的每一处基督教痕迹,比如他们在马德里附近的 Cerro de Los Angeles“集体枪决”耶稣圣心像。虽然有许多的主教在梵二大会(1962-1965)上,反对现代主义,但是一些西班牙的高级教职却拥抱共产主义和现代主义意识形态。现代主义神职抵制弗朗哥政权,却拥抱自由主义,虚伪的称自由主义是“社会主义的天主教义”。枢机Enrique y Tarancon(马德里教区)领导了西班牙的现代主义运动,并利用他的职位对他属下的神职施加影响。

中立化天主教会

无神论共产党相信国家是至高无上的,他们憎恨捍卫个人自由的天主教会。因此,这两者是彻底相对抗的。

当共产党掌控了国家后,他们就试图中立化天主教会,诽谤教会领导人,抓他们坐牢。共产党用暴力、拷打和宣传洗脑来控制大众群体,压制反对声音。因为共产党不相信天主真神,也不承认人类有超性的终向,所以他们经常待人如奴隶或动物,消灭不受共产党欢迎的人。共产党一旦掌权,就立刻控制媒体,处决许多的神职和知识分子。他们经常把教堂改造为大会堂,毫不怜悯的杀掉或囚禁挑战他们权威的人。共产党政府几乎控制了人生的每个阶段。

共产党员受教会的绝罚令

1949,圣座下达命令,任何共产党员,或支持者,或自愿阅读他们的宣传材料的天主教徒,神父不得给这些人送圣体。此外还有更重的惩罚,即自科绝罚,应用在任何承认、支持和传播反基督教义的共产主义和唯物主义的天主教徒身上。

约瑟夫 斯大林

约瑟夫朱加什维利(1878-1953)从小就经常挨他的母亲和酒鬼爸爸的打,1894年在格鲁吉亚的东正教第比利斯的神学院上学,但5年后被开除。在那里,他学到了如何伪装自己,怎样耍阴谋,以及如何仔细的倾听他人的同时,还做到绝不露出自己的底牌。在1920年代的后期,他是苏联的独裁者,他命令忠诚于苏联克里姆林宫的西方共产党员,作为修生渗透到天主教会里去。约瑟夫朱加什维利,他继承了列宁式的马克思主义,他在设计银行劫案,制造混乱和动荡方面特别擅长。他说过:“我们必须不断的犯法,直至革命发生。尊重法律就意味着变回正常。只有武装斗争才能征服沙皇。”他经常用易容术逃避警察的追捕,他是“格鲁吉亚的罪犯教父”,他使用别名斯大林——钢铁般的人。斯大林的女儿斯韦特兰娜,称她父亲是道德上和精神上的怪物。

在1930时代的大清洗运动中,偏执狂斯大林仅在一年内,就处决了70万的自己人。在斯大林统治期间,超过2000万人被送进劳改营,近一半人没有活着出来。亚历山大·索尔仁尼琴相信,斯大林杀了6000万人。斯大林很羡慕阿道夫希特勒在1934年6月30日至7月2日的纳粹党大清洗(血洗冲锋队),有近1000人遭逮捕,另有近1000人遭处决。在这些人中就有许多反对希特勒的天主教领导者。斯大林告诉同僚说:“希特勒这人真是个人物。他这么干,的确需要一些技巧。这就是怎么对付政治敌人的正确办法。”在1943年11月的德黑兰峰会上,斯大林告诉丘吉尔:“撒殚站在我这一边。他是个好共产党员。”

在乌克兰使用共产主义统治术

1927年8月19日,在苏联报纸《新闻》上刊登了谢尔盖·斯特拉哥罗德斯基Sergius Stragorodsky的一则公开声明,以俄罗斯东正教代理牧首的身份,宣布俄罗斯东正教对苏联政府的无条件效忠。虽然很多东正教主教、神父和信友反对谢尔盖的这则声明,但他们很快就被噤声,流放或者谋杀。

1945年4月,共产党政权逮捕了总主教Slipyi和所有的效忠于罗马的乌克兰主教,并驱逐了500名东礼神父。拜占庭礼乌克兰和罗塞尼亚教会的宗座观察员,总主教Bucko声称,在10年里,超过3600名的乌克兰神父、主教和其他神职被共产党处决。仅存的忠贞神父,以秘密的地下方式来帮助教友。自此,乌克兰变成了共产党硕果累累的招募站,将近1000名神父,担心自己生命安危,倒向了共产党。斯大林,赫鲁晓夫以及克格勃希望把乌克兰天主教会吸收至俄罗斯东正教里,然后用他们的教堂去推行共产主义思想。

第二年3月8日,希腊礼天主教会的大部分神父(共1270名,其中的997名)发表了书名声明,请求加入东正教会。时任克格勃暗杀小组领导的帕维尔·苏杜普拉图夫,负责在乌克兰境内安排潜伏游荡的游击队,专门暗杀苏维埃政权的显赫敌人。他说:大部分游击队指挥官,都出身自乌克兰神职人员的家庭成员。

截止梵二开始前,全世界范围内,之前被斯大林安排进天主教修院当修生的许多共产党特务,如今是神学家、主教甚至枢机。在梵二会期,他们禁言了那些要求大会发表谴责共产主义声明的人。他们还故意谎称共产党都是些很受尊重的人,而不是残暴处决几百万无辜生命的恐怖分子。

在波兰使用共产主义统治术

自1940年代中期共产党控制了波兰后,新的政府通知神父们,要打破告解秘密的封印,向政府报告有哪些人反对苏维埃。铁托在南斯拉夫也是如此,但是用平信徒伪装成神父来听告解。根据波兰国家安全局,即秘密警察SB(Sluzba Bzpieczenstwa)的档案:政权在社会信息上达到了极大的控制。曾一度,有超过1000名的神父,加入了波兰共产党政权,担任情报员和间谍。他们令人震惊的背叛了教会的信任,经常性的打破告解秘密的封印。

1949年,波兰共产党政府培养出来 pax priest(和平神父),他们宣誓效忠于政府,并传播马克思主义和现代主义。拒绝宣誓的,就造到共产党的监禁,流放,或处决。波兰一共关押了3647名神父,1117名修女,其中1996名神父和238名修女死于狱中。与此同时,华沙总主教及枢机,斯德望·维辛斯基Wyszynski则因与政府领导人合作,而为教会获得了一些自由,但是他为获得这些自由,所做的牺牲是巨大的。

两个阵营

一旦原领导人被强制更换,或者处决掉,那没几个人再有勇气反抗了。用缴械和恐惧来控制一个国家,是很容易的。那些与共产党合作的人,可以享受特权。那些反抗者,则承担痛苦。1954年,一个共产党流氓殴打南斯拉夫Split教区助理主教Franic,因为南斯拉夫成立了共产党裂教组织“圣西里尔与圣美多德兄弟会”,他停职了那些参加这个组织的神父。在梵二大会上,Franic主教勇敢的捍卫天主教信仰。而另一方面,神父沃伊蒂瓦Wojtyla,未来的“教宗”,当时则能享受教学、旅游、野营、滑雪、划艇、追求业余爱好等等活动,而一边的忠贞波兰神职和教友们,要么被逮捕,要么遭处决。共产党领导人非常高兴的支持提拔沃伊蒂瓦,直到他当上了克拉克夫Krakow的总主教。

强迫天主教徒跟共产党合作

在匈牙利,一小部分神职们跟罗马决裂,加入了“祭司与和平”运动,并招致自科绝罚。1960年保加利亚,共产党迫使每个天主教神父加入了“和平运动战士”的组织,这是一个伪装的共产党阵线。土耳其记者Asian HUmbaraci写道:藏在和平战士这个天使般名称的背后的,其实是莫斯科的一个大的政治军事企业。类似的,中国共产党也建立了一个裂教的组织,由所谓的“爱国神父”和主教组成,服从共产党最高领主的命令。

前国家捷克斯洛伐克也曾被共产党控制,那里的主教们或遭逮捕,或遭监视居住。修会被解散,487名耶稣会士被送往集中营。政府控制了所有的天主教学校,修院里最后两学期的课程里增加了共产主义宣传资料。罗马新闻记者Corrado Pallenberg说:“有非常多的神父加入了共产党。”

共产党在美国使用的办法

1953年,美国前共产党员和纽约教师工会会员,贝拉·多德Bella Dodd在国会众议院听证会作证说:自1920年代后期开始,直到1930年代,从莫斯科发出命令,给世界上所有的共产党组织。为了从内部摧毁天主教会,要把共产党员安插进大小修院和教区组织中… ‘我亲自就安排了1200人进入天主教修院里。’她还说,‘现在他们已经在教会升到最高处’,正在协力弱化教会对抗共产主义的效果。她宣传,将会发生戏剧性的变化,以至于到时候你都认不出这个天主教会了。

几年后,Bella认识了一位新的天主教朋友Alice von Hildebrand,告诉她说,梵蒂冈里有四个枢机,正在为共产党工作。这时,距离梵二召开,还有十二年。这是一个全面组织的,精心缜密的计划,共产党相信,最终会摧毁美国。共产党员和其他的空想主义者,利用各种漏洞,自愿充当媒介,被安置在美国的各个社会、宗教信仰和政治层面,她详细的介绍了共产党在这里所采用的种种方式。

1954年,卡尔·麦坚泰尔Carl McIntire,圣经长老会的创始人,他代表国际基督教会理事会,支持《美国水星杂志》J. Matthews的声明,说“共产党招募了至少7000名誓反教牧师的支持者”,他补充说“这些牧师,其身份是共产党员、同路人、间谍、政治路线拥护者或无脑的傻瓜,给共产主义服务。”他还说“除了公开已知的美共领导人外,美国前五名苏联宣传的支持者,无一例外,都是誓反教的牧师。”这些支持者来自誓反教的许多教派,还包括23个教会长老。

许多的美国精英分子,不仅接受,而且推广现代主义信仰。自从斯大林加入英美阵线对抗纳粹德国后,好莱坞就开始美化共产主义。

共产党大屠杀

共产主义的历史,就是一条充满着革命、迫害和恐怖主义的血腥之路。这残酷无情的理念把权力集中在极少数人的手里后,就奴役其他人。想一想1917年的俄罗斯革命,1949年的中国革命,越南大清洗,柬埔寨大清洗,北朝鲜和古巴的大清洗,非洲发生的暴力革命,1956年对匈牙利的镇压。1968年,捷克斯洛伐克被很快的镇压下去,50万华沙成员国军队和坦克在边境线虎视眈眈。中共领导人毛泽东,要为近七千六百万被无情处决的,死在奴役劳改营和饥荒饿死的中国人负责。

1954年,随着红色政权的新一波迫害开始,原本5700名外国天主教传教士只剩下594名还在中国。仅有30名美国传教士,其中17人在监狱,5人在家中监视居住。

为什么共产主义如此反对天主教会?自1917-1959年,前苏联境内的,和被苏联控制国家的天主教会命运如下:

处决:250万平信徒,55位主教,12800位神父和修会僧侣

监禁或驱逐:199位主教,32000为神父,1000万平信徒

15700名神父被迫还俗,接受其他工作

大量的修院和修会被解散;1600修道院被国有化,31779间教堂被关闭。400份报纸被禁,所有的天主教组织被解散。

共产党和现代主义者的联合力量

共产主义和现代主义两种理念,都建立在欺骗和谎言上,说一套而做另一套,篡改语言本身的含义。他们一起合作并不奇怪。共产主义宣传和梵二文件,内容故意写的含糊不清。梵二是历史上一场最可悲的叛变,当天主教神职和信友因反抗无神论的领主而致命,受酷刑,受监禁,进集中营时,梵二却拒绝批评共产党的暴行。

与邪恶对话

某些帮助共产党,并倡导共产主义理念的人,并没有加入共产党。这样做有助他们混在大众中,避免被怀疑。帮助共产党最好的办法,就是什么也不做,保持沉默。而这就发生在梵二大会中,并且被一句口号彻底概括,“变红色总比死了强”。参加梵二的许多主教,带上了眼罩,装作共产主义不存在。尽管这些主教并没有正式的支持共产主义,但是大多数也并不反对。看起来,根本就没有人在乎这事。

甚至当1962年,共产主义在全世界威胁肆虐,美苏之间一场核战争快要爆发时,若望23依然跟尼基塔·赫鲁晓夫和其他的共产党临高人保持着亲密的朋友关系。若望23根本无视共产党的野蛮残忍和非人的暴行,却以密友对待他们。他无视数百万天主教徒在共产党压迫下受难,怎么能给若望23封圣人呢?

共产党压迫

前苏联,和共产党中国在欧洲和亚洲,用红色浪潮吞没了许多国家,然后他们把目光转向了非洲和美洲。共产党恐怖分子对待反抗的方式,就是集体处决,集中营和强制洗脑。玛利诺外方传教会的Tennien神父说,共产党通过检举揭发他人的方式控制中国,包括自己的亲戚或父母,或任何说过做过,无论任何方式反对共产党政府的人。

在共产党这里,真正的信仰自由根本不存在。他们关闭天主教学校、教堂、修院修会,处决或驱逐主教和神父。修会的平信徒会员和忠贞信友,遭囚禁或谋杀。1954年,在欧洲和西亚的“铁幕”背后,就有6500万天主教徒受到共产党压迫。

柏林墙

1945年后,共产党控制了东德,有250万人逃亡西德。1961年8月13日,臭名昭著的柏林墙开始施工建筑,把柏林分为东西两部分。它蔓延长达170公里,直到1989年11月9日被推倒。试图翻墙的人,死在机关枪下的有171人。有5000人成功逃过去,包括一个自制潜水艇从下水道逃过去的。1979年9月1日,Wetzel和Strelzyk两个家庭戏剧性的用热气球的方式逃了过去。此事在1982年被迪士尼翻拍成电影,名叫《偷渡人》Night Crossing。

1987年6月12日,里根总统要求苏共总书记戈尔巴乔夫拆掉这个墙,并宣布,我们西方必须阻止苏联扩张,所以我们必须保持强大的防卫无力。但是我们寻求和平,所以我们双方必须减少武装。为了防止同归于尽Mutually Assured Destruction, 里根说:我想要消除双方感受到的巨大恐惧,就是每天早上我们起床时就想到这个世界会被核战所毁灭的哪种恐惧。

古巴导弹危机

1962年10月22日,约翰肯尼迪总统警告美国,由航空照片确认的,苏联导弹部署在古巴造成的巨大威胁。对古巴的舰队封锁立刻展开,数以百计的美国战斗机从佛罗里达空军基地,准备在第二天发动袭击。核战隐隐出现。对古巴的封锁是绝对严肃。1962年11月2日,《生命杂志》的封面就是美国战斗机和美国军舰朝向古巴的照片。

核战的威胁

幸运的是,苏联领导人赫鲁晓夫最终认输,撤走了古巴导弹。而讽刺的是,1962年10月,并没有成为第三次世界大战的开始,反而成为人类历史上最大的生命丧亡事件的开始,随着梵蒂冈第二次大会的召开,它即将造成世界历史上最严重的信仰损失。

利用信仰传播共产主义

赫鲁晓夫任命忠诚的苏联将军萨哈罗夫斯基,去制定一项计划,给拉丁美洲传播马克思主义。萨哈罗夫斯基曾监督修建柏林墙,给古巴运输导弹。来自内部的攻击,显然要比军事行动容易许多。萨哈罗夫斯基去罗马尼亚,在那里发明了解放神学的理论。共产党主教和神父,可以用这套理论给跟从他们的教友灌输马克思主义。耶稣会在总会长神父Pedro Arrupe的领导下,组织反对越南战争的各种游行,同时也推广这套解放神学,特别是在拉丁美洲。巴西圣保罗的枢机Arns,通知若望保禄一世,在南美州,有超过十万个天主教革命社区。截止当时,有700到800名神父和修女参加革命游击队而战死中。若望保禄一世在死前,曾考虑用别人取代耶稣会会长神父Pedro Arrupe,并试图使耶稣会在南美洲的影响力减弱。

共产主义解放神学

前罗马尼亚秘密警察,Ion Pacepa将军叛逃至西方。他确认,是共产党发明了解放神学。当时的拉丁美洲革命,并不是一种人们受到压迫后,希望自由的自然的暴动,而是一场由共产党精心设计的,利用神职的手,去推广共产主义意识形态后的结果。Pacepa还说,克格勃就在他们的总部,莫斯科的卢比扬卡广场 (Lubyanka Square)建立了巴勒斯坦解放组织Palestine Liberation Organization,哥伦比亚民族解放军National Liberation Army of Columbia和玻利维亚尼阿卡瓦苏游击队。打着自由的旗号,共产党使用了跟共济会在法国大革命时一模一样的战术。共产党控制了普世教会协会 (World Council of Churches),该协会对梵二产生巨大的影响力,该协会还传播自由神学理念。

自由神学的诞生,是1960年代一个高度机密项目“政党-国家虚假信息计划”的产物。该项目由克格勃主席亚历山大·谢列平和苏共政治局委员阿列克谢·基里琴科共同批准实施,基里琴科当时主管苏共国际政策。该项目要求,克格勃先秘密控制总部在日内瓦的普世教会协会,然后利用它把自由主义神学转化为南美洲的革命工具。梵二后,普世教协是国际最大的合一运动组织,代表了120个国家5.5亿不同的誓反教教派的信徒。

拉丁美洲主教会议The Latin America Episcopal Conference成立于1955年,旨在团结拉美的主教们。几年后,克格勃成立基督徒和平会议,跟南美洲的主教中的现代主义者,共产主义拥护者一起合作,传播解放神学。在1968年,拉丁美洲主教会议在哥伦比亚的麦德林召集会议,高级教士们推广共产主义目标,包括财富的再分配,社会斗争等。主教们甚至希望建立一个“人民的教会”,基于总主教Romero和神父Leonardo Boff的马克思主义理念。

越南战争

1955年,美军仅对越南派出战术顾问,10年后,美国彻底介入。与此同时,苏联和共产中国给北越部队提供训练和支援。在公共舆论领域,这场战争美国是失败者,受美共的操纵,美国各大城市都爆发了骚乱和抗议,媒体负面报道铺天盖地。

1966年3月25和26两天,在国际抗议日里,10万人聚集在纽约,还有其他近100个美国城市,和超过30个国家里爆发反战游行…

1973年3月29日,美军离开越南。西贡在1975年4月30日陷落,标志越南战争结束。越共先屠杀平民和南越军人,对其余人进行再教育。1975-2015年,估计越南、柬埔寨和老挝三国的共产党领主屠杀了750万人。据信,还有几十万“船民”在试图逃离共产党红色恐怖里葬身大海。

共产党在全美国利用学院教授和组织者,怂恿和教唆反战暴动和示威。摇滚乐,低俗的时尚,毒品,嬉皮和性滥交(自由)运动等,使青少年的道德堕落,消除社会传统价值。鲍勃·迪伦和琼·贝兹两人的出名歌曲“时代,他们就是一种改变Times, They are a Changing”,非常精确的定义了美国的20世纪60年代。许多的神职和修女支持这些社会运动,同时在教会内的变化也使得社会处在一种不稳定的状态下,无论是教理方面,还是伦理方面。

通过动荡建立一个新世界

尽管共济会在秘密的策划建立新世界秩序,而共产党则公开行动。1960年代里,由Bella Dodd当年带进来的几千名修生中,许多人已经浮出水面,公开支持现代主义和社会动荡了。他们在一个恰当的时间,一个恰当的位置,给那些服从命令的,和不服从命令的人制造了“代沟”。

梵二的变化导致了权威的分崩离析。如果这个教宗不是教会的首脑(梵二教会宪章里,主教团而不是教宗享有最高主权),为何人们还要服从他?如果主教们有至高权力可以治理教会,他们就会做任何他们喜欢的。如果人人都是祭司(平信徒的一般祭司职),那人们就会干任何自己想干的。如果无人负责管理,那就是无政府的混乱状态。神父不服从他们的主教,修女不服从她们的长上,主教不服从罗马,年轻人不服从他们的父母,警察被上下打量后被称为“猪猡”。

一旦天主的十诫仅仅被当做一种伦理“建议”,人们就会认为“自己做自己的事”是正当的,因为许多的道德准则,已经变成了过去时。梵二告诉天主教徒,要拥抱这个世界。所以,许多人就开始,为低俗的时尚、毒品上瘾,滥交“爱情自由”,低俗色情电影,通奸,离婚,人工避孕,性虐,以及各种各样的现在都允许做的邪恶事辩解。摇滚乐队,以及梵二对于合一运动的概念,引导许多人走向东方的宗教,瑜伽,神秘的冥想打坐,以及泛神论和轮回论。

在极度混乱里,许多平信徒变得很困惑。许多人还顺从的留在他们的堂里,有些人彻底离开了教会。还有人加入了其他信仰,或者干脆干自己想干的去了。现在,“没有规则”就是新的规则,许多神职和修女支持这种流行的观点。极有可能,这段时间里被媒体曝光的许多天主教会侵害案里,那些虐待年轻人的神父和修女就是共产党的特务或同情者,就是为了给教会制造不可弥补的伤害。除了用可憎的,毫无伦理的行为,破坏无数无辜牺牲者的生活外,这些人永远的污染了数以百万计人们的思想,以及神职和修女会的形象。尽管,这些十恶不赦罪行的罪犯,人数是少数,但是,所有的神父和修女都承受了他们的后果,从此被人用怀疑的目光来看待,他们开展工作收到了极大的障碍。这首先就是共产党的首要目的。他们这邪恶事干的真漂亮。

共济会和无神论共产主义,同属于自然主义体系。共产党脑海里的世界新秩序,是一个没有天主的,只有自己是唯一征服者的世界。克里姆林宫意识到,除了试图征服美军,通过道德败坏和无秩序,从内部摧毁美国会更容易。共产党激励并支持那些创作叛逆歌词的音乐家。一旦反抗变成了一种生活方式,伦理就败坏了,数以百万计的人就染上了毒瘾,酗酒,性乱和赌博。美国现在都不再提这是威胁了,早些年前还曾说。

总结性思考

法国戴高乐将军在他的《战争回忆》中写道,斯大林对权力有极度的渴望和着迷,而且他一生搞阴谋,伪装自己的性格,隐藏最深处的灵魂,是个极度败坏的人。共产党通过宣传机器,伪装和狡猾的逃避手段继续在误导欺骗数以百万的人。他们的全部哲学体系都是建立在谎言和编造上。所以,他们帮助,并且带头对天主教会的攻击,丝毫不奇怪。

耶稣基督受难会CP神父Barnabas Ahern说,“马克思主义只限在一个尘世视角中看待生命,而教会则为人类在天上的真正终向而欢呼。”比起古巴威胁,美国曾更害怕现代主义者在美国推广解放神学。1972年,古巴导弹危机的10年后,一篇标题为“世界范围内的动荡袭击教会”说:“卡斯特罗是正确的。美国不应该担心苏联在拉丁美洲的扩张,因为他们不再是革命者了。美国应该担心天主教的革命者,他们才是。”

慈幼会宗座大学Pontifical Salesian University的信理神学教授Antonion Javierre,曾预测有“一个新教会”,据说它的特征,特别来源于马克思主义。他还预测到了,在“新基督教”和“传统天主教”之间会有一场冲突发生。共产党的习惯操作就是不断对过去和历史视而不见,完全忽略,就好像之前的历史事件不存在一样;同时,不停的创造变化,搞创新这一招,也被现代教会非常有效的运用,使群众疲于奔波,无暇思考。如果不能把现在跟过去进行比较,如果没有坚实的基础和根基,许多人就盲目的按照上面怎么说就怎么做。

在集体价值观环境下的人,绝不会质疑领导人的所作所为,哪怕就算所做是错的。斯大林主义和共产主义,给与领导人太大的权力,而个人的权利经常遭到损害。绝大多数人,就像盲从的羊群一样,极少使用他们的理性或者常识。法国大革命的恐怖统治,希特勒的纳粹政权,斯大林和毛泽东的红色恐怖,这些都是鲜活的例子,提醒我们这种集体心理可以变成多么的有毒害。给人群洗脑宣传,现在依然是共产党国家用来凝聚统治力的工具。这种洗脑宣传,也被用在梵二大会上,以及梵二后的许多年里,共产党对这件事的贡献颇多。

第3章 现代主义

耶稣基督创立的天主教会,以神圣的启示为基础。神启有两个不可改变的元素,圣经和圣传。圣奥古斯丁解释说:因为这就是我们的信仰,真正的信仰,正确的信仰,天主的信仰,其来源不是私启示,而是来源于圣经的证言,不是基于异端的支吾编造,而是基于宗徒传下来的真理。

1869-1870年的梵蒂冈大公会议,在《关于天主教信仰的信理宪章Dogmatic Constitution Concerning the Catholic Faith》中宣布,作为一个天主教会的一员,所必须相信的内容。有一个神学术语de fide(关于信仰),用来表明这些不可谬误的教导:“通过神圣的天主教信仰,一切应相信的内容,都包含在记录下的天主圣言(圣经)里,或宗徒传递下来的传承里,以及圣教会要求让我们相信的内容,无论是在教会正式的定义里,还是在教会日常的普世教导权里。”

庇护十二教导说,“我们的救主并没有把信仰的宝库托付给每一位教友,甚至没有托付给神学家,而仅仅托付给了教会的教导权威,目的就是确保真正的解读。” Ludwig Ott博士解释说:“严格意义上,应理解信理是天主启示的立即的(正式的)真理,由教会教导权要求应照此相信的。”梵蒂冈第一次大公会议的《关于基督的教会的信理宪章Dogmatic Constitution on the Church of Christ》说明,天主教会不是一个松散的组织,而是一个基于信仰的神圣机构。

从圣教会的地基构成,可以很明白的看出来,任何组织或修会,如果脱离了与教会信仰的一致和团结,跟教会奥体不再共融的话,那无论如何也不能说他们还是教会的一员,还是教会的一部分。也不能说教会散布和分布在不同的基督徒派别里。因为天主教会是一个完整的单位,浑然一体;显而易见的天主教会团结,表现了自我是一个不可分割的奥体,就是基督的真实奥体。

天主教徒必须相信所有的de fide信理。吾主说过,“不随同我的,就是反对我;不与我收集的,就是分散。(玛窦12:30)”,“不是凡向我说『主啊!主啊!』的人,就能进天国;而是那承行我在天之父旨意的人,才能进天国。(玛窦7:21)”

从天主教会分离

个人犯下异端背教裂教就把自己与天主教会分离。异端是指否认一条,或多条de fide的教会信理。异端源于希腊词“选择”。知名的异端者由亚略Arius,马丁路德和托马斯克兰麦Thomas Cranmer(前天主教坎特伯雷总主教,后英国国教圣公会)

背教是指,一个领洗的天主教徒彻底完全的放弃了信仰。背教在当今是如此的普遍,以至于当今被称为后基督教时代。

裂教是指,“一个领过洗的人,否认罗马教宗的权柄,或者拒绝与教会中服从罗马教宗的人共融。”裂教来源于希腊词“分裂”。裂教否认教宗首席权和教宗无误论。

教宗首席权意思是,教宗位居一切主教之上,对全教会履行普世统治权。教宗无误论是指,当教宗教导普世教会有关信仰和伦理时,他的教导不会犯错。这两条教义,都是教会的de fide信理。

异端被绝罚并丧失他们的职务

根据1917年法典第1325条,异端是“凡信友于领受圣洗后,如备存信奉基督指名义,而顽强拒绝信仰或疑惑用于信仰天主及公教会相宜之信德应信之任何道理者。”

1917法典在2314条继续解释道:“凡违犯公教会信德之人,及异教人,裂教人,均受下列各目之罚: 1目-仅因犯罪事实而受弃绝罚; 2目-在公教会内有圣禄职,尊位,恩俸,职务及其他事务之人,经劝告而未悔改者,应罢免之,并认定其为破廉耻者;如为教士,应再劝告后,科处以免职罚。”

教会法典用了拉丁短语 ipso facto(因事实本身)和绝罚(从天主教会开除)这两个词,标志着:因异端、背教或裂教三个即成事实不需要任何官方的正式宣布此人立刻马上与天主教会分离

教会法典第188条列举了八种情况,任何神职只要犯有其中的某一条的事实,即刻依法律,准许之自科绝罚,不用宣告即当然为出缺者,188条第四目说:凡教士公然背天主教者

那么,有人会说,人非圣贤孰能无过,神职们在公开场合说错了话,或对教理理解不透,这都有可能发生。仅凭此公开错误,就能断定是公然背天主教吗?

对此疑惑,教会法典2200条解释的很清楚:

1项:(违法)之恶意,是指自由决定违犯法律的意志;但因知识能力和意志能力有欠缺而抵触法律者,算能力欠缺。

2项- 当违反法律的外在行为发生时,若发生地是公共公开的聚集、集会、机构处,即推定有恶意,除非有其他证据证明没有恶意。

任何人必须首先宣认天主教信仰,然后才能担任天主教会的职务,这是天主教会权柄有效性的前提条件之一。因为根据教会法律规定,教友见到神职公开背教的事实,就要拒绝服从他的权威,无需任何的正式手续,既不需要教会法庭的判决,也不需要其他的官方宣布,更不需要提交辞呈然后被正式批准之类的。公然背教的事实本身,就是辞呈。

异端人、背教人和裂教人,不属于天主教会,在天主教会之外。圣奥斯定说,吾主是善牧,保存羊群,拯救羊群,并警告羊群不要跟随异端(假牧者),因为异端会引诱,分裂,最后屠宰属天主的羊群。

现代主义者哄骗人,让人们相信传统天主教信仰和朝拜已经过时,而且还阻碍了科学进步和社会发展。很显然,天主教会并没有谴责一切现代的事物,只是谴责致命的现代主义谬误,因为这谬误造成灵魂的丧亡和对教会的无法估量的损失。在现代主义者想象的世界里,人可以做他们喜欢做的,自己决定什么是对什么是错,一切教派的差异都消失。

假教会

假教会跟天主教会在许多地方有相似之处,其相似程度足够欺骗那些只关注表面,不看根本的人。大多数属于天主教会的建筑和机构,如今变成了假教会的一部分。梵蒂冈看似没变,里面的统治者也还穿白袍。然而,两者之间存在本质的不同。新弥撒与拉丁弥撒完全没有相似之处。假教会里面的大多数圣事都从根本上发生了变化,祷文仅剩下原来的17%。甚至先教宗们明明白白的谴责伪合一运动,集体主教制,信仰无差别主义,假信仰自由等思想,而假教会却把这些受谴责的思想当成天主教义给信友教导。

最可怕的冰川,是潜在水下那最具有破坏力的部分。类似的是,现代主义者大多数的破坏工作也是隐藏起来的。梵二大会的秘密计划和准备,建立一个假教会的工作,花费了数个世纪。梵二所做的一切改变,即非出于圣神,也非出于信德的自然增长。天主不会制造礼仪混乱,也不可能提倡无信仰。一旦所有的准备就位,来自全世界潜伏的特务们就同时执行早已规划好的计划。

教宗谴责现代主义

给曝光那些带头的现代主义者的简历之前,要先认识到先教宗们,曾经持续不断的攻击谴责现代主义异端们。圣教宗庇护第十,把现代主义称为誓反教自由主义的一种形式,一切异端的集合,因为现代主义否认许多天主教义。现代主义的一个不寻常的特征,就是其创作者不是一个人,而是许多人。现代主义用微妙的伪装,来攻击许多天主教理,包括:荣福圣三,基督的神性,神性之母,信仰的委托,圣经,圣传,教会的可见性,教宗的首席地位,教宗的不可谬误,七件圣事,弥撒的神圣祭献,和变质论。

现代主义者相信,人类理性是判断对错的指导。他们想要信仰跟伦理的内容和标志,能与社会的趋势保持一致,并应着社会不断变化的需求而改变。教宗庇护第九描述了现代主义异端的悲剧性后果,今日的社会,完全应证了教宗当时所说:

“这个污秽的谬误大杂烩悄悄地蔓延至社会的各个方面,再加上不受任何约束的思想、言论和写作,我们现在就看到了这一切后果:社会伦理衰败了,基督至圣信仰被蔑视,神圣朝拜的重要性被否认,宗徒之位的权柄被窃取,教会的权威被挑战攻击…主角们的权力被践踏,婚姻的圣化性被侵害,每个政府的规矩都被严重的动摇…”

圣教宗庇护第十说,现代主义对每一条天主教义都进行攻击:

“毫无疑问,如果有人想把历史上一切反对信仰的谬误都收集起来,然后把这些谬误的核心和本质浓缩成一个,那这人一定不如现代主义者所做到的……他们整个体系,不仅仅意味着天主教信仰的毁灭,而是所有信仰都毁灭。

所以,危险已经几乎到达了教会的心脏和每条血管里。教会受到的伤害是更加确定的,因为他们(现代主义者)懂教会知识懂得非常深。另外,他们并非把斧子放在枝杈和嫩芽上,而是放在信仰的树根处,即最深的纤维中。所如一旦伤到了这不朽的树根,他们就会把毒药注入整棵树中,以至于圣教会里没有哪部分是他们没有染指过的,没有哪块是他们不想败坏的。…他们鄙视所有的权威,忍受不了任何的限制。”

三年后1910年9月1日,圣教宗发表《反现代主义誓词The Oath against Modernism》,强制要求所有修生在领大神品圣秩前,要宣此誓,此外还包括修院、大学的所有神哲学教授,告解神师,教区牧职,传道先生和修会长上们。

教宗本笃十五在1914年11月1日通逾《呼求和平Ad beatissimi Apostolorum》,警告“现代主义的可怕的谬误”。

教宗庇护十一通逾《人之灵魂Mortalium Animos》教导说:基督的教导不会因为各个时代变化而发生变化,而是永远完整,保持不变。

教宗庇护十二说,现代主义者根据人类的理性来解读圣经,并拒绝教会的教导。而教会却真实有来自基督的权柄,解读神圣的启示。

与现代主义的艰苦斗争

尽管数位教宗不断警告天主教徒们,要跟当时的邪恶斗争,但是现代主义者们学会了如白蚁一样耐心潜伏,秘密工作。他们以天主教徒自居,却不知疲倦的行推翻教会的事。现代主义就好像传染病一样,从一个人传到另一个人。好多人根本没有意识到被他们的文雅的彬彬有礼的老师给误导了。被现代主义感染的神职和平信徒,只剩外表是天主教,但是他们却因着信奉异端,把自我开除出教会。梵二这次大背教,预示着我主用野火淹没了整个世界。

现代主义者不是天主教徒

现代主义者否认教会教导的权柄、许多的圣经、圣传和许多的信理。他们是异端者,自我挑选自己的信条,不是他们自我声称的天主教徒。著名天主教作家G.K.Chesterton警告他的读者,那些欺诈的领导者,看似像温顺的羊,但是攻击起教会来,就像恶狠狠的狼。“事实是,越接近于真理的谬误,越是更大的谬误。”当现代主义者无法为他们的行为而正名时,他们就告诉人们说“习惯就好了”。不幸的是,人们就这样做了。

理解现代主义

现代主义这个概念,跟现代不现代毫无关系,其实是许多的旧异端思想,跟许多革命理念的结合体,来源包括:宗教改革,共济会,达尔文,黑格尔,康德,弗里德里希·尼采,佛洛依德等等。现代主义者攻击天主教神学及基本的原则,神圣法律,和天主的概念。他们把伦理和教理的绝对性,改造成由个人做决定的变量。尽管有些现代主义者更极端,但是大多数都认可核心的原则,如:信理是进化的,信仰和朝拜的彻底自由,相对的伦理原则,痴迷于近代哲学和神学理论。荷兰誓反教作家Seef Konijn描述现代主义是:

“信仰从来不是一种可以清晰地下定义和写下来的东西…有信仰不等于接受了这个那个的教义后,在我们生活中的时刻准备用这些教义进行斗争…我们整个的生存环境发生了变化。我们不再消极。我们要自己掌握。人类已经开始一项彻底的自由运动。”

追随撒殚的计划

撒殚修了一条通往深渊的新路,领着数不清的灵魂误入歧途。他给现代主义背书,因为这是他自己发明的。不幸的是,数以百万的天主教徒屈服于现代主义的致命诱惑,因为现代主义就像强力麻醉剂,麻木了良心,允许个人各行其是。这个现代教会抢劫了人们的许多恩宠和慰籍,这些本是他们能从有效的弥撒,有效的圣事和真正的天主教义中获得的。

现代主义中的佛教元素

藏传佛教徒达赖喇嘛的言论,展现出现代主义跟佛教很相似。他在自己的书《和平的精神》里说:“佛教说,人是自己的主人,或者人有潜力变成自己的主人。”又说:“有人会说,信仰是一种奢侈品。如果你有信仰,那很好。但很清楚的是,就算没有信仰,我们也能做到。…我不认为只有一种哲学,或者只有一种信仰。”

存在主义者卡尔·拉内,说在人的内部,有一种本质的元素,叫做生命的内在Vital Immanence,“这是一个通往甚至是固定在人类圆满和意义的神圣性根源的恩宠。”他的这种思想,明白的体现在梵二的《论教会在现代世界牧职宪章》中,“整个天主子民,尤其所有牧人及神学家,应当依靠圣神的助佑,去倾听、分析并诠解我们这时代的各种论调,而借助天主圣言的光明,加以评价,以期人们能更彻底地领略,更深入地了解,更适宜地陈述启示真理。”

现代主义中的印度教元素

印度教徒相信,根本不存在绝对的信理。类似的,现代主义教导说,信理总是在不断的变化和发展。印度教说,“生命看似一个礼仪;在神圣和亵渎之间,不存在一条绝对的分界线。”拉内和德日进(法名:夏尔丹)坚称,天主和个人之间存在着宇宙层面的联合。类似的,在一切事物中都有神性(泛神论)是印度教的寻常观点。保禄六说印度“是伟大宗教的摇篮,在深深的冥想中,在热情的祈祷歌声中,是怀着持续的渴望寻找天主的民族。…人类种族正在经历着巨大的改变,正在摸索着寻找指导原则,和新的能够领导进入未来世界的力量。”

东方宗教对现代主义者们的影响,体现在他们的神学和许多关于这个主题的书里。许多东方宗教是个人主观性的,允许同教内存在各种相互矛盾,甚至冲突的观点,在这一点上,在梵二后的现代教会内也能见到类似的情况。梵二后,许多的避静所逐步的变成了东方宗教培训哲学。避静的主题从朝拜荣福圣三,,变成了培养和发现人内在的神。所以,这种宗教的焦点完全集中在个人身上,“我是天主,天主是我,我们是永远的一体。”这种思想导致对自我的神化和泛神论,要么说每个人都是一个神,要么说整体都是神。1969年,罗马批准了印度教外形的弥撒,好似“一个印度教礼仪,外在看似是在印度教寺庙中的礼仪,举祭者穿的好像pujaris(印度教僧侣)。变化包括,把弥撒圣蜡换成印度教传统油灯,把下跪(不是印度式的表达尊敬方式)换成anjali(双手合十的鞠躬),把传统罗马礼的祭批换成angavastra(一种长袍)”

1969年7月10日,《罗马观察家报》报道了在一个印度修院里,200名光脚神父共祭的弥撒。椰子,鲜花和水果被放在祭台的献品上。一些印度人甚至认为这场“弥撒”是一种新的印度教朝拜仪式。

求新求变

现代主义者创造了一个非常天才的错误推理的形式,叫求新求变argumentum ad novitatem,来说服百万人追随他们。他们宣传,任何新(现代的)的东西,都比过去的东西要高级,就是因为这是新的。我们用符号来表示就是:X已经存在很久了。Y是新的。所以Y比X更好。情况当然不全如此。许多老的手工品要比如今大批量生产要好。这种线性推理方法,绝不适用于弥撒的本质元素,因为吾主的教导,和吾主的圣事,根据其本质,是永恒不变的。

需要保持真理

信德和信仰真理,毫不依赖于当今的科学理论,或者社会发展。神圣的启示,和天主教的真理都直接从天主那里来的,天主绝不可能主动骗人,或者被人骗。

第4章 回顾历史篇章
早期誓反教

1176年,彼得·瓦勒度Peter Waldo建立了“里昂的穷人Poor Man of Lyons”,他四处讲道,但重点只讲神贫。瓦勒度主义被定为异端并遭绝罚,因为他们传播谬误信仰,否认可见的教会、婴儿领洗、祭司职、炼狱、为亡者祈祷、礼敬圣人、使用祭批、圣髑等教义。他们提供一种祈祷仪式,叫“主的晚餐”,然后人与人相互之间告解罪过。此外,教会当时还面临着另一个问题,就是黑死病(1347-1353)造成了数百万人死亡,其中就包括许多神职。而许多新的神职几乎没有受过什么训练,或者世俗心很重。

在英格兰,约翰·威克里夫(1324-1384)John Wycliffe,推销预定论和唯独圣经的信仰,并反对修会制度、体血变质论、可见的教会、教宗无误论、圣秩圣事,补赎和终傅圣事。扬·胡斯John Huss (1369-1415)在波西米亚散布了许多威克里夫的信仰。这两人都被教会绝罚,但也为欧洲的誓反教革命提供了准备。

15-18世纪 文艺复兴

天主教人文主义者,比如圣托玛斯·莫尔(1478-1535),鼓励艺术、文学、音乐、科技、科学和学习的振兴和重生,温斯顿丘吉尔曾说圣托玛斯是“一切中世纪最好事物的捍卫者”。文艺复兴使社会产生了许多新的修会,已经透视法写实、建筑学的发展、教育、勘探、医药、音乐和科学的新发现。这是能工巧匠和大师辈出的时代,达芬奇Leonardo da Vinci(1452-1519), 拉斐尔Raphael(1483-1520), 米开朗琪罗Michelangelo(1475-1564),哥伦布Columbus(1451-1506), 麦哲伦Magellan(1480-1521),哥白尼Copernicus(1473-1543), 谷登堡Gutenberg(1398-1468), 和莎士比亚Shakespeare (1564-1616)。这也是许多伟大的圣人辈出的时代,他们与当时的世俗世界斗争。

不幸的是,某些人文主义者开始复苏那些古罗马和古希腊的异教哲学和文化。信仰的狂热主义者推广考证主义,反抗教会,为誓反教革命准备好了基础。而当时教会内的任人唯亲现象非常猖獗,很多的神职教士非常世俗,对他们的亲戚朋友大开特权优待。文艺复兴时代,也经历了许多不道德和腐败的教宗们。英诺森第八Innocent VIII(1484-1492)就有16个子女,亚历山大第六Alexander VI(1492-1503)则有9个子女,以及良第十Leo X(1513-1521)则把梵蒂冈变成一个拉斯维加斯。

16世纪 宗教改革

人文主义者铺就了通往宗教改革的道路。德国的奥格斯堡 Augsburg,雅各布·富格尔Jacob Fugger的家乡,是银行业中心,以及科隆Cologne,商业枢纽,两处成为了德国人文主义者的天堂。伊拉斯谟Erasmus (1466-1536,天主教神父,曾与马丁路德同在一所修院,相互熟悉,尽管他是人文主义者,但他并不认同马丁路德的理念)在全欧洲散布人文主义,攻击教会。马丁·路德Martin Luther(1483-1546), 约翰·加尔文John Calvin(1509-1564),托马斯·克兰麦Thomas Cranmer(1489-1556), 以及约翰·诺克斯John Knox(1513-1572)分别建立了路德教、改革宗、圣公会和长老会。这些人并没有真正的改革了什么。他们建立了自己信仰的教会。克兰麦用马丁路德的教导,当作他的新弥撒和许多圣公会信仰的基础,诺克斯则是加尔文和克兰麦的亲密朋友。

新的教会

数以千计的天主教徒加入了路德、加尔文、克兰麦、茨温利和诺克斯的新组建的誓反教信仰。新的信仰和礼仪,迅速的在法国、德国,斯堪的纳维亚,大不列颠,瑞士和波西米亚传播起来。这些早期的誓反教革命者们,跟梵二的异端们的所做,几乎以完全一样的方式。两者都在本质上,修改了弥撒,圣事和基督的教导。直至今日,当年的这些教会还在持续不断地发生变化,因为他们都是建立在反抗天主之上的。

路德的信仰

1523年,马丁路德把他的“主的晚餐”祈祷书翻译成了德语。三年后,路德教的牧师们开始面向人群,并宣称所有信徒都是祭司。路德相信,应该采取逐渐的变化,为了让人群能感觉到不那么颠覆。但讽刺的是,过了不久他就开始谴责那些反抗他的平信徒,他说“没有什么比一个反抗的人,更有毒,更有害,更像魔鬼的了”,但他却从来看不见他自己对天主教会所做的。

在路德教里,神父祭批,瞻礼日和唱经依然被保留着…然而更重要的,圣体被确认为主复活临在的一个圣事,但是变体论教义则被完全废除了。

1999年,美国福音派路德教会与现代天主教会,批准了《关于称义教义的联合声明joint Declaration on the Doctrine of Justification,JDDJ,该联合声明宣称双方教会对“通过对基督的信念,凭借神的恩典称义”这一观点的一致。2016年8月10日,路德教通过了《道路宣言The Declaration of the Way》,宣布路德教和现代天主教会,在圣体,教会和牧职三方面有完全一致的信仰。

英格兰丧失信仰

宗教改革时期,在英格兰使用的新弥撒,是基于科隆总主教Hermann of Wied(1477-1552)编写的一个弥撒经书。Hermann是誓反教异端马丁·布策Martin Bucer(1491-1551,前道明会修生)和腓力·墨兰顿Philipp Melancthon (1497-1560)的亲密好友。

第一本安立甘教的英语弥撒经书《爱德华六世第一祈祷书 First Prayer Book of Edward VI》,还保留了一些拉丁弥撒祷文,让人们逐步的接受变化。那些表达为赎罪而祭献目的的祷文被移除掉,或者换成雨里雾里意义含糊的奉献祷文。然后,奉献祷文就聚焦于人们的募捐,人类的奉献。克兰麦和诺克斯两人合编了《通用祈祷书The Book of Common Prayer》,于1549年问世,其中就包括为“主的晚餐”而祈祷。1549年圣神降临主日前,英格兰的所有神父,都必须做新弥撒。

那些拒绝做新弥撒,继续献上拉丁弥撒的勇敢神父们被拷打和处决。拒绝参加新礼的平信徒,先是被罚款,然后囚禁和处决。三年后,一切跟拉丁弥撒神圣祭献的相似之处,全部消失。安立甘追随路德的方向,饼酒的祝圣祷文被替换成“圣餐礼文”,含糊描述了最后晚餐。

神父晋铎和主教晋牧的礼仪也被改写,删除了任何提到可献祭的司祭职。1550年,克兰麦写了《爱德华圣秩书 Edwardine Ordinale》,取代了《罗马主教礼书Pontificale》。1552年和1560年还有后续版本出炉。在女王玛丽一世(1553-1558)的短暂统治下,天主教会得到了暂时的延缓,英格兰总主教Pole枢机从流亡中被召回,短暂的担任了两年的坎特伯雷总主教,直至去世。

1558年,女王伊丽莎白一世登上王位后,大多数的英国主教或去世,或被囚禁,或被流放,或因坚持天主教而被处决。她需要找一个天主教主教,以便使她的英国教会能建立在天主教主教的宗徒传承上。1559年12月7日,前奥斯定修会院长,退休主教William Barlow祝圣了Matthew Parker博士,任安立甘教会的坎特伯雷总主教。在这次的祝圣礼典上,刻意的使用了无效的祷文。伊丽莎白一世否认圣体变质论和弥撒的神圣祭献,她命令她的下属发誓弃绝这两点。Parker的继任者Grindal则仇视天主教,他说弥撒是‘可诅咒的憎恶,是对主的晚餐一个恶魔般的亵渎’。1571年他访问约克郡时,他下令拆毁所有的祭台,破坏所有的祭台石的外表,故意用在亵渎的场所。

1896年9月13日,教宗良第十三在宗徒诏书Apostolicae Curae、宣布安立甘教秩是无效的。他正式的宣布,并支持教宗儒略第三Julius III(1553-1554)和教宗保禄第四Paul IV在几个世纪前的相同教导。

17世纪

杨森主义Jansenism,,敬虔主义Pietism,寂静主义Quietism对欧洲人产生了巨大的影响。这些意识形态散布怀疑论,使许多人丧失了他们的信仰。这些意识形态鼓励个人远离天主远离天主教会,鼓吹平信徒司祭职,否认天主教义、弥撒和圣事的必要性,为梵二大会铺就了道路。

杨森主义

康涅留斯·杨森Cornelius Jansen,法国Ypres伊珀尔教区主教(1585-1638)。当他在比利时鲁汶时,接受了迈克尔·拜斯Michael Baius(1513-1589)的异端思想。杨森主教坚持一种宿命论的观点,他的天主教信仰被污染,他把天主视为一个无情的暴君。加尔文发明了预定论,杨森主义者宣传只有极少数人的得救是预定了的,大多数人都要受到惩罚。在他死后,他的书才得以出版,并在法国与荷兰地区撒播怀疑、不信和绝望。杨森主义不鼓励望弥撒,领圣体、礼敬玛利亚和祈祷。

杨森主义相信,进天堂是几乎不可能获得的,甚至做尝试也是徒劳的。他的追随者被称为杨森主义者。许多人放弃了德性的生活,拥抱世俗,强烈的反叛一切权威,无论是世俗权威或教会权威。教宗克莱芒第十一在1713年9月8日的教宗诏书Unigenitus里,谴责了101条杨森教义。

许多感染了杨森主义的法国主教和平信徒,为共济会和法国大革命准备了基础。杨森主义者攻击教宗首席权教宗无误论两条多少世纪以来的信仰,直到1869-1870年的梵蒂冈大公会议被正式定为信理。令人感到惊奇的是,在最终确定信理的投票前,许多主教离开了大会。杨森主义者编写了本土化的,人文主义礼仪,与之后的新弥撒非常相似。尽管经过圣亚丰索St. Alphonsus(1696-1787),圣类思蒙福St. Louis Marie de Montfort(1673-1716)和圣教宗比约第十Pope St. Pius X (1835-1914)的努力,杨森异端思想的影响还是经过了几个世纪才消退。1913年的天主教百科全书中,描述了杨森主义和现代主义之间的相似处:

“杨森主义在所有的异端思想中是很突出的,因其狡诈的活动,诡计和圈套,以及追随者的不坦诚为特征,特别是他们找借口依旧自称天主教,却不弃绝自己的错误……通过有技巧的躲避或挑战最高权力(教宗)的惩罚。这种行径毫无疑问在基督教历史上是独一无二的。”

敬虔主义Pietism

敬虔主义起源于德国路德教福音派的一个运动,在17、18世纪得以发展,并在过去这5个世纪内对欧洲的宗教产生了巨大的影响。这个运动的主张,就是马丁·布策Martin Bucer (1491-1551,前道明会神父,后遭罗马绝罚)的信仰,一种糅合了路德与加尔文的信仰。菲利普·施本尔Philipp Spener (1635-1705)则形成了路德教的版本。敬虔主义包括了梵二大会所倡导的许多信仰,如:信徒的人人皆祭司,合一运动,基于个人体验(非基于信条和礼仪)的信仰。那时候,社会上质疑教会权威已经是家常便饭的普遍现象,再加上无神论的传播和法国大革命的成功,更是如此。

这个运动影响了全世界的许多个人。约翰·阿恩特Johann Arndt1605年出版的《真正的基督教》(True Christianity),刘易斯·贝利Lewis Bayly 1610年出版的《敬虔的操练》(The Practice of Pietie),海因里希·缪勒 (Heinrich Müller)1659年出版的《从圣爱中体验基督教实践》(The Practice of Christianity Flowing from the Experience of Divine Love),这三本书影响了欧洲许多人,教人们拒绝有组织的宗教,而建立一个属于自己的宗教。教会被视为“社区”。大卫·施特劳斯 (David Strauss 1804-1872)在1835年出版的《耶稣的生活The Life of Jesus》中攻击圣经的真实性。路德维希·费尔巴哈Ludwig Feuerbach (1804-1872)1841年出版的《基督教的本质The Essence of Christianity》声称天主是想象力的虚构,是“人类意识的设计”,马克思和恩格斯都深受这本书的影响。

在德国,这个运动被称为“大觉醒 The Awakening”,认为那些依然相信天主和启示的人在沉睡,他们需要被唤醒,跟随新的潮流趋势。对天主的宗教,变成对人文主义的宗教;对天主的朝拜和祈祷,变成社会运动,社会服务和组织管理。类似的模式在梵二后也出现了。这些恶性的理念迅速传遍全欧洲。

奧古斯特·托勒克 (August Tholuck 1799-1877)给宗教下定义是“在神与生活之间的各种感觉收藏集”。现代主义者后来把内在的神性生命称为,生命的内在Vital Immanence。如果每个人的内在都有天主神性,那就不需要理由去朝拜天主了。

约翰·韦彻恩Johann Wichern (1808-1881)相信人民教会和“天主的人民”概念。他提倡信徒人人皆祭司,强调教会的社区和社会活动。他的高中毕业发言里,给宗教排序,把印度教的摩奴,祆教的琐罗亚斯德,儒教的孔夫子排在了梅瑟,耶稣和默罕默德的前面,并说基督教与东方智慧相比,特征非常平庸陈腐。

高卢主义Gallicanism

高卢主义(法国天主教教会自主论),是追溯至17世纪的一种谬误信仰,号称法国君主和大公会议的地位要高于教宗。1682年《高卢自由宣言The Declaration of Gallican Liberties》授予法王指定主教的权力。意大利阿尔卑斯山以北的主教们,反对教宗权柄并希望教会采用民主制的这些人,被称为高卢主义者。意大利其余忠贞于教宗的主教们,被称为越山主义者(越过阿尔卑斯山)。

寂静主义Quietism

西班牙神秘主义者的米格尔·莫里诺斯神父Fr. Miguel de Molinos (1628-1696),发展出了寂静主义,这是一种基于摩尼教、佛教、印度教、和伊斯兰教的消极被动概念。寂静主义鼓励人先消除所有的愿欲,甚至包括得救恩的意愿,然后平静接受一切,不要对抗诱惑。寂静主义铺就了通往主观宗教的道路(DIY宗教),和新时代运动New Age Movement。寂静主义含蓄地否认了自由意志,否认了趋善避恶的重要性。有些寂静主义者声称贝居安修会生活Beghards and Beguines才是完美的,这是被维埃纳公会议 (Council of Vienne)在十四世纪所谴责的修会。1687年11月20日,教宗英诺森第十一在教宗诏书《Coelestis Pastor》中谴责了寂静主义。然而,盖恩夫人Jeanne-Marie Bouvier de la Motte-Guyon和弗朗索瓦·拉孔贝神父Fr.François Lacombe二人则复活了寂静主义,此二人作品被列入禁书目录。

18世纪启蒙运动

18世纪经常被认为理性时代或者启蒙时代。这期间,法国和英国的知识分子发明了欧洲“黑暗时代”这个词,目的是显要自己,污蔑天主教会。共济会就活跃在这种环境下。

梵二大会实现了许多的合一运动和共济会的概念,比如约翰·洛克John Locke,大卫·休谟David Hume,让雅克卢梭Jean-Jacques Rousseau, 伏尔泰Voltaire,和德尼·狄德罗Denis Diderot等在弥漫渗透整个18世纪的观念。理性时代启蒙时代,导致了猖獗的无神论流行,把人类奉为神,造成信仰突变,用哲学取代宗教,冷漠了良心。

约翰·洛克John Locke(1632-1704)对信仰漠不关注,支持国家和教会分离,赞成革命。洛克相信存在主义:一种强调在怀有敌意或冷漠的世界中个人经历的独特性和孤立性的哲学,它认为万事万物都能只能认识外在表象,不仅人的本质是不可解释的,而且万事万物的本质都无法解释。保禄六、若望保禄二,和许多梵二现代主义者都提倡存在主义。

大卫·休谟David Hume(1711-1776)是无神论者,苏格兰哲学家,声称生命的基础是自我满足。

让·雅克·卢梭Jean-Jacques Rousseau(1712-1778)视所有宗教都是平等的,并相信人们不应该受到约束和限制,应该把生命建立在情绪上,免受道德的约束。卢梭把“现代主义”这个词用于无神论哲学。卢梭自己也毫不顾忌道德约束,他连续把自己五个亲生子(私生子)送进了当地的孤儿院里,自己在外面快活,不承担任何抚养的责任。这五个孩子可能都早夭。

伏尔泰Voltaire(1694-1778)伏尔泰猛烈的攻击天主教信仰,和天主的存在。这位多产的作家写了2000多本书和期刊,以及20000多封信。临死前,他叫来一位神父到床边试图办告解,神父问他在临时前弃绝撒殚吗,他犹豫说,现在不是再树立一个新敌人的时候,于是终傅的告解没有办成。他最后死于绝望中。

德尼·狄德罗Denis Diderot(1713-1784)在1751-1772年期间,编辑了一套自然主义的百科全书,用来攻击天主,推广革命理念和自然主义思想。有许多法国神父参与了这个工作。

恐怖统治

历史家Peter Fredet(1801-1856)描写了在18世纪末期的法国社会生活状态:

“在法王路易十六被处决之前,对神父和其他无辜人的屠杀,就已经在巴黎的各处陆陆续续发生了;…罗伯斯庇尔和他的同伙们的压倒一切的怒火,现在从首都横扫到王国的边界。恐怖与死亡的黑暗景象覆盖着法国;在许多省份绞架被搭建起来,而几乎在每个城市更是如此;对君主和天主教的拥护者,新的拷打方式被设计出来;从1792到1794,这个不幸的国家各处鲜血横流。

“然而,对掌握现在法国主权的煽动家来说,这些依然不够疯狂,不够叛逆;任何对天主的礼敬都是他们特别憎恨的目标;圣物和圣地被亵渎或破坏;主日和瞻礼日被废除;基督教的每个标记都被铲除;教会神圣的礼仪被替换为臭名昭著的朝拜理性女神。”

马克西米连·罗伯斯庇尔Maximilien Robespierre (1758-1794)团结了法国共济会(雅各宾党),来推翻法国君主制和天主教会。在顶峰时,雅各宾共济会在全法国有至少7000家分会,估计有超过50万会员。他在1793年5月控制了政府后,就开始实行恐怖统治,直到1794年8月下台。

1794年6月,罗伯斯庇尔建立了最高主宰崇拜Cult of the Supreme Being,这是一种建立在对国家的忠诚之上的自然神论宗教。一旦人们看到他正在试图扮演天主的角色,人们就受够了。他的下场来的很快,也很可怕。罗伯斯庇尔的下颚被子弹击穿,被逮捕并被关在曾经囚禁路易十六的王后玛丽·安托瓦内特的牢房里。

这位嗜血的革命者,曾不经审判就处决了几千人,现在轮到处决他了。1794年7月28日,随着刽子手撕开包扎他下颚的绷带时的哭喊声,他在断头台上永远的寂静了。

法国,曾经的“天主教会最大的女儿”,现如今称为共济会的世界中心。1790年7月,法国通过《教士的公民组织法》,使得神父变成政府的雇员。90%的忠贞教士要么被处决,或被流放或迫害。一些勇敢的神父秘密的做弥撒,给信友办圣事。法国大革命(1787-1799)其后果就是,教会财产被没收,建立了一个裂教的教会,教士们被鼓励还俗结婚。忠贞教士给信友做弥撒和其他圣事被禁止。墨守陈规的教士越来越优先考虑世俗利益,忽视救灵的工作。曾经看似固若金汤的法国天主教会,现在崩溃了。

约瑟夫主义 Josephism

奥地利的神圣罗马帝国皇帝约瑟夫第二,他的“天主教启蒙运动”在共济会的指导下进行。他开启了一个合一运动,史称约瑟夫主义,视所有的宗教都是平等的。加入共济会的教会法律师Joseph Ebyel推崇自然神信仰,而Königgrätz教区Hay主教则告诉教士们,不要说别的宗教是假宗教。1783年,约瑟夫第二则号称有判断婚姻的权力,违反教宗权柄,允许离婚。许多天主教教士跟随他的领导。这个皇帝自己指定主教,控制修院。

19世纪

1799年教宗庇护第六Pope Pius VI在流亡于法国时逝世,一切看似刺骨阴冷,以至于有些人预测天主教会的末日到了。一些法国政客和德国自由思想者甚至开始吹牛说他们终于摧毁了教宗制。在19世纪末期,在奥地利,比利时,法国,德国和西班牙,由各国统治者来选择任命主教。

法国

《1801年教务专约》The French Concordat of 1801恢复允许天主教在法国传教,但是法国主教需要由政府提名。这就使得共济会员和现代主义者把他们自己人放在权力之位上。达尼埃洛Daniélou, Elchinger, Etchegaray, Feltin, Liénart, Lustiger, Marty, Suhard, Villot, Weber以及其他人在梵二期间扮演了重要的角色。

意大利

意大利的共济会秘密组织被称为烧炭党Carbonari,由Giuseppe Mazzini, Camillo di Cavour和Giuseppe Garibaldi领导,传播马克思的革命理念,并积极行动,意图推翻意大利的天主教会。这场革命建立了一个统一的意大利,吞并了教宗国,削弱了教宗权力。就在这时期,意大利共济会开始渗透教会。

德国

1871-1878年的普鲁士文化斗争Prussian Kulturkampf,是誓反教徒奥托·冯·俾斯麦试图弱化天主教会的手段。尽管天主徒占了德国40%的人口,俾斯麦还是囚禁或驱逐了一半的主教,和近2000名神父。协助教会的平信徒被关进监狱。耶稣会被整体驱逐,直到1904年才重回德国。

在此期间,25%的德国堂区被废弃,超过100万的教友被剥夺了弥撒和其他圣事。因为政府控制了学校和修院,修生就不得不服从政府的教学指导,参加世俗大学。这就使得同情俾斯麦的主教和神父占据了教会的关键位置并训练修生。在梵二召开的一个世纪前,教会的敌人就牢牢地坐在马鞍上了。

图宾根大学Tübingen

1477年创设的图宾根大学,曾是自由思想的天堂。这个大学是现代主义者的摇篮,为现代主义培养了许多领导人,为走向梵二铺就了道路。在这所大学里,天主教和誓反教双方的神学家一起工作和研究,并且有许多著名的校友,包括:

马丁路德的朋友,腓力·墨兰顿Philipp Melancthon(1497-1560),被誉为“德国的老师”,他与马丁·路德是最好的朋友与同志,是德意志宗教改革,除马丁·路德外的另一个重要人物。他对图宾根大学的神学课程有很大的影响。

约翰·德雷Johann Drey (1777-1853)神父,神学教授,教导信理的进化。他对约翰·莫勒Johann Möhler产生了很大的影响。

约翰·莫勒Johann Möhler(1796-1838)在图宾根大学研究那些用现代哲学结合誓反教信仰的神学书。他的朋友伊格纳兹·冯·多林格 Ignaz von Döllinger老天主教会的创立者,编辑莫勒写的书。莫勒把教会描绘成一个共融体,并强调从信理神学的历史观和怀疑论的角度,教会是一个统一的多元化的奥迹。莫勒也推崇本地话弥撒。道明会士,舍尼Chenu和龚格Congar把莫勒的信仰写进梵二《教会宪章》和《大公主义法令》里。

费迪南·鲍尔 Ferdinand Baur(1792-1860)誓反教神学家,创设并管理图宾根神学院,以及图宾根新约批判主义学院。

Anton Graf (1811-1867)和Johann Baptist Hirscher (1788-1865) 在图宾根教导并提倡本地话礼仪、各种圣餐的共融,以及一个基于圣经的信仰。

若阿内斯·库恩Joannes Kuhn 神父(1806-1887),在图宾根大学教授神学长达43年,他从不区别超性的恩宠和自然本性,并在讲座中宣传誓反教信仰。

马蒂亚斯·谢本Matthias Scheeben神父(1835-1888)使用含义模糊的神学术语,并沾染上现代哲学的谬误。谢本发明了一个多神论的概念,叫做先验综合Transcendent Synthesis。他的书在20世纪早期受到广泛的传播。谢本相信,天主教会是一个不能下定义说明的‘奥迹’。梵二采用了他对教会的定义,是一个‘圣事’。龚格Congar大大赞扬谢本对现代主义运动的重要性和影响力。

阿洛伊斯·施密德Alois Schmid 神父(1825-1910)是慕尼黑的神学教授,他说应该用历史和圣经的角度来批判性的审视信理。施密德相信,圣经中记载的神启教理和奇迹,应该被质疑,并进一步分析。

阿道夫·哈纳克Adolf Harnack(1851-1930)是路德教的神学家,被公认为是现代主义的奠基者。他质疑天主教信理的真实性,用历史批判的方式解读圣经和历史。卡尔·巴特Karl Barth是他在图宾根的学生,拒绝承认天主和人类之间的联系。

卡尔·亚当Karl Adam神父(1876-1966)毕生都在图宾根以教书为职业。非天主教徒高度赞扬他对合一运动的贡献。他致力于礼仪改革实验。

鲁道夫·布尔特曼Rudolf Bultmann(1884-1976)是路德教神学家,是圣经怀疑论者,曾自称是“《新约》非神话化”的倡导者,并推崇存在主义。

罗曼诺·郭蒂尼Romani Guardini神父(1885-1968)是现代主义者和礼仪改革主义者,他曾在图宾根大学学习。

现代主义者孔汉斯Hans Küng神父拉辛格Joseph Ratzinger神父(本笃16),都曾在图宾根大学教书。

图宾根的圣经解读法

今天的许多现代主义者都跟随巴特、孔汉斯和其他人的图宾根圣经解读法的错误信仰。这个解读法声称:“福音书的作者,不是认识耶稣的同时代的人,而是一个世纪后才冒出来的伪造者写给我们‘基督教的神话。’有些人声称历史上从没有基督这个人,也没有人从白冷的马槽里诞生过…”

现代主义的建筑师们

康德Immanuel Kant(1724-1804)采用了大卫休谟David Hume (1711-1776)的不可知论的前提,相信人类本质是有缺陷的,所以人类从天主创造的世界里,永远无法知道天主。康德说神启是不可能的,因果律也难以证明。他推崇基于人类理性的人类自治和道德。

如同勒内·笛卡尔René Descartes约翰洛克John Locke,康德相信人们无法知道事物的真正本质,而只能知道事物的表象。如果一个人在任何事里都永远找不到绝对确定的把握,那他的生命就变成一种DIY,没有操作手册或者规则。因为梵二神学建立在否认天主,否认神启之上,那么梵二神学始终在不断的变化,也不奇怪了。这个梵二现代教会也采取了康德的伦理相对主义的信仰。

费利西泰·德拉梅内Félicité de Lamennais(1782-1854)是背教者,他放弃了司铎职,1834年被绝罚出教会。他希望教会采纳法国大革命的理念。

在维尔茨堡的护教学教授赫尔曼·谢尔神父Herman Schell(1848-1906),蔑视教会权柄,给他的学生教导东方的宗教,并推广康德尼采的信仰。谢尔是合一运动鼓吹者,倡导所有信徒的普遍祭司职,反对经院哲学,称自己的追随者是“进步的天主教徒”。他的第一本书从未得到主教的批准,他的后三本书被列入禁书目录中。

谢尔的思想和信仰,在梵二后变得非常流行,并体现在许多的梵二文献中,这是拜孔汉斯、呂巴克和拉内所赐。教宗庇护第十所尊敬的神学家Ernst Commer神父对谢尔的思想评论说:“在他神学的每个领域,都有错误。”教宗良第十三谴责谢尔的对圣三的异端概念,以及谴责谢尔否认原罪、大罪和地狱永罚。谢尔极度轻视圣洗圣事和终傅圣事的有效性,还相信死亡是一种类似圣事,可以让未领洗者得救。圣教宗庇护第十把谢尔的信仰称为一种新毒药。

莫里斯·布隆德尔Maurice Blondel(1861-1949)是法国平信徒哲学家。他相信一种内在力量,叫做生命的内在Vital Immanence,这股内在力量可以打开通往天主神性的大门。他对超性的事物和自然的事物不做区分。他的信仰类似于异端的伯拉纠主义Pelagius(354-418),相信凭借自然行为就能得到超性恩宠的功劳,凭借自然美德就足够获得救恩。他相信,信仰不过是人类的雄心罢了,不是超性的德性。梵二参会的现代主义者舍尼,吕巴克和龚格都教导布隆德尔的异端信仰。

阿道夫·哈纳克Adolf Harnack(1851-1930)来自柏林,是路德教的自由主义神学家,声称天主教会曲解了福音教导。他否认荣福圣三,否认耶稣基督是天主。阿道夫哈纳克相信耶稣仅仅给人类揭示了天父而已。他也不认为必须要有一个有形的教会,他还教导围绕着耶稣这个人,逐渐的发展形成了一个教会。舍尼、拉内都接受了他许多的错误信仰。

他的学生卡尔·巴特Karl Barth(1886-1965)协助创立了普世教协The World Council of Churches,并且影响了20世纪的誓反教思想。巴特以非天主教观察员的身份参加了梵二大会。

阿尔弗雷德·卢西Alfred Loisy 神父(1857-1940)是巴黎天主教大学the Institut Catholique of Paris(1890-1893)的圣经批判者。卢西相信,信理是人类编造的,而且一代一代的不断发生着变化。

他否认圣若望福音的真实性,他把神学家的观点置于天主的法律之上,他开启了人本主义的新宗教。他被普遍认为是天主教现代主义的奠基人。1908年3月,卢西被教会绝罚。至圣圣部把卢西的五本书都列入禁书目录中。他之后在巴黎的法国学院the Collége of France教宗教史(1909-1932)。为他写传记的作家,跟他交流后,认为这位被绝罚的异端,本质上是一个喜欢被关注的无神论者:

“我知道他不再是一名基督徒,尽管他总是自称是某种天主徒,但是我相信他跟我一样,是一个唯心论者和无神论者。他告诉我,在20年前,他就不再相信灵魂、自由意志和来世的生命了…”

根据Albert Houtin的证言,卢西在1907年就承认在过去的21年里,尽管在这期间他依然每天做弥撒,但他根本不相信任何人格化或非人格化的天主,来世的生命,或者任何超性和灵性的事物了。

卢西的自传说,“至少在29岁(1886)时,他对历史的研究,就让他放弃了圣经和信理是绝对真理的信仰。”贝亚Bea枢机、达尼埃洛Daniélou枢机和Alfrink枢机相信,梵二文献《天主的启示宪章》正式的接受了一种对福音书的批判法。卢西的立场,现在被接受了。

乔治·泰瑞尔George Tyrrell(1861-1909)耶稣会爱尔兰神父,从加尔文宗和安立甘宗改宗天主教,但是在阅读布隆德尔的作品后,丧失了信德。他的亲密好友弗里德里希·冯·赫格尔Friedrich von Hügelh平信徒作家(1852-1925)说过:“世界上根本不存在有真的事物,但是把一切虚无都汇集起来,却是宏伟的。” 泰瑞尔相信,在平信徒中永居的圣神,就是居住在群体中的天主。他谴责信理,否认基督的复活,否认永不谬误的信仰宝库。

他相信神学是不断进化的,神学应该以个人经验为基础。泰瑞尔还相信教宗和圣统制是人造的机构,他把教会称为“圣事”,对现代主义含糊其词,说“有多少个现代主义者,就有多少种现代主义。”他还相信任何平信徒都是传教士。龚格把他的这个观点变成梵二文件里信徒普遍祭司职的概念。

泰瑞尔认为伦理道德之标准,要以社会流行的观点来制定。如今这个概念弥漫在全社会里,造成了猖獗肆虐的道德沦丧,信仰丧失和广泛散布的无神论。

他死后出版的书《处在十字路口的基督教Christianity at the Cross-Roads》,描绘了他的普遍宗教观,一个没有等级结构的教会,信仰和道德由个人决定。今天的方济各就追随了他的思想。1906年泰瑞尔被耶稣会除名,他声称尽管他还活着,但是心却已经死了。1908年,他被教会正式绝罚。有些人相信他是不可知论者。

驻巴伐利亚的教宗公使,Frühwirth枢机(1845-1933)允许传播现代主义,免了教士的反现代主义誓言,允许现代主义者自由行事。

世界范围的组织网络

整个19世纪,共济会员、共产党员、社会主义者和无神论者,与英格兰、爱尔兰、比利时、法国、意大利和德国的非天主教领导人联合在一起。巴黎的枢机主教Suhard(1874-1949)描述现代主义的传播网络说:“一个超过省份、国家的关系网正在编织中,已经达到了世界性的程度,一个共产主义化的人文主义,一个全球化的文明。”

1868年的光荣革命对西班牙造成了巨大的痛苦。这个时代的动乱体现在了伊莎贝拉女王二世的告解神师,圣安多尼·加烈Anthony Mary Claret(1807-1870)的人生中。邪恶的神父和共济会员试图谋杀这位令他们麻烦的古巴总主教。当他回到天主教西班牙时,教会的敌人诽谤他,试图用炸弹、匕首和手枪来暗杀他。他曾经收到一个装着死人的棺材,里面的字条写着:“很快别人就会这样看到你。”

某次,一个深夜,有人紧急叫圣人去终傅一位“临终病人”,其实是杀手持手枪假扮病人躺在床上,直等圣人开门的时候就开枪,然而等圣人赶到时,奇迹发生,这杀手此时已经的死了。圣人推门出来,对这场暗杀一无所知,告诉杀手在外等待的同伙,为何不早点叫他来终傅,因为他的朋友已经死了。圣人在自传中写道:

“无论何时,我总在思考针对这些极大邪恶(反天主教)的补救措施。在经过许多思考后,我清楚的看到,针对这些毒药的最好解药,就是培养好的神父,有学识,有德性,有热情,常祈祷。与此同等必要的,还有给各个阶级的年轻人讲教理,讲道理,推广好书和好宣传册。”

20世纪

欧洲现代主义者有着最容易的路径来渗透天主教会。梅西耶Mercier枢机(1851-1926)保护比利时的现代主义者们。渗透者们在普鲁士文化斗争的时候,进入了德国的修院里。在图宾根,人本主义和自由主义影响着未来的教会领导人和神学家们。

另一方面,法国政府所挑选的主教们,在为其他人铺就道路。因为许多的现代主义者“神学家”们是高产的作者,在知识界非常受尊重,他们的书和文章狡猾的把真理和谬误掺在一起,在梵二前的几十年里,对读者们造成了巨大的影响。

现代主义者作者如,博杜因Beauduin, 博特Botte, 布耶Bouyer, 舍尼Chenu, 龚格Congar, 达尼埃洛Daniélou, 吕巴克De Lubac,德克曼Diekmann,埃拉德Ellard, 荣格曼Jungmann, 孔汉斯Küng, 马提莫尔Martimort, 帕斯Parsch, 拉内Rahner,拉辛格Ratzinger, 罗盖Roguet, 施雷贝克Schillebeeckx和冯·巴尔塔萨von Balthasar。他们的异端理念如洪水般泛滥在修院、教区和修会中。教会官方的出版社,如明尼苏达州的礼仪出版社Liturgical Press和比利时的Desclee,在全世界范围内散播这些现代主义信仰。

在梵二前的几十年里,现代主义者们已经把一些天主教神学术语和礼仪术语替换为现代主义术语了。拉丁弥撒的两个部分:预祭—(保守者弥撒、慕道者弥撒)和正祭(信友弥撒),被改成了圣言礼仪(圣道礼仪)和圣体礼仪(圣祭礼仪);圣洗变成入门礼,告解变成和好;婚配变成婚姻;临终傅油变成病人傅油。以及大量使用非天主教的词汇,天使、圣餐、主的晚餐、圣餐祷告、手领圣餐、基督徒团体、普世信友皆祭司。

信德的丧失

尽管打着科学和历史事实准确的旗号,现代主义者宣传拒绝天主教信理和一部分的圣经,这本质上是信德的丧失。这是一种新的宗教,建立在个人感受和个人偏好之上;是道德相对主义体系的产物,道德相对主义允许人们选择自己愿意相信的,根据自己的意愿生活。

亨利曼宁Henry Manning枢机,称这个现象是,自治自主的道德。现代主义是如此的宽泛和广布,可以容纳进所有的宗教,但是却完全没有任何的信德。有适度的现代主义者,激进的现代主义者和秘密的现代主义者。现代主义其实是否认一切不可谬误教理。因为它认可一切生活方式都是对的,所以从实践上,就否认了超性的生命,完全着眼在这个尘世生命上。现代主义是一种无政府主义的形式,是对天主教会的精神性的反叛。

社会主义(世俗主义)倾向于用自己的思想取代宗教,因为它精确地渴望人本主义应该拥有属于自己的尘世伊甸园,而不用必须等待那超越尘世之上的事物。

英格兰《独立报》的宗教版编辑Andrew Brown写道:对我而言,如果你把天主的一切权力都从这个世界拿走,使这个世界对天主漠不关心,那你不仅是个异端,更是个无神论,无论你的主教职务履行的看起来有多么好。

第5章 把计划付之于行动
撒殚的努力工作

因着骄傲而跌倒的撒殚,给追随者们在这尘世里开出了诱人的报酬。现代主义就是撒殚的特别创造,为得是哄骗人灵,摧毁他们的信德和道德。整个梵二就是由恶魔般智慧所设计和计划的。撒殚的代理人们新造了一个冒充的教会,利用天主教会的建筑设施,在里面进行以人为本的敬拜,并散布异端教义。

索尔·阿林斯基Saul Alinsky(1909-1972,虔诚的犹太人),是芝加哥一位知名的革命者。他的书《激进者的规则:为现实主义激进者的实用手册》中所提到的原则,可适用于信仰革命,特别是他提到的内部渗透原则的重要性。这本书明白的是奉献给撒殚路济弗尔的礼物,阿林斯基在作者感谢页写道:“…人类所知的第一个反抗权威的激进者路济弗尔,做的如此有效,以至于他至少给赢得了属于他自己的王国。”

执行他们的计划

来自不同民族、地区和社会阶层背景的人,团结在一起从内部试图摧毁教会。他们整个计划的每个方面就如一个复杂拼图的每个零片,相互勾连。当所有的小零片都就位时,现代主义者就最终达到他们的目标。在梵二进程中,现代主义者们就采用了“先诱导,后调包”的政治技巧,先提议做小改动,然后做本质性的变动。使用熟悉的词改动,看起来似乎没有变化。而大会主持人歪曲会议规则,噤声反对者。自现代主义者一开始就控制了大会,所以几乎不能表达什么反对立场。

革命

梵二对教理和崇拜的改变是革命性的,彻底上下翻转颠倒了天主教信仰。英语Revolution(革命)这个词,来源于拉丁语的volvere翻转颠倒的意思。

人性被加冕,而天主则被罢冕。

礼仪变成了社交,不再是朝拜天主的形式。

人类应该追求一个更美好的世界,不再是追求永恒的生命。

基督的人性被强调,而基督的天主性则被迂回式的否认。

自然界变成了“恩宠”,而原罪的效果则被忽略。

救恩被授予了所有人,不再需要靠努力和祈祷而挣得。

最后的晚餐桌成了最显眼的,而圣体龛则被隐藏在一旁。

拥抱世俗精神,不再追随基督拒绝世俗。

当时,现代主义者们提倡以人为基础的人文主义的新宗教时,许多人都中了圈套。这套新宗教更容易更轻松,因为其重点已经不再是个人行为对天主要负的责任了。现在个人能决定生死了。

现代主义者的高超计划

1)渗透 把现代主义者置于关键位置上。那些招募进修院的人,被许以报酬和名声。教授、学生和高级教士都很愿意协助。现代主义像一个高度协调的机器,能把自己人快速的送到高层去。

2)背离正轨 借着教会的合法运动名义(指庇护十二在20世纪50年代的礼仪改革运动),现代主义者的真正动机就看不见了。奥地利的皮乌斯·帕斯神父Pius Parsch,比利时的兰伯特·博杜因神父Lambert Beauduin和当·波特神父Dom Botte,法国的路易斯·布耶神父Louis Bouyer,奥杜·卡瑟尔神父Odo Casel,罗曼诺·郭蒂尼神父Romano Guardini,和美国的维吉尔·米歇尔神父Virgil Michel,戈弗雷·德克曼神父Godfrey Diekmann,杰拉尔德·埃拉德神父Gerald Ellard,马丁·黑尔里格尔神父Martin Hellriegel,为了不被怀疑,他们获得了教会的礼仪专家的允许,各自进行礼仪实验。

当时,教宗庇护十二鼓励圣经研究,于是现代主义者,多明我会的玛丽·若瑟·拉格朗日神父Marie-Joseph Lagrange,贝亚Bea枢机和Alfrink枢机等人推广历史批判主义的圣经分析法,这其实是一种对圣经记载真实性的怀疑主义。

龚格Congar, 达尼埃洛Daniélou和吕巴克De Lubac,利用教父们的研究作为烟雾弹,以回归教会早期方式为借口,试图对礼仪进行重大改变。

教宗庇护十二在1947年谴责了这种古物主义。

传教士历来的任务,都是劝化异教,使其皈依天主教。然而,梅西耶Mercier枢机、贝亚Bea枢机和约翰内斯·维勒布兰兹Johannes Willebrands主教却发起了合一运动,核心是与异教建立对话,而非劝化皈依天主教。

3)引起关注 现代主义者们在期刊和报纸上发表的文章,使现代主义看起来像是一场自发的、信仰导向的、广泛的运动。这些巧妙混杂着真理和谬误的文章,使许多的神职、修生和教师放下戒备,不知不觉中被现代主义思想洗脑,并给他人传播。于是,现代主义如野火般散布开来。

参加了梵二的沉默的大多数主教,对当时许多提议的异端概念并未觉得有什么不妥,因为他们对这些已经非常熟悉。虽然许多主教并没有积极的推广现代主义,但是大多数并没有制止,或者反对它

4) 招募帮手 当参会的现代主义者们,在罗马的Domus Maria成立了一个组织后,吸引了很多理想主义者不知不觉的在散播现代主义思想。这个组织联合了欧洲的现代主义主教联盟,南美主教和非洲主教,允许现代主义者们每周给参会的1800名主教发公报,邀请他们参加洗脑讲座。当现代主义变成“时髦”玩意后,这些新成员就支持合一运动主义,集体主教制,和更改礼仪。

5) 灌输洗脑 现代主义者劝说那些传统思想的主教们要思想开明,要“与时俱进”,要“相信专家”。这种“再教育”(洗脑)的确把许多坚定的天主教徒改造成狂热的进步人士。

6) 使大众持续困惑 有意识的采用含糊的术语,来掩盖信仰的本质的改变。现代主义者相信,大多数主教不会注意到天主教术语是否跟异端术语混杂使用。就好像炒菜,如果放的调味品比食材还多,那就很难判断出有哪些食材了。

天主教的运动,促进信德,增加虔信。而现代主义者,则打着天主教的旗号,传他们的道,把灵魂引到背教和信德丧亡之路上去。

话术策略

这些披着羊皮的狼群,虚伪到令人感到可怕。他们所谓一切要变得更“牧灵”,而实际上,则带领着羊群走向的屠宰场。

以下是一些政治话术策略总结,被现代主义者广泛的应用。

天主教会的教导是永远无误的,是清晰的,是简洁的。而现代主义者写的许多书,冗长且困惑,啰嗦且没有什么重要内容。他们从不清晰的描述天主教信仰,却用一堆互不相干的理念和空洞的措辞堆砌出一个杂货铺,其目的就是刻意制造困惑。他们号称放开思想,不存偏见,但却要求别人跟着自己的步伐。他们经常用“学术自由”当成借口,攻击信仰。

共济会、共产主义和现代主义,都是以世俗人文主义为基础的思想,现代主义者吕巴克神父Lubac自己,就把这三种主义称为“无神的人文主义”。它们都否认超性的存在,如天主和教会。世俗人文主义是建立在自然主义的基础上,把人类理性奉为神明,取代真天主,让人们自行决定自己的信仰和伦理标准。

第6章 准备发动进攻的狼群

耶稣用羊群和狼,来比喻善与恶的斗争。“你们要提防假先知!他们来到你们跟前,外披羊毛,内里却是凶残的豺狼。你们可凭他们的果实辨别他们。(玛窦7:15,16)”豺狼经常攻击毫无防备的羊群,因为羊群是软弱且容易的目标。当吾主授予圣伯多禄全教会和全宗徒的首席权时,祂把教会成员称为“羊羔lamb”,把主教们称为“绵羊sheep”。尽管羊羔和绵羊都是温顺的,服从领导的动物,但是当觉察到有危险时,直觉会警告他们逃离危险。所以,豺狼们(异端)要想不引人注意接近羊群(教会)唯一的办法,就是假扮成绵羊(如枢机、主教和神学家)。这一幕就实实在在的发生于梵二大会上。

从1930年代起的修院教授和修生们,就阅读了德日进、舍尼Chenu,龚格Congar,达尼埃洛Daniélou,吕巴克De Lubac等人的神学书籍,以及博杜因Beauduin,布耶Bouyer,荣格曼Jungmann,卡瑟尔Casel,郭蒂尼Guardini,米歇尔Michel等人的礼仪书籍,并接受了书中的现代主义信仰。当他们成为神父、主教和枢机后,很多人就在自己的堂区和教区传播现代主义思想。那些参加了梵二大会的人,更是把这些思想散布到全世界。所有这一切,都必须由第一豺狼(若望二十三)带领着狼群(异端主教们),在梵二大会上把他们安排进羊群(主教们)里来完成。就算当时有许多好神职,但同时必须承认,也有许多渗透者。不幸的是,当时许多主教在这危机面前,依然保持沉默。梵二是整个历史上前所未见的,最大的信德沦丧。

理解整个过程

修院培养修生的标准课程,包括两年的哲学,之后是四年的伦理和信理神学。教会法,圣经研究和许多的其他课程都包括在这六年的培养期内。修会的修生,则多加一年的修道院见习,来增进灵性生命。在整个培养期内,向年轻修生传授神学、礼仪和伦理原则,使他们学习到德性增长,不懈祈祷。在梵二前,许多的修院长和修院教授破坏了数以千计充分信任他们的修生们的信德。他们极度轻视灵性生命,给予错误的伦理指导,教导异端思想。英国著名作家,共济会员沃尔特·司各特爵士Sir Walter Scott曾经在诗里描述过这方法“哦,当我们最开始行骗时,我们就编织了多么复杂的网啊。”

修生晋铎为神父;神父晋牧为主教和枢机;然后枢机选举教宗。现代主义者们,因为在高层有保护者,所以爬晋升的阶梯非常快。那些藏在罗马领下、主教冠下和枢机袍下的豺狼们,是为了更容易的欺骗羊群。这些伪装的效果非常好。尽管人们经常恼恨邪恶,然而他们却经常被伪装为无害的,甚至伪装成美善的邪恶所欺骗。虽然在梵二召开时,参会的传统传统思想主教占人数大部分,但是,事情的变化却很迅速;参会的许多年轻主教受到了现代主义的感染,并带来了现代主义的咨询顾问。

其他人则来参会时是天主教徒,离开时已经成为现代主义者或者现代主义同情者。信德一旦妥协,就很容易的失去。一些曾经很能干的主教,但缺少深入的灵性生命,以及对天主教信理的全面知识。在第二会期时,许多主教拥护梵二的极端改变,和世俗精神。沉默的大多数依然对现代主义者的破坏保持消极态度。从一开始,他们的信德就不大。勇敢地反对梵二改变枢机和主教们最后输掉了斗争。因为他们寡不敌众,所做的种种努力并没有用。

保持不被发现

在二战时,德国党卫军曾经策划狮鹫行动,伪装成美国宪兵,给盟军造成了巨大的混乱和困惑。这个计划非常杰出。有谁会质疑穿着宪兵服的军警呢?虽然一小群白蚁不能破坏整个房屋,但如果在房屋结构的关键位置出现了蚁穴,那就不一定了。

暴风雨来临前的平静

虽然在20世纪早期,天主教会整体看似晴朗安定,但是已经承受着秘密的,和公开的攻击。1910年的葡萄牙,1917年的俄罗斯,1936年的西班牙,共产党和共济会都在攻击教会。法国政府从1682年起,就有挑选主教人选的权力,更从1900年前后驱逐了许多修会的神职和会员。现代主义者,共济会员和共产党员,利用共济会的各个会所当掩护,像潜艇在水下一样秘密攻击着教会。最后,他们终于把一个自己人扶植到了圣伯多禄的位置上。若望二十三召开了梵二大会,来摧毁天主教会。

二十世纪现代主义者的共同特点

许多人都是同一个教授的学生,或者都与某些现代主义者紧密联系

许多作家、教授和修院长影响了数以千计的未来一代。

由于他们所在领域的专家身份,他们说服拉拢了许多人。

许多自年青时踏进修院,多年从未回过家的修生。

有许多的现代主义者自幼失去父母或亲人,造成他们唯独只听从他们的长上。(贝亚Bea枢机和Alfrink枢机都在一岁时丧母)

许多晋升速度极快的人,从神学教授到修院长,到主教,再到负责重要教区的枢机。

即将爆发的休眠火山

现代主义就像一座在看似平静世界中的休眠火山。甚至连续几任教宗多次警告危险,但只有少数人听从。一旦岩浆(假教理)开始喷发,毒气烟云(丧失信德)笼罩大地时,再去寻求预防性措施就太晚了。严重的损害已经造成,其中大部分是永久性毁坏。教会再也回不到她之前的状态了。

欧洲的现代主义者培训中心
搞礼仪试验的六个修道院
新管理层

通过梵二前的长期渗透,现代主义者的军师们,就好像成功的商业领袖,通过天主教的机构设施,散播有毒的信仰。

撒殚懂得人性本来脆弱,也意识到人们通常会选择走阻力最小最省事的路径。如果一所学校许诺学生不再布置任何家庭作业的话,所有人都会来这里。如果一个教会没有任何规矩要求,那肯定吸引百万人参加。梵蒂冈第二次大会就是这样,创造了一个大杂烩自助餐式的宗教,任君选择。

在梵二期间高度组织化的现代主义者

必须承认这些现代主义者是很聪明的,他们相互紧密联系,把聪明才智用来帮助撒殚创造一个假教会的工作上。

弗兰茨·科尼格Franz König,卡尔·拉纳Karl Rahner和嘉禄·沃伊蒂瓦Karol Wojtyla(若望保禄二)都是有天赋的礼仪学者。

龚格Congar教导,信友分享普遍祭司职Universal Priesthood of Believers。

孔汉斯Hans Küng施雷贝克Schillebeeckx否认基督是天主。

吕巴克De Lubac否认圣体中有基督真实的临在。

龚格Congar,杰拉德斐利浦Gerard Philips,拉纳Rahner,拉辛格Ratzinger(本笃16)撰写了梵二文件。

贝亚Bea枢机、格雷戈里·迈耶Gregory Meyer总主教(芝加哥教区)和Alfrink枢机推广一种现代主义的圣经批判研究观点。

舍尼Chenu,达尼埃洛Daniélou, Döpfner, Frings, Häring,Léger等人教授现代主义。

阿希尔·利纳特 Achille Liénart, 孔汉斯Hans Küng, 和马克西莫斯四世Maximos Saigh IV鼓励人们质疑一切。

埃尔德·卡玛拉Hélder Câmara(巴西总主教,社会主义者,解放神学的主要推动者)和弗兰茨·科尼格Franz König是解放神学和马克思原则的提倡者。

保禄·古永Paul Gouyon拉辛格Ratzinger嘉禄·沃伊蒂瓦Karol Wojtyla一起工作,创造主教团制度,削弱教宗权柄。

Döpfner, Frings, Hélder Câmara, Ritter, Rugambwa, 和Suenens出面组织现代主义者。

Bea, Cushing, De Smedt, Grillmeier, Heenan, Henríquez, Meyer, Murray, Rahner, Ritter, Sheen, Shehan, Suenens, 和Willebrands提倡合一主义,宗教无差别主义,信仰自由和普遍救赎论。

Baum, Bugnini, Diekmann, Gouyon, Hallinan, Journet, Jungmann, Lercaro, 和McManus在一起工作,摧毁弥撒和七件圣事。

临时的混在大队伍中

为了欺骗广大人群,现代主义者渗透进修会中。

本笃会拥护礼仪改革,因为本笃会士通常被认为是礼仪专家,在梵二和梵二以后,他们都很有势力。

多明我会曾是神学大师。对异端来说,还有什么能比多明我会修士服更好的伪装呢?有谁会去质疑一个“天主的宠儿”呢?

耶稣会是出类拔萃的教师。“学识丰富的”耶稣会神父领着数不清的天主教徒走向邪路,仅仅因为许多人认为他们是神父,所以一定就是对的。

虽然有一些会士对教会依旧保持忠贞,但也有很多会士追求变化,支持现代主义和合一主义。他们是现代主义豺狼的猎物,现代主义者采用了马基雅维利主义的不择手段的策略,他的《君主论》里说,做事要像狐狸一样狡猾,像狮子一样凶狠。现代主义者就是如此,为达目的敢做一切他们认为必要的事,而且非常非常成功。他说,“当信守诺言对自己不利时,聪明的统治者就不能,也不应该信守……因为人类是邪恶的,也不会对你保持忠诚,你也不用对他们保持忠诚……但是,要懂得如何隐藏狡猾是最基本的,还有要懂得如何做一个聪明的骗子和伪君子。”

现代主义者的革命

现代主义者的革命对天主教的信仰、礼敬和实践造成了彻头彻尾的改变,以至于梵二后形成的这个现代教会的教徒,与生活在梵二前的天主教徒几乎没有相同之处。这个现代教会不是基督建立的天主教会,而是一个假冒的赝品。

虽然这场革命看似无人领导,但撒殚构思了这场计划,制造了疑惑和怀疑论。虽然现代主义者否认神圣天启,但他们却期望人们毫不怀疑的服从他们。现代主义者搞的主教团制度,实际上废除了教宗存在的必要性。

如同随风飘散的野草种子,一旦发现一块肥沃的土壤就立刻扎下根,现代主义者渗透进天主教机构里,造成修生、神父和平信徒产生疑惑,并质疑一切教导。现代主义者的“拆迁专家”散播怀疑的种子,摧毁一切残存的信德。因为找茬反对,总是比证明更容易些。想一下政客辩论,他们不需要提出一个比现行更好的计划,要做的无非就是攻击对手。

世界各地的热心人在到处推广这个新宗教,新礼敬和新实践。现代主义具有一种能激动人心的社会运动的外表和感受,通过高喊错误的运动口号,人们不知不觉中就接受了现代主义思想。格里高利·包姆 Gregory Baum(加拿大神父,神学家。1960年代,他在合一主义,宗教间对话以及天主教会与犹太人之间的关系方面的工作在北美和欧洲闻名),放弃了神职,还俗后与一位离过婚的前修女结婚,他号召“在新的焦点目光下,要重新阐述历史所有的教会教导。”他曾是同性恋,也参与过编写梵二文献。

现代主义这个词很诱人,因为它看起来在讲当代流行,且被社会所接受的事情。但惊人的是,在现代主义里并没有什么东西是现代的,不过是把旧的异端思想重新包装而已。本书会列举许多的现代主义者,因为他们的异端作品,讲演,或与现代主义的密切联系。这不是说现代主义者说过每句话,或是做过的每件事都是异端。其自然一些人,是因为跟现代主义者建立了紧密的关系,然后就受其影响变成了现代主义者;而其他人则是用毕生的精力来攻击基督的教会。让天主来最终审判他们吧。

历史事件类比

胡志明的口号是“必须对受过教育的、有钱人、地主和保皇派斩草除根”,并处决了两百七十万北越人。于是,近两百万北越人逃往吴庭艳总统的南越政权寻求庇护,免于处决与折磨。越共势力的战争,达30年之久。作家William Andrews说,在1957-1964年间,越共暗杀了7200名南越当地官员、教师,为的是推翻吴庭艳总统的政府和制造恐怖。

甚至于,1962年6月23日的日内瓦协议规定,老挝是中立国,但仍有1万名越共士兵驻扎在老挝。他们很快就控制了老挝的一半领土。与此同时,有1万5千名越共游击队渗透进南越,配合越共部队从侧翼进攻。美国参战试图阻止越共夺权,但是华盛顿对战场局面的独断专行,以及美联社AP的连续负面报道,导致了吴总统的崩盘。

普遍认为,是南越陆军将军杨文明计划并实施,由美国CIA提供支持,在1963年11月2日对吴庭艳总统兄弟俩实施了暗杀。暗杀发生在杨文明承诺安全护送二人的装甲车内。CIA和肯尼迪政权不仅完全知晓此次阴谋,并且批准同意实施,并对政变者表示,美国不会干涉或阻止。暗杀发生后的20天,肯尼迪总统在德州达拉斯也被暗杀身亡。

在暗杀听证会上,胡志明说,“我真不敢相信美国人会这么愚蠢。”越共中央政治局称,“11月1日政变的结果将会与美帝国主义者的打算相反……吴庭艳是反抗共产主义最激烈的人之一。吴廷琰会作出任何事情来试图扑灭共产革命。吴廷琰是美帝最能干的‘傀儡’之一……在南越流亡海外的反共分子中,没有人有足够的政治资产和能力能让其他人服从。因此,这个政权不会稳定。”

在11月政变前,越共承认,南越控制着三分之二的人口,设立了超过3500个战略堡垒。越共进一步承认,他们派遣了超过4万名干部和士兵在1963年底前进攻南越,但是吴总统不仅击退了越共还不断的取得胜利。

一旦吴总统被移除掉,越共就混杂在社会中各个地方,四处开商店,甚至把商店开在美军基地里。他们受到信任,极少被发现真实身份。许多越共士兵的妻子就生活在南越,并给越共间谍提供庇护所。越共通过胡志明小道,老挝和柬埔寨,运输苏联和中共武器。越共将军武元甲,一开始手下只有34个兵,到最后指挥超过一百万人。

而美军这边,士气和战斗力被随手可得的鸦片和海洛因大大降低,又被美联社和共产党的不断负面宣称搞得士气全无。国内大学生、政客和名人们,包括简方达(绰号河内简)在四处宣传共产党的立场。美国共产党则在大城市和大学里,掀起各种游行示威,制造暴乱,鼓吹拒绝服兵役。甚至,即便美军取得了每一次重要战役的胜利,且有更强大的武器的情况下,越共和北越军通过宣传、游击战和渗透,依然成功的促使美国放弃了越南战争。

1968年,越共对美军和南越发起春节攻势,历时两个月并失败;但如胡志明所预计,美国已经对战争感到疲倦。与此类似的是梵二会期时,许多主教已经对与现代主义者的斗争感到疲倦,于是边加入了他们。那些在二战时受到苏联或纳粹保护的主教们(弗兰茨·科尼格Franz König,卡尔·拉纳Karl Rahner、嘉禄·沃伊蒂瓦Karol Wojtyla、孙能士Suenens),或者被圣部(Holy office)保护的吕巴克De Lubac,则能继续他们的破坏性工作。举例来说,嘉禄·沃伊蒂瓦Karol Wojtyla怎么能在波兰的共产主义政权下,可以去露营、去玩划艇一个月,可以去教书,而不被秘密警察盯梢骚扰,而其他的波兰主教、神父和平信徒则要么被逮捕、被拷打和处决?

这些精明的,高度组织化的异端神学家们参与编写了梵二文件,他们是:舍尼Chenu,龚格Congar, 吕巴克De Lubac, 孔汉斯Küng,拉内Rahner,施雷贝克Schillebeeckx。他们忽略掉“神父”头衔,因为他们只希望以“神学家”的身份,而非天主教神父的身份而露面。有趣的是,几乎找不到这些“神学家”们任何的做弥撒、念日课或祈祷玫瑰经的照片。除非他们放弃掉神修责任,否则他们哪来的时间写几千篇文章,数不清的讲座,在世界各处旅行?梵二用再教育和洗脑技术,把天主教的主教们转变成傀儡,用橡皮图章批准这些异端文件和他们的激进改变。全世界的主教们忠贞的参加由舍尼Chenu,龚格Congar, 吕巴克De Lubac, 达尼埃洛Daniélou,约翰·穆雷John Murray和施雷贝克Schillebeeckx的再教育讲座,支持了现代主义,和摧毁弥撒以及其他圣事。

角色翻转

天主教领受了神品圣事的神职,其任务是教导,带领灵魂。带领羊群走天国之路是他们严肃的使命。可悲的是,被现代主义影响的神职,带着许多人走向了歪路。这种角色翻转在共产主义国家非常典型,共产党领导人常常任命无神论者担任宗教局长,任命罪犯担任警察局长。教宗庇护十二和罗马教廷为对抗这诡秘地损害信仰的现代主义新神学付出了艰苦的努力。当时,现代主义神学家被视为蓄意破坏者和灵性生命的杀手。1933年,派契利枢机Cardinal Pacelli(未来的庇护十二),称纳粹是“充满撒殚骄傲的假先知”,和“一个新福音新宗教的抬轿人”。现代主义者也完美地符合这个定义。

现代主义者不是试图帮助别人的,思想单纯的进步主义者,而是批着羊皮的凶猛豺狼。一旦随着庇护十二的去世,阻拦他们的障碍就不在了。紧接着,若望二十三和保禄六中立化罗马教廷后,现代主义就掌握了最高权力。人数占少数的现代主义者就有了惊人的影响力。那些掌权者就挑选相同思想的助理主教们和狂热的神学家们(异端者),来协助他们创立这个假冒伪劣教会的邪恶任务。这个现代主义者核心集体,在各条战线上,在世界各地,都有着良好的组织,都有有影响力的主教。

现代主义者神职

有两者类型的现代主义者:从不伪装的豺狼,和穿着羊皮的豺狼。这两种人都以不同的方式,欺骗了广大教友。

激进的神父:爱德华·施雷贝克Schillebeeckx,卡尔·拉内Karl Rahner,孔汉斯 Hans Küng, 约翰·穆雷John Murray, 伯恩哈德·哈林Bernhard Häring, 玛丽-多米尼克·舍尼Marie-Dominique Chenu。他们的作品把许多人带向了邪路。他们极少隐藏自己的异端信仰和真正的动机。对现代主义者来说,他们的作品是绝对必要的,并为他们获得了世界上的名声。通过他们的写作、教导、办讲座,利用大众媒体,他们是发动变革的前线人员。

主教们:安尼巴莱·布格尼尼 Annibale Bugnini,Karel Calewaert,埃尔德·卡玛拉 Hélder Câmara,Emile De Smedt,Manuel Larrain, Stephen Leven, 和Paul Hallinan。他们利用自己的职务来提拔现代主义异端者。

枢机们:Bernardus Alfrink, Augustin Bea, Yves Congar, Richard Cushing, Jean Daniélou, John Dearden, Raúl Silva Henríquez, Henri de Lubac, Julius Döpfner, Josef Frings, Giacomo Lercaro, Franz König, Albert Meyer, Paul-Emile Léger, Achille Liénart, Joseph Ritter, Lawrence Shehan, Leo Suenens, Urs von Balthasar, Hermann Volk, 和Jan Willebrands。他们用自己显赫的位置来改变信仰。他们选出自己的现代主义代言人做“教宗”,确保他们做的变化能永久的保持在假教会里。

假教宗:他们快速的攀爬到顶,造成了信德的可怕丧亡。之后的章节里会讲述他们的生平。

若望二十三 John XXIII (Angelo Roncalli)

保禄六 Paul VI (Giovanni Battista Montini)

若望保禄一 John Paul I (Albino Luciani)

若望保禄二 John Paul II (Karol Wojtyla)

本笃十六 Benedict XVI (Joseph Ratzinger)

方济各一 Francis I (Jorge Bergoglio)

有趣的是,名单中的第一个(若望二十三)和第六个(方济各)通常被称为革命者。这种称呼绝不可能用在基督在世的代表上。

为每个人打造的新宗教

在这个新宗教里,个人的选项是无穷的:为传统教友,提供了圣统制,堂区,学校,祈祷,一个新式的誓反教风格的弥撒,不同的圣事,被篡改的玫瑰经,和一些基本的传统信条。对其他人,则是一个新时代的新宗教,灵气疗法,瑜伽,超觉静坐,迷宫,信仰治疗,神秘体验,咒语召唤等。在这个新宗教里,居然能找到这么多多元化的东西,真令人难以置信。

随着梵二被深入的分析,越来越多的内在联系显现出来:行动的路线,话术风格,人员,和机构。大多数的现代主义者说起话来,就像克隆人一样,只会鹦鹉学舌般的重复着人本主义的废话胡话。把若望二十三的文字,跟方济各的进行对比,两者都充满了含糊和空洞的平庸。因为写这些文字的本意,就是为了故意误导人,而不是真正给人指导。有些幼稚人认为,针对教会的阴谋是不可能的。那么请问,撒殚为了摧毁教会,已经做了两千年的破坏工作,他为何现在要停止呢?发动一场革命并不难,只需要根据规划好的步骤,就能成功。圣经也谴责现代主义者,“这样的人自称认识天主,但在行为上却否认天主;他们是可憎恶的,悖逆的,在一切善事上是无用的。(第1:16)”,“那说「我认识他」,而不遵守他命令的,是撒谎的人,在他内没有真理。(若一2:4)”

第7章 梵二前的现代主义者

撒殚从各国四处招募现代主义者,用他们建立一个现代教会,来取代天主教会。虽然他们每人各自任务不同,但都有一个共同的目的。梵二大会召集了历史上最大的异端“家庭团聚”。焦点全部聚集在他们身上,他们也很有效率。许多相信梵二进行的改变是一次偶然的人,他们没有意识到,这些改变是花了数个世纪做出来的详细计划。几千人在其中扮演了关键的角色。有些人负责洗脑,有些人负责渗透,他们都培养自己的接班人。在散布现代主义方面,许多妇女也起到了根本的作用,特别是某些修会的修女们。她们培养平信徒和修会的助手们,来继续维持这个圈子。

并非现代主义者说的每句话都体现了现代主义思想。Meyer总主教曾写过极好的《关于端庄的牧灵信》,舒恩Sheen主教的许多书都是完全符合教理的。他们对现代主义者,对传统教友体现了两面性,得到了双方的尊重,获得了更多的听众。令人惊讶的是,许多坐过共产党监狱的人,也加入了现代主义阵营。谁会怀疑他们这些人呢?他们很可能是达成交易后,渗透进教会的。因为一般情况下,神职在共产主义政权下,是不可能晋升的,除非与共产党达成某种合作后。

大会上的反对派一旦被中立化后,现代主义者就能为所欲为。毫不奇怪,梵二大会的目标轻而易举的就达到了。许多参会者早在几十年前,就已经接受了梵二理念和目标,非常高兴的批准了大会文件。现代主义者的行事风格类似于黑手党,士兵干活,长官下令。他们就像蟑螂一样悄无声息的出现在教会的各处。

接下来的篇幅,简要介绍梵二时那些活跃人物的背景,他们充当敌基督的马前卒和门徒,为敌基督的到来,准备道路。先从带头的枢机、主教和神父开始,接下来是其他的现代主义神职。

美国的现代主义者

不幸的是,许多如圣人般的美国枢机们,在离梵二召开前不久就去世了,他们是Mundelein 和Stritch (芝加哥教区), Mooney (底特律教区), Glennon (圣路易斯教区), O’Connell (波士顿教区), Keough (巴尔的摩教区),和Hayes (纽约教区)。接替他们的是现代主义者Meyer, Cody, Dearden, Ritter和Carberry, Cushing, Shehan和Spellman。就在选举若望二十三之前,Stritch枢机和Mooney枢机在罗马去世了,如此不可思议,在这不恰当的时间节骨眼上。这个离奇死亡使现代主义者达到了两个目的,第一,他们的枢机职位空缺了,第二,他们的反对声音不在了。这就给美国现代主义者开了绿灯,他们非常高兴的取得了领导地位。接下来,他们就引导着许多参会主教盲目的跟从他们。

梵二后,现代教会内的美国主教们也没有好到哪里去:Bernardin, Cody,(Timothy)Dolan, Egan, George, Gumbleton, Hoffman, Hunthausen, Keeler, Krol, Law, Mahony, Malone, Manning, McCarrick, Pilla, Rigali, Szoka, Skylstad, Untener, 和Weakland。在梵二召开前几年,许多美国主教的任命理由,仅仅是因为他们的财务能力和筹款能力,而不是因为他们的圣洁生活,或信德,或牧德。许多曾经在修院里受到新神学和礼仪改革的影响,在梵二大会期间,这些人鼓励现代主义思想。这就是他们的故事。

参加梵二大会的美国现代主义者
Richard Cushing枢机 (波士顿教区总主教 1895-1970)

Cushing与肯尼迪总统的亲密关系,使他拥有了极大的能力。然而,他的合一运动行为造成许多人对基督教的重要性产生了怀疑。他担任天主教传信善会(Society for the Propagation of the Faith)的会长达15年之久,居然相信所有的宗教都是救恩的载具?他的晋升之路飞快,1939年5月14日升蒙席Monsignor,一个月后晋牧主教,任波士顿教区助理主教。5年后,被委任为波士顿总主教,1958年12月15日升枢机。Cushing是一个高效的能办事的经理人。他创立了87个堂区,新开了18所高中,许多医院和大小修院,以及许多为残疾人、孤儿和精神病人的收容所。

合一主义者

Cushing枢机说每个宗教都是好的,并利用天主教机构在他的教区传播宗教无差别主义。他真是披着羊皮的狼。

定期与东正教和誓反教的教士会面

号称信仰自由是天主教的教理

在梵二大会期间,花了大量时间跟非天主教观察员在一起

在誓反教的教堂里讲话,并参加非天主教的游行

鼓励自己的羊去听誓反教福音派的讲座

是天主教会第一个在美国共济会会所里发表讲话的主教。在此之后,许多人效仿他

在梵二大会期间推广信仰自由,因为他说这是非天主教徒所渴望的,并且“这展示了对人类观点的尊重”

邀请合一主义的,非天主教的泰泽团体在他的教区设立据点,允许他的神父和平信徒经常参加。

1958年,Cushing枢机创建了圣雅各伯宗徒传教会the Missionary Society of St. James the Apostle,传教神父来自他的教区,以及澳大利亚、加拿大、英格兰、爱尔兰、新西兰、苏格兰、菲律宾、威尔士,传教地区包括美国、玻利维亚、厄瓜多尔和秘鲁。这个组织推动合一对话和跨文化交流,在全世界传播现代主义信仰。这位枢机相信,宗教之间的差异是文化上的,而不是宗教教义的不同。知名的耶稣会神父Walter Abbott(梵二文献的编辑者)曾经问Cushing为什么经常去誓反教堂,他回答说:“…我们不去试图改宗他们。”教宗庇护十二反对Cushing的合一观点。1949年8月8日,至圣圣部给Cushing发信严厉谴责了他,提醒他天主教教理,天主教会是唯一的真教会。信中引用了1943年6月29日教宗通逾“基督奥体Mystici Corporis Christi”:只有那些领过圣洗,且宣认真正信仰,并且没有不幸地从基督奥体中退教,或没有重大过犯而被合法的权威驱逐的人,才是真正的教会成员。”

主教的学院?

因为Cushing枢机的拉丁文水平非常差,所以他参加了梵二大会第一会期的前三周后,就离开了。在第四会期他才返回,支持信仰自由,并号称因为他来参会,所以这段时间相当于失去了四十万美元的捐赠。大会期间,流传着一个关于Cushing的故事。因为他的拉丁文不好,所以在大会讨论期间听不懂,于是他就问邻座的主教现在讨论什么。那位主教回答说:“College of Bishops”(译者注:college一词多义,既表示学院,也表示团体协会)。Cushing没有意识到这指的是主教团制度Collegiality,并非主教的学院,张口就说:“很好,如果这是他们想要的,告诉他们我会筹款一百万美元来盖这个学院。”

扮演多种角色的人

Cushing枢机非常享受聚光灯和喝彩,他不放过任何使自己站在C位焦点的机会。但是身穿主教长袍时,他却经常假装旁观者,躲着焦点。这个习惯,在若望保禄二和方济各的身上也很明显。但值得赞扬的是,Cushing枢机在1959年庇护十二去世后,写过一本关于庇护十二的励志书,书中有大量的教宗照片,极好地刻画了他的一生。这位大主教被教宗的圣洁深深的感动了,并钦佩他在困难时期领导教会表现出的操作性。

John Dearden枢机(底特律教区总主教 1907-1988)

Dearden枢机通过组织全国主教会议National Conference of Catholic Bishops (1966)和全国咨询委员会U.S. National Advisory Council(1968),在美国的教区里实施了梵二的变革。早在1937-1948年,Dearden神父就在克利夫兰的圣玛利亚修院里教授哲学课,在1944-1948年任修院长。他的学生Hallinan和Bernardin成为了主教。1950-1958年,Dearden任匹斯堡教区助理主教,1958-1980年任底特律教区总主教。他设立堂区委员会制度,并在底特律地区建了大量现代主义风格的教堂。这些教堂在梵二后大多数都关门了,因为进堂人数太少。Dearden被公认为美国最自由主义的,和为自由主义做出了最大贡献的枢机。他协助编写了梵二文件《现代世界的牧职宪章GS》和《教会宪章LG》。他曾经去底特律亨廷顿会议中心开会时,被旁边的传统天主教友抗议,大声说他是“茹达斯”。

Avery Dulles枢机(Fordham修院教授 1918-2008)

虽然他没有参加大会,但是Dulles神父与时髦的进步主义神学家保持着紧密的联系,并在梵二后成为美国最有影响力的神学家之一。他是艾森豪威尔政府国务卿John Dulles的儿子,也是中央情报局CIA局长的外甥,这位耶稣会神父写了800多篇文章,出版了27本神学书,其中一本书名是《神学的诡计:从象征性符号到系统》The Craft of Theology: from Symbol to System(译者注:神学是诡计?)。从他的成长经历中,我们可以看到当时美国修院里传授的都是些什么内容。当时流行的新神学,由“拉内、孔汉斯,龚格,吕巴克,达尼埃洛和其他德国、法国、荷兰、比利时的神学家,以及由著名誓反教神学家的著作构成,这新神学逐渐从梵二大会起产生了巨大的影响。”看到这里,为何这么多人丧失信德,就一点也不惊讶了。

Dulles称梵二大会是“马丁路德尚未完成的改革”,这是很恰当的描述。他相信现代哲学使现代天主教教育得到了复兴和重生。他是梵二国际神学委员会的成员。其他的成员包括,龚格,Delhaye,吕巴克,卡斯培Kasper, 莱曼Lehmann,罗烈根Bernard Lonergan,吉拉菲利普斯Gerard Philips,拉内,拉辛格(本笃十六),Semmelroth, Vagaggini, 汉斯·冯·巴尔塔萨von Balthasar,以及马克斯·瑟里安Max Thurian,他是泰泽团体的誓反教士。

2008年12月12日,纽约时报记者Robert McFadden在Dulles的讣闻中,提到这位枢机曾经质疑过天主教会的不可谬误性。Dulles在《重塑的天主教义The Reshaping of Catholicism》一书中写道,梵蒂冈第二次大会承认教会可能犯了严重的谬误,因此需要改革。(译者注:这说法严重违反了天主教信理,即基督建立的教会是不可谬误的。因为,教会是灵魂得救的方舟。方舟犯了谬误,还怎么救人?难道说基督的方舟会害人?这是不可能的。)

Paul Hallinan总主教(亚特兰大总主教 1911-1968)

在梵二大会期间,Paul Hallinan总主教对天主教传统信仰和行实的叛逆精神,极大的影响了参会的美国主教们。他于1911年4月11日出生在俄亥俄州的Painesville,1932年在圣母大学获得哲学学位,在克利夫兰的圣母玛利亚修院完成了修生课程,于1937年2月20日晋铎。Dearden枢机是Hallinan神父的导师。他在克利夫兰的圣类思堂区服务了五年,之后任随军神父,又回到克利夫兰的圣若望主教府任助理神父。1947-1958年,他指导了克利夫兰教区的纽曼俱乐部Newman Club(译者注:纽曼俱乐部是当时美国天主教的一个组织,帮助天主教学生在世俗大学里保持信德,与反天主教的世俗精神斗争),并在全国纽曼俱乐部联盟里任指导神父(1954-1958),并且是凯斯西储大学Case Western Reserve University的驻校神父。他获蒙席衔后,于1958年9月9日被Amleto Cicognani主教祝圣后晋牧主教,1962年2月19日任亚特兰大总主教。

他的助理主教Joseph Bernardin,后来成为芝加哥总主教。Hallinan是孙能士Suenens和孔汉斯Hans Küng的密友,在梵二期间非常活跃,声音很大。会议期间,他被任命为圣事与圣物的委员分会主席,同时还是圣礼委员会的委员。1963年,这位合一主义者参加了19个不同的誓反教会议并做了发言,包括世界循道宗会议the World Methodist Council。1964年,他协助修改弥撒和其他的圣事,但是仅三年后,他在梵二闭幕前去世。

截止1967年,许多美国神父随心所欲,自己想怎么做就怎么做。于是Hallinan要求美国主教们指导礼仪改革。梵蒂冈委派了Gut枢机来插手此事。他指派了三个美国大学进行礼仪实验,批准了弥撒经书的新翻译,并允许在教堂使用多种乐器。罗马很快就发现,一旦允许变化的大门打开后,就几乎不可能再关上了,这是路德、克兰麦和加尔文早在500年前就得到的教训。虽然Hallinan曾抱怨说,在美国只有30-40个现代主义主教,人数太少,还说,要把“老古董”们都踢出去,他却先于他们进了坟墓。这位57岁的总主教在1968年3月27日,死于肝炎。同年4月5日,《时代》杂志追认并称赞他是美国最伟大的自由主义者之一。

Stephen Leven助理主教(现代主义者 1905-1983)

Stephen Leven出生在奥克拉荷马州的Blackwell,并进入休斯顿的圣母玛利亚修院修道。1922年,进入位于欧洲比利时鲁汶的无玷始胎美国学院the American College of the Immaculate Conception。1928年6月10日晋铎,他的主教对他寄予厚望。他在永援圣母主教府任副本堂四年,之后任Kelley主教的助手两年。在奥克拉荷马教区工作了一段时间后,1935-1938年,他被任命为鲁汶的无玷始胎美国学院副院长。在这段时间里,他精通了荷兰语、法语、德语、拉丁语和西班牙语。

回到美国后,他在奥克拉荷马的Tonkawa和Blackwell的堂区任本堂。Leven神父在基督教义兄弟会全国中心担任指导(the National Center of the Confraternity of Christian Doctrine 1939-1940),并因流利的德语能力,他在奥克拉荷马的9个德国战俘营担任梵蒂冈代表。1956年2月8日,他晋牧为San Antonio教区的助理主教。在梵二会期时,他鼓励并提倡合一主义对话,强调天主的人民,和平信徒祭司职的概念。他还在大会上模仿嘲笑那些捍卫信仰的主教们。1969年10月20日,他被任命为德克萨斯州San Angelo教区主教,并任职十年。在他的教区里,他强调已婚执事的重要性。1983年6月28日他在故乡Blackwell去世。

Albert Meyer枢机(芝加哥总主教 1903-1965)

Meyer枢机是合一主义者,也是一位安静的思考者。他极大的影响了参加梵二大会的美国主教。他在14岁时当修生,在罗马的宗座圣经学院学习。他攻读圣经硕士学位期间,给基督教义兄弟会的1941版新经翻译了圣若望书信。在罗马学习期间,Meyer与受到新神学影响的德国和奥地利的修生一起研究学习。1932-1946年,Meyer神父在Milwaukee的圣方济修院,教授信理神学、圣经、意大利古圣经、拉丁文、希腊文的课程,1937年获蒙席头衔,出任修院长。1946年5月8日,晋牧主教,威斯康星州Superior教区,6年后的1958年11月16日,任芝加哥总主教,1959年12月4日,升枢机。由于生活在大湖区附近,他也是一名很优秀的渔夫。若望二十三指派他担任梵二大会准备会委员。在1962-1965年间,Meyer是大会主席团成员,并服务于特别事务秘书处the Secretariat for Extraordinary Affairs。

一个分裂的人

在梵二大会时,Meyer枢机跟从了大多数主教的步伐。他对教会传统的教导非常尊敬,但是却受到了他同辈人的极大影响。他能熟练的引用教宗庇护十二的著作和教导,但是也以同样的权重对待若望二十三的含糊声明。虽然他的传统深厚的教育背景告诉他,梵二的这些大量的改变是危险的,但他却相信谨慎的操作就能达到好的结果。他在梵二准备会的经历,就提前使他获得即将在梵二发生一切的内部消息。奥塔维亚尼枢机Ottaviani(译者注:梵二保守派枢机,质疑新礼弥撒有效性)认为他是一个“冷静的人”。这位枢机反对放弃拉丁语,但却支持本地语言的祷文和读经。Meyer枢机的助理主教Aloysius Wycislo设立了一个礼仪委员会,实施修改弥撒。Meyer枢机也推崇在明尼苏达州的圣若望修院的现代主义者传教活动。他相信真理是绝对的,表示为坚持信德才有这么多殉道圣人,但他又致力于合一主义与非天主徒的对话,赞美誓反教化的弥撒。如果真理是绝对的,那就是不能变化的。

在梵二大会时的Meyer枢机

Meyer相信天主启示有两个源泉,圣经和圣传,于是在梵二会议期间告诉美国主教说,梵二的《天主的启示教义宪章》太过争议,不应在第一会期讨论。1963年,他经常访问罗马去准备第二会期的文件。在梵二期间,Meyer插手了许多文献,如合一主义、启示、礼仪、现代社会的教会、信仰自由、司铎生活和职务。许多美国主教跟随他的领导。1965年2月3日,Meyer告诉他的修生说:“请诸君努力,把大会精神变为现实吧。”他于1965年4月9日去世,享年62岁,离梵二大会闭幕仅8个月。

John Courtney Murray神父(合一主义者,1904-1967)

John Courtney Murray在1920年进入耶稣会,1933年晋铎,1937年在罗马的宗座额我略大学获得神学博士,于是回到马里兰州Woodstock的耶稣会神学院担任神学教授。在1950年代,他的耶稣会长上限制他的出外旅行时间,并经常大段删除他的作品,因为他的观点过于极端。从1940年代起,他就提倡圣秩兼任制,和教会与国家分离,并在《美国教会评论American Ecclesiastical Review》月刊发文,跟Joseph Fenton蒙席、赎世主会的Francis Connell神父争辩。

1960年12月12日的《时代Time》杂志首页上,刊登了Murray的照片。他是梵二文献《信仰自由宣言》的主要作者,也是梵二大会上的名人。他有娴熟歪曲事实的能力,使许多美国主教盲目的跟随他的方向。他说天主教会需要平等对待一切宗教,消除宗派之间的壁垒,天主教会要变得更民主。爱尔兰都柏林总主教McQuaid禁止Murray神父和Gregory Baum神父在爱尔兰的神学院举办讲座。在今天,有许多人用Murray的书《我们高举这些真理We Hold These Truths》,来为堕胎、通奸、节育、离婚、同性恋和婚前性行为正名。他在书里,错误的区分了公众道德和私人道德,并相信法律的基础是理性而不是天主。

Joseph Ritter枢机(圣路易斯教区总主教 1892-1967)

Ritter枢机曾在梵二大会上做了16次发言,影响了许多美国主教接受梵二的变化。因为主教们通常以集体为单位投票,所以他要做的就像足球比赛一样,带着球不断向前跑。他既狡猾又顽固,他的晋升之路非常快速。1917年由Chartrand主教祝圣晋铎,六个月后,他就被安排在主教府主教身边工作长达16年之久。1925年5月,罗马任命Chartrand主教为辛辛那提教区总主教,但是Chartrand拒绝了此项任命,因为他要留下来继续指导Ritter。在印第安纳波利斯教区,Ritter神父担任过的职位有,主教府助理,主教府本堂,教区顾问,主教总代理,以及教区报纸的副主编。

Ritter神父一直随着Chartrand主教生活,1933年42岁时被祝圣为主教。一年后,他担任印第安纳波利斯教区主教。1944年11月11日,被任命为印第安纳波利斯教区总主教,1946年为圣路易斯教区总主教。

天主教学校

就像他的前任Glennon枢机一样,Ritter主教致力于终止天主教学校里的黑人种族隔离政策。感谢天主,许多主教追随他的榜样。Ritter非常强调和重视天主教教育。他的教区里,拒绝让那些没有合理原因就送孩子去政府的公立学校上学的天主教徒送圣体,于是在他的治权下,80%的天主教孩子都去天主教学校念书。

合一主义者/现代主义者

1961年,在若望二十三提升Ritter为枢机后,他的真正信仰暴露于众。他修建了许多现代前卫风格的教堂,致力于合一主义对话,攻击天主教信仰和行实,推广现代主义者的教导。这位枢机冷酷的禁言和羞辱那些与他意见不合的人。Ritter关于“教会”概念像猜谜,从他在圣路易斯教区给修院长的讲话就能看出来,他说:“当然,只能有一个真教会,就是基督的教会。当然,这个真教会能采取一种新的精神,这就是我们所希望的。当然,我们每个人都能审视我们的立场,我认为这是一种健康的迹象。信仰不是静态的东西。当然,教义doctrine不会改变,但是,教导teaching必须不断地随着我们的时代而变化。”

Ritter枢机的最后一句话是自相矛盾,文理不通。他说教义不能变化,然后又说要随时代更新。从1961-1966,他设立了年度天主教-誓反教合一会议,并且为推动合一主义而设立一个全部由枢机组成的委员会。1965年6月4日,Ritter在誓反教的艾登神学院Eden Theological Seminary的毕业生典礼上,发表赞美讲话。他的助理主教Cody和Helmsing也是现代主义者。Helmsing主教被任命为基督徒团结秘书处的秘书,协助编写合一主义法令(即大公主义法令)。Cody成为枢机和芝加哥总主教,是美国最有影响力的主教之一。

忙碌在梵二会场上

为准备梵二,若望二十三指派Ritter枢机加入宗座准备委员会the Pontifical Preparatory Commission。1964年10月20日,他成为礼仪委员会的成员,与法国康布雷Cambrai教区助理主教Lercaro Jenny,印尼主教Van Bekkum和其他主教一起。在他负责的教区圣路易斯教区,1964年,蒙席Frederick McManus是美国第一个做英语弥撒的神父,这一点也不惊奇。在梵二大会上,Ritter坐在Rugambwa枢机旁边,对座就是非天主教观察员。

Ritter跟Meyer枢机,孙能士,Cushing走的很近。在梵二上,Ritter积极拥护现代主义,支持若望二十三的改变,并为反宗教改革立场(即反对誓反教的立场)的终结而高兴。

作家James Johnson在《召开大公会议的人们Men Who Made the Council》一书中写道,“在美国的教会走向现代化的更新道路上,Ritter枢机是最坚持,最系统化,最爱思考的领导者。”Ritter枢机鼓励美国主教、神职和平信徒接受梵二的礼仪与神学改革,但他在1967年全面实施改革前去世。

富尔顿·舒恩总主教Fulton Sheen(神学家1895-1979)

在美国历史上,富尔顿·舒恩是最有个人魅力的宗教人物。他本名是彼得舒恩,1895年5月8日出生在伊利诺伊州的El Paso,但是很快就改用他母亲未出嫁前的名字,富尔顿。梵二后,他变成了现代主义的鼓吹拥护者。这是如何发生的?

舒恩的导师,John Spalding主教

富尔顿·舒恩在给Spalding主教的Peoria主教府里辅祭弥撒后(1840-1916),主教说愿意担保他去比利时鲁汶学习。1919年9月20日,舒恩在伊利诺伊州的Peoria教区晋铎,任教区神父。John Spalding主教也曾在比利时的鲁汶学习过,并于1863年12月19日在鲁汶晋铎。Spalding主教的叔叔是巴尔的摩教区的Martin Spalding总主教,他在1857年建立了鲁汶的美国学院American College of Louvain。叔侄二人在1889年建立了美国天主教大学the Catholic University of America。Spalding总主教,非常反对共济会、现代主义和谬误的信仰自由。这两位主教都参加了19世纪在巴尔的摩举办的大公会议。鲁汶天主教大学和美国天主教大学也许只是有个好的开始,但是在20世纪初,两个学校都成为现代主义者的基地中心。

去鲁汶

舒恩在美国天主教大学学习了两年后(1920-1922),就去鲁汶天主教大学学习了一年的哲学。1923年,他去巴黎的索邦神学院和罗马的宗座圣多玛斯大学学习,并获得哲学博士,并因他的论文而获得梅西耶枢机哲学奖Cardinal Mercier Award(译者注:梅西耶枢机是比利时枢机,著名神哲学家)。回美国做了一些教区工作后,1926年舒恩开始在位于华盛顿的美国天主教大学教导哲学和其他课程。他的职业生涯开始了。

“专业的”神学家

舒恩开创了一个专业神学家的时代,他卖了几百万本作品。与拉辛格、孔汉斯一样,舒恩的无头衔世俗姓名被广为人知。在梵二期间,他也很有影响力。有意思的一点是,在舒恩许多书的首页上,都要强调他在鲁汶的学习经历,宣告他是某特别精英集团的一员。美国是梵二革命的主要障碍。现代主义者们清楚,他们必须让美国教友相信,梵二的教义和礼仪变化只不过是一种对时代的呼应。舒恩在鲁汶接受的训导,是为了让现代主义符合美国社会和美国教友的胃口。

早期的现代主义作品

很难理解,舒恩在1930年代的著作是如此的现代主义,而他在1950年代和1960年代早期的信仰教导,又如同真正的传统主教一样,之后从1960年代中期开始,再次推广现代主义新神学,直到1979年去世为止。

以下是从舒恩1935年《基督的奥体》The Mystical Body of Christ一书中摘录的,该书有可能是他在鲁汶课堂笔记的加以整理。这本书充满了现代主义信仰。舒恩在美国保守的1950年代,必须放低声调和姿态,为了取得影响力而去宣传传统信仰。在近20年里,他以信仰的捍卫者的身份,通过他的言行和大量的作品,逐渐使美国教友接受梵二。

舒恩对教会的定义

“如果没有基督,教会就是有限的,不完美的…”“教会就是基督—是历经数世纪的完整永远的基督。”

“因为教会是一个超越个人的,由重新跟天主结合的人们所组成的统一,由圣神注入了一个集体的生命。从一开始,教会就对所有人呈现出四个独一无二的生命迹象:至一、至圣、至公和从宗徒传下来的。那时,基督从圣神降孕的荣福母胎中获得肉身,现在,祂有一个奥秘身体,就是教会,是从同样的圣神投射在人性的胎腹中而得来。”

对圣体的奇怪的观念

舒恩说过:“面饼是小麦、水和酵母的化学组合,除此之外,面饼还是什么?把它与人的灵魂联合起来,它就变成力量、生命、食量和喜乐。想一想当天主把祂自己的生命与面饼联合起来,这是什么样的面饼呀。”

人要怎么做才能把自己的灵魂跟面饼联合起来?至圣圣体不是天主的生命,它以饼酒为外形,本质是天主的体血、灵魂和基督神性。

有才能的演讲者和有魅力的领导者

从1930年,开始的连续20年,舒恩神父在NBC主持“天主教时刻Catholic Hours”广播栏目。全国有三千万教友收听他的每周广播电视系列节目“生活是值得的Life is Worth Living”,该系列节目在多达300家电台和123家电视台播放。舒恩成功的使亨利福特第二Henry Ford II,克莱尔·布思·鲁斯Clare Boothe Luce,海伍德·布朗 Heywood Broun和前美国共产党员贝拉·多德 Bella Dodd领洗入教。

舒恩会怎么做?

美国人焦虑的等着神学家舒恩发表对梵二的看法。当他回应若望二十三要更加敞开教会的门窗的言论上,许多相信他的人已经做好了接受改变的准备。结果就是,数以百万的人跟从了新教会的新教理、新弥撒和新圣事。

如果舒恩主教反对新弥撒和梵二异端的话,那很有可能在美国,梵二的改变就不那么轻易能成功地实施。许多人会跟他站在同一阵线,包括许多不喜欢梵二发生一切的主教们,和上千名的忠贞神父。

人们应该意识到,舒恩主教的教育背景是现代主义者。他为什么要放弃已经获得的影响力和声誉,去反对他的真正立场?在梵二后,他对传统天主教理的奚落和嘲讽非常明显的体现在节目里。

在梵二会期时的访谈

本笃会神父Placid Jordan在1964大会期间,与舒恩主教进行采访。这次访谈显示出,舒恩并不是在梵二大会期间变成了一个现代主义者,他只不过回到了早年在鲁汶时种下的现代主义根子上。访谈记录如下:

“本次大会可以被称作是共融相通主义者的革命阵地。这是一场战争,对抗罗马教廷根深蒂固的教义思维模式,和陈旧腐朽精神遗产的战争。那些精通此思想模式的人(教会传统的捍卫者),比拉丁美洲的富裕地主们不愿放弃财富还要不情愿放弃他们的思想。

但是,从世界各地前来的共融相通主义者们(现代主义者),带着新革命,要求教会适应这个世界,扩大它的职能,拥抱所有的民族,承认除了西方以外,还有其他的文明。这场革命就发生在本次大会上,就发生在一个根深蒂固的坚持首要意识形态(传统信仰和朝拜)的小团体和一个新的由各国民族主义者组成的大团体(现代主义者)之间。这个新的共融相通主义革命正在把知识财富(异端思想)分给在全世界的教会。

这个大团体(现代主义者)给过去几个世纪的僵化的令人窒息的空气带来了一股新鲜的清风,开阔了那些住在地中海附近人们的眼界,让他们意识到那些在教会外面的人们不是敌人而是朋友。梵蒂冈第一次大会定义了教会无误的信理,这只是教会和圣经的一个方面。这条信理需要结合主教团制度的教义来看,因为伯多禄是从十二个人里面选的。

据我所见,这个平衡点在本次大会上得以出现,在这个平衡点上,教会无误的信理得以建立和实践,这是将要见到的奇妙事。我认为在萦绕在本届公会上的重点是,天主教会即将成为穷苦人的教会。圣父放弃了(卖了)他的三重冠(给美国天主徒),这件崇高的壮举就是标志。本届公会实际上发现了基督另外的存在。除了存在于圣体龛里的圣体外,基督还存在于穷苦人里。这也影响了祭司职。

神父们不再像加油站工作人员那样,每周定期给客户加油。他们更像是探险家,为了圣神,在他们羊群的灵魂深处不断挖掘。修会也受到了类似的影响,他们组织的僵化被改变了,他们开始与他人对话,并与主教一起为人服务。这一切变化,实在像新的圣神降临。有读者询问,这新的圣神降临带来的影响,在大会结束后还会持续吗。

对此,我的回答是,毫无疑问肯定。大会的驱动力非常强劲,肯定会保持效果。许多的当地主教会议制度会成长,会成熟。将会有独立的原创提案,完全符合教会内在更新的一般模式,就是由教宗若望保禄第一提倡的,由教宗保禄第六现正在推行的……大门已经大敞了,太过敞开以至于无法再关上了。”

人本主义者

舒恩总主教参与合一主义,以及宣传现代主义的各种活动,表现了撒殚高超骗术的影响。一个天天守圣时朝拜圣体,时刻强调灵性生命的人,却拥抱这个尘世。他在指导灵魂上天堂的工作上不积极,为改善人在尘世生活工作的条件却工作积极(译者注:尘世不过是短暂的旅途。)。不去宣讲基督的福音,不去捍卫真理和正统,他反而宣讲社会福音。在他的《作为人On Being Human》书中写道:“人能以两种的方式认识天主:因祂存在于灵魂里,又因为爱,灵魂给我们欢乐,第一种方式就是走向爱,。这种情况下,对于我来说,天主就是使我成为我自己的另一种方式。祂是我的内在之原则,使我与我自己生活在一起,祂也是在我之外的原则,光明和力量从祂而来。但即便因天主不临在,祂也依然存在——甚至无神论者也承认这一点。”(译者注:不知道读者看懂他在说什么了没有)

舒恩变成了梵二的热切的拥护者,努力推广合一主义,以及平信徒执事和已婚执事。Douglas Roche写道:“由若望教宗发起的梵二革命,被富尔顿·舒恩带回来,播撒并栽种在本地的土壤中。”他的教区是其他的现代主义主教争相模仿的样板戏。这位曾以天主的愤怒复仇威胁过斯大林,坚定的反共产主义者,后来极力反对美国干涉越南战争。他发生什么了?一位曾经领导教廷信德宣教会长达16年的主教,怎么变成了美国的合一主义领导人?梵二后,舒恩组织了跨宗教服务,参观天主教和誓反教的教区,与天主教和誓反教的教职会面。舒恩是许多誓反教教堂和犹太会堂的常客。

Rochester主教

舒恩写了73本书,在1951-1965期间,在Spellman枢机的下面,担任纽约助理主教,1966-1969任Rochester教区主教,1969后任荣誉总主教。他把从梵二大会带来的思想和精神,全部贯彻在Rohester教区里。他把教区里的一所小修院改为由平信徒负责的男女公校。他还把誓反教的教职和泰泽祈祷组织的专家安排进大修院里任教。

1967年,教区的修生们,跟Rochester Colgate神学院(给15个誓反教宗派培训教职)的学生们一起为贫困社区提供服务。舒恩总主教开始质疑从前的天主教信仰和行实,并给教区灌输梵二的教导。

他不仅仅是现代主义者和进步主义者,他还是梵二运动的美国领导者。对舒恩主教来说,反对若望二十三和保禄六是需要胆量的,因为他俩是他的好友,在教会历史上的至暗时刻,极度需要圣亚大纳削的勇气来捍卫她时,舒恩却享受着名人光环,选择了站在现代主义者的多数派里。

他后悔过吗?

在生命的最后时刻,舒恩对梵二改革越来越没有热情。他开始谴责追随梵二的礼仪流弊,并建议神职每天守圣时拜明供圣体做赔补。有一次在一个圣体会议上,舒恩总主教表示他们做错了,某些参会者试图让他保持沉默。在临终前,他也许后悔过做的一些决定,并希望能回到他曾离开的信仰中。愿天主怜悯他的灵魂。

三十个银币

保禄六送给每个参会的主教一个金圈,形状像在香烟烟嘴的金圈,或者信鸽脚上的脚环。梵二后,舒恩总主教把它戴在自己的主教权戒上,并且胸前戴了一个银质的十字苦像。为什么?舒恩总主教曾经接到过一个珠宝商打来的电话说,他收到了某修女会典当的大批银质苦像。这些修女选择了拥抱世俗。他觉察到严重的不对劲,但是也不知道该怎么办。珠宝商说:“我称了称这批苦像的重量,等于三十个银币。你的教会到底出什么事了?”

Francis Spellman枢机(纽约总主教 1889-1967)
Spellman和庇护十二

1916年晋铎后,Francis Spellman在罗马的北美学院North American College学习。1918年,他在波士顿教区,给O’Connell枢机的一等秘书当助理,成了会计财务方面的专家。他的生活一直不引人注意,直到1925年,他被要求陪同参加罗马朝圣,并担任口语翻译。他在罗马的前教授,蒙席Borgongini-Duca认出他来,并请他给另一个朝圣团担任口语翻译。教宗庇护十一发现他对教宗的讲话翻译的非常精准,于是请他协助Gasparri枢机在梵蒂冈国务院工作。

他之后与Pacelli枢机,即未来的教宗庇护十二,一起密切的工作,两人成了亲密的朋友。Spellman是一个高效的机会主义者,认识许多人,知道怎么样能把事情办成。1932年9月8日,在圣伯多禄大殿,Pacelli枢机祝圣Spellman为主教,之后任命为波士顿教区的助理主教。1939年,任纽约教区总主教。Spellman意识到共产主义对美国和对世界的威胁。教宗庇护十二也看到了这个危险,成了二十世纪里最坚定强烈反对共产主义的教宗。

1946年,庇护十二选择Spellman为自己的枢机,跟自己和Dulles兄弟俩紧密合作,因为他需要美国的支持来对抗共产主义的侵犯。然而,莫斯科对美国和梵蒂冈之间的一切都了如指掌,因为机密消息都被支持共产主义的国务秘书蒙席Montini(未来的保禄六)泄露了。

通过Spellman,庇护十二可以直接联系在华盛顿国会内的天主教群体,以及参议院、五角大楼和白宫内的关键人物。Spellman还是美军的随军主教。1949年5月,Look请Spellman写一个首篇文章,题目是“教宗对共产主义的战争”。文中写道,庇护十二号召起十字军,对抗共产主义苏联的无神论哲学思想。教宗的军队,由全世界爱天主的人组成。

二战后,笼罩在共产主义政权下的天主教重镇,如捷克斯洛伐克、匈牙利、克罗地亚、立陶宛,以及教会力量强大的波兰,都承受了极大的痛苦。许多神父坐牢几十年,或者被处决。截止到1955年,仅东欧就有5000多神父和10000多修女在坐牢或活动受到限制。

整个1960年代。共产主义势力达到了最高峰,在全球争霸,在欧洲搞铁幕政策,亚洲搞竹幕政策。当Spellman枢机从美国返回罗马时,梵蒂冈许多人非常高兴,因为他惯常总是带着一张一百万美元支票捐给教廷。

Spellman和若望二十三

1958年10月9日,教宗庇护十二去世。Spellman和其他的美国枢机一起,成立了一个反共产主义团体,试图阻止Roncalli枢机(若望二十三)当选教宗。当权的克格勃官员Broslow把Roncalli(未来的若望二十三)和Montini(未来的保禄六)列在克里姆林宫的教宗候选人名单上,因为这二人偏好共产主义,从没有反对过。若望二十三亲自禁止Spellman枢机来罗马,除了参加梵二大会。

并非因为Spellman支持反共的吴庭艳总统(即越南顺化教区总主教吴廷俶的哥哥),也并非因为他反对苏俄的强硬底线,而仅是因为Spellman在冷战时所持的立场和角色,对Spellman的禁令中明确的提到了Spellman当时承担了梵蒂冈和华盛顿直接特别关系的角色,这段由庇护十二发展起来的关系,现在永远的终结了,所以若望二十三从未原谅过Spellman。

在梵二大会时的角色

Spellman枢机被视为天主教会在美国的领导人,梵二时担任协调委员会成员,以及大会主席团成员。虽然他勇敢的捍卫拉丁弥撒,但他却接受了梵二新神学。他对权力的热爱可能损害了他的传统信仰。

在整个大会期间,他进行了131次口头和书面的进程干预。他极其固执的要让John Courtney Murray神父当他在梵二时的神学顾问,甚至威胁说如果不让Murray神父参加梵二的话,他也不参加。Murray神父是谬误的信仰自由主义的拥护者。有传言说Spellman枢机是一名同性恋。写他的传记作家John Cooney披露,他采访的许多人都声称Spellman枢机是同性恋。此外,一本1998年出版的书里说,在二战时,Spellman与一名在百老汇歌舞剧One Touch of Venus的合唱男孩有过关系。

Spellman非常幼稚的相信,这种谬误的信仰自由主义是一个来自美国的概念,应该被教会采纳。然而他却罔顾教宗庇护第九早在一百年前就已经谴责过。不幸的是,谬误的信仰自由主义被梵二所推广,也没有减轻遭受共产主义迫害人们的痛苦,反而把所有的宗教都视为灵魂得救的方舟。

Spellman领导者美国主教们接受了谬误的信仰自由主义、合一主义和其他的现代主义思想。梵二的《信仰自由宣言》,改变了历史的进程,使“天主教国教”变成了历史。全世界的天主教信德沦丧,可以直接归因于这份宣言。

如果Spellman和其他的美国主教们反对现代主义的话,那么梵二大会就会彻底扭转局面。在美国主教们加入了现代主义者阵营后,其多米诺效应鼓励了全世界的主教们盲目的接受梵二所做的教义和礼仪的改变。

Lawrence Shehan枢机(巴尔的摩总主教 1898-1984)

Lawrence Shehan出生在巴尔的摩,现在圣母玛利亚修院St. Mary’s Seminary学习,后来在宗座北美学院Pontifical North American College和罗马的宗座传信大学 Pontifical Urban University学习,于1922年12月23日晋铎,于1923年获得神学博士;1945年12月12日被Amleto Cicognani祝圣为巴尔的摩-华盛顿教区助理主教;1953年被任命为康涅狄克州Bridgeport教区主教;1961年任巴尔的摩教区总主教,1965年2月22日升枢机。

在梵二大会上,他鼓励参会主教们认可合一主义和信仰自由。Shehan枢机和Ritter枢机憎恶拉丁弥撒。Shehan还是促进基督徒统一秘书处的成员,跟犹太教和东正教的领导一起密切工作。在1968年,设立巴尔的摩合一主义机构,并且与孙能士一起在梵二闭幕式上发表讲话。

George Tavard神父(合一主义者和现代主义作家 1922-2007)

George Tavard的现代主义书籍影响了许多人。1922年,他出生于法国南希,之后加入奥斯丁会(圣母升天会),并于1947年3月2日晋铎。作为吕巴克De Lubac的学生,Tavard神父从里昂天主教大学获得神学博士。Tavard推崇共祭的概念(译者注:拉丁弥撒没有共祭,只能有一个神父献祭。梵二新弥撒才有多人同时伸手),把弥撒视为一种在信徒的普遍祭司职内,分享主的晚餐,并且宣传私人弥撒是荒唐的。Tavard神父相信,一个只有精神和教义上是自由的,被自由化后的教会才能推动普遍的基督兄弟情。

他的这种思想,其实就是合一主义的,没有组织结构的“超级教会”,由普世教协World Council ofChurches的领导者Visser’t Hofft提倡的愿景。在完成英格兰旅行后,Tavard于1953年在纽约短暂的定居,然后在麻省Worcester的圣母升天学院Assumption College,匹斯堡的Mount Mercy学院,以及俄亥俄Delaware的长老会神学院和宾州州立大学教书。若望二十三指派Tavard与宗座秘书长一起为基督徒统一委员会工作,并授予他梵二大会神学顾问头衔。他的55本书,数不清的文章和讲座,内容全都是合一主义、与其他宗教跨信仰对话。

Gustave Weigel神父(马里兰Woodstock学院教授,1906-1964)

Gustave Weigel于1906年1月6日出生在纽约州的水牛城,1934年在马里兰州的耶稣会Woodstock学院晋铎。1937年在宗座额我略大学获得神学博士后,于1937-1948在智利的圣地亚哥教书,为智利的神职未来接受梵二的改变而做思想准备。在梵二大会期间,他协助编写了《信仰自由宣言》。除了写书和写文章,他还在四处做讲座,包括:卡内基技术学院,布朗学院,天主教大学,福坦莫大学,乔治城大学,哈佛大学,芝加哥罗耀拉大学,马凯特大学,圣母大学,俄亥俄州立大学,宾州大学,普渡大学,罗格斯大学,斯坦福大学,范德堡大学,威斯康辛大学,耶鲁大学,北卡大学,弗赖堡大学,美因茨大学和图宾根大学。

整体全局来看

美国的现代主义者成功的使全世界的主教们相信,天主教会要有开放的思想,并适应这个现代世界。许多主教被误导了。现代主义者们嘴上说他们只做一些轻微的调整,但却做了本质的改变。他们实际上构建了一个全新的教会,而非进行微调。许多学识渊博的主教,被进步主义者的半真半假的诱惑言论欺骗了。

现代主义者宣称,他们的教导不过是进步的标志,而梵二的法令、宪章和宣言则服务和帮助人类。尽管措辞很华丽,但现代主义者却故意用种种的欺骗、操弄和强力的手段来实现他们的目的。虽然他们的提案可能有些价值,但是他们的出发点和动机却是邪恶的:是为了摧毁传统天主教。

第8章 比利时现代主义者
为什么是比利时

比利时既有深厚的天主教根基,也有深厚的共济会根子。1846年之前,比利时共济会就积极公开地对信仰,对天主教会宣战了。比利时政府的反天主教态度保持了许多年,甚至在Frère-Orban (Hubert-Joseph-Walther 1812-1896)的治下,与梵蒂冈正式断绝了外交关系。截止1866年,在安特卫普、布鲁塞尔、根特、列日的许多人都加入了反天主教党。截止1879年,比利时政府禁止在学校里进行信仰教育,并对教会领导人和修生施加影响。

比利时这个小国家位于德法两国之间,缺少邻国那种强烈的民族主义竞争的情绪。比利时人可以讲多种语言,很容易跟其他国家的现代主义者沟通交流。比利时成为了现代梵二假教会的最佳聚会和策划中心。二十世纪早期,教宗们的精力都集中处理两次世纪大战造成的大量问题上,谁都没有怀疑Mercier枢机是合一主义者。而其实他就躲在假圣洁的外表下,躲避雷达波的扫描。

参加梵二大会的比利时现代主义者

Mercier枢机的门徒们,孙能士,De Smedt,Philips,以及“比利时帮”在梵二大会上,起了决定性的关键作用。Eduardo Dhanis神父和Damien van den Eynde神父曾经是罗马天神学院和宗座额我略大学的校长。这场革命策划花了数个世纪的时间,使所有的筹码最终完美就位。梵蒂冈国务院在1959年7月14日给Mercier枢机的继任Van Roey枢机的信里,指出比利时本笃会的修士们对礼仪改革的帮助很重要,这封信显示了比利时的礼仪改革的现代主义者们对梵二的重要性。

比利时帮 The Belgian Squad

比利时帮由Namur 教区 André-Marie Charue 主教,以及Charles Moeller神父、Gerard Philips神父、Albert Prignon神父和 Gustave Thils神父组成。他们在秘密的指导梵二会议,因为他们之前从未暴露过,没有被谴责为现代主义者。所以,比利时的鲁汶大学是梵蒂冈第二次大会的文献记录的档案馆,就丝毫不奇怪了,因为这里曾是规划梵二的总部。

在梵二大会上,再没有人能比来自法国多明我会的伊夫•龚格神父更获得尊重的了,他是大会重要的神学顾问。从他的日记中,我们读到,是在罗马的比利时学院里,讨论形成了大会的神学体系轮廓。

尽管比利时在欧洲是最小的国家之一,但是每个比利时教区的主教都是梵二某个委员会成员,只有一个主教除外。孙能士是大会主持人,Calewaert是礼仪委员会成员。De Smedt在促进基督徒团结秘书处,Charue是信仰交流委员会副主席。

若瑟贾尔定Joseph Cardijn枢机(公教职工青年会创始人 1882-1967)

1906年Mercier枢机祝圣若瑟贾尔定为神父,任命他指导社会工作。1924年,贾尔定神父创立公教职工青年会,该组织实际上是当时的共产主义组织和社会主义组织的另一版本。这个组织发展的极其迅速。1938年时,已经有50万会员了。截止1967年,会员达到200万,来自全世界69个国家。这个运动目前已经传播到109个国家。

公教职工青年会YCW

虽然公教职工青年会看起来是一个天主教的社会俱乐部,但实际其目标是,在全世界范围内,给青年人有效的传播现代主义思想,并给全世界的现代主义者建立起联系。贾尔定在比利时的工厂工人组织,是基于共产党小组运动发展而来,并很快的传播到法国、荷兰和德国的现代主义者温床上。在美国,它的名称变成公教家庭运动Catholic Family Movement和公教青年学生会Young Christian Students。这个运动的支持者们,同时也是梵二的知名人物,有:Ancel, Botte, Cento, Charue, 舍尼,龚格, Deschamps, Feltin, De Smedt, Elchinger, Frings, Léger, Liénart, Garrone, Gerlier, Gouyon, Guérin, Hurley, Hélder Câmara, Marty, Meyer, Moeller, Montini(保禄六), Philips, Rusch, Schoenmaeckers, 孙能士, Villot, Waeyenbergh, and 沃伊蒂瓦(JP2)。大名鼎鼎的现代主义者们纷纷公开支持YWC,因为这个组织为他们的目的而服务。贾尔定的网站写着“那些发现了贾尔定和他的YWC组织有价值的神父们,把YWC与他们的牧职工作结合在一起。这些神父有不少后来变成了主教,甚至是枢机,并在梵二大会上扮演了关键的角色。”

贾尔定神父曾说过,如果有人改变了鱼的水源,他实际上就改变了里面的鱼。当现代主义者教导谬误的信理时,就改变了水源,他们也改变了里面的鱼,变成了新教会的一部分。孙能士枢机于1965年2月21日祝圣贾尔定为主教,作为他的回报,并在第二天,被保禄六提拔为枢机。他以参会教父的身份,协助编写了《教友传教法令》。贾尔定枢机对《生命》杂志的记者John Jessup说,“在教会漫长的生命里,梵二完成了一项历史上的最浩大的工程。”的确,梵二从本质上改变了天主信仰和崇拜,造成数百万的天主教徒丧失信德远离天主,这句绝不是一种自我吹嘘。

Emiel-Jozef De Smedt主教(布鲁日主教 1909-1995)

De Smedt出生于比利时的奥普韦克,在宗座额我略大学获得神哲学博士,1933年晋铎,1950年任梅赫伦教区助理主教,1952-1984年任布鲁日教区主教。De Smedt主教写了许多关于平信徒普遍祭司职的书。孙能士是他的密友与至交。在梵二前,没人知道De Smedt主教是梵二大会上“强化者”。他讲话时的冷酷凝视让人权衡再三。当他宣传现代主义与合一主义时,或者在挖苦天主教信仰和行实时,他的举止吸引人聆听。有进取心的De Smedt主教给比利时学院购买了一台滚筒油印机,有效的把现代主义思想传递给其他的主教们。他还装了14条电话线,确保与主要的现代主义者保持沟通,来拉拢其他大会主教。梵二大会的神经中枢,就是比利时学院,来这里能就能得到最新的大会文献草稿。

Gérard Philips蒙席(梵二许多文献的作者,1899-1972)

Gérard Philips为梵二辛苦的工作,是梵二最有影响力的人之一,但他的努力从未得到相应的回报。他没有升主教或者枢机,没有得到特别的认可,除了在历史书里,梵二大会没有引用他的任何重要作品。他担任孙能士枢机的神学顾问,他总是准备着写最新的草案,尽自己所能提供帮助。他生活在阴影中,看似他喜欢这样的方式。他在Liège教区晋铎,在宗座额我略大学获得硕士和博士学位。在Liège教区的大修院里协助工作一段时间后,Philips在1944-1969年期间于鲁汶天主教大学任信理神学教授,并结交了许多现代主义者的朋友。

Philips的语言技能极其优异,总是出色完成任务。他受到现代主义者和保守派两边的信任,是两面派。他是大会预备委员会的成员,和信理委员会的秘书,许多保守派主教把秘密托付给他。所以,他总是知道保守派主教们的计划。不出所料,大多数计划都失败了。

Philips蒙席以信理委员会秘书的职位,负责草拟一些重要的大会文档。他说过,大会训导的牧灵面和教义面,是不可分割的。

这一点极其重要。虽然,很多人号称梵二只是一次“牧灵”会议,但实际上,梵二主要的目的是以牧灵的方式,执行异端的教义:主教团制度,合一主义,现代主义,谬误的信仰自由,以及宗教无差别主义。

Sebastiaan Tromp神父作为信理委员会的副秘书,跟Philips神父一起工作。当时的规矩是,如果一个秘书提升为枢机,保禄六也必须提另一个秘书当枢机。而保禄六非常厌恶Tromp神父,不愿提拔他,所以Philips也得不到提拔,一直是神父。同样的,1954年,当庇护十二得知Montini蒙席(即保禄六)跟克里姆林宫有秘密的合作时,当时的国务副秘书Domenico Tardini蒙席,也没有提为枢机,因为庇护十二不愿意提拔Montini。若望二十三提拔了Montini为枢机,也同时提拔了Tardini,因为他想让Montini继承他。

若瑟孙能士Léon-Joseph Suenens枢机(布鲁塞尔总主教 1904-1996)

孙能士枢机是一个有吸引力的演讲者,一个无畏的大会主持人,在梵二会期是最有权力和领袖气质的人。Ottaviani枢机曾希望,他能找到有这品质的人站到保守派这边来捍卫信仰。孙能士年仅4岁时就失去了父亲。1921年,著名的合一主义者Mercier枢机送孙能士去宗座额我略大学学习。1927年孙能士晋铎,并一直居住在罗马的比利时学院直到1929年。Mercier和孙能士保持了一生的友谊。

为他在梵二的领导角色做准备

尽管孙能士很厌恶经院哲学和信理神学,但是在他的灵修导师,罗马Sant'Anselmo学院神学教授Dom Beauduin的鼓励下,他耐心等待时机。他是Philips的密友,也是日后成为主教的Charue, Himmer 和 De Smedt的密友。1930-1940年,孙能士神父在梅赫伦教区的圣若瑟修院教授现代主义哲学,于1940-1945年任鲁汶天主教大学的副校长。1944年6月5日,纳粹逮捕了鲁汶天主教大学校长van Waeyembergh蒙席,而孙能士神父和其他人也收到了命令,去面见纳粹占领军军官Graf von Thadden,其他人去了之后就没再回来,而孙能士神父在给德军领导高声称赞合一主义的光荣后,一个小时后就回到了学校。

二战期间,孙能士被比利时王室利奥波德三世聘为家庭教师,使他有机会游历欧洲,结交重要联系人。这些人在他梵二时发挥了有效的作用。1945年12月16日,孙能士晋牧为梅赫伦教区助理主教。在为王室工作期间,孙能士认识到媒体的力量和外交的价值,这些手段助他在梵二时取得了巨大的成功,使大会秘书长Felici枢机靠边站。1961年12月15日,孙能士提为梅赫伦-布鲁塞尔总主教,和比利时首席主教。若望二十三选他加入梵二预备委员会,并于1962年提他为枢机,为使他在即将到来的大会上扮演重要角色。

最理想的主持人

许多人喜欢这位58岁和蔼文雅的孙能士枢机。他是极有天分的语言专家,在梵二上,是很理想的现代主义领导者。他通晓弗莱芒语、法语、英语、拉丁语、德语、意大利语和西班牙语,能轻松的跟世界各地的主教和枢机们沟通。他身兼协调委员会委员和特别事务秘书长的职务,做大会主持人。他是梵二时最有权力和令人害怕的大主教之一。

无惧无畏,毫不动摇

John Moorman是安立甘Ripon教区的‘主教’,在梵二当观察员。他对孙能士做出的无情严格的决定非常钦佩。孙能士知道核心问题是什么,朝着目标坚持推动进展,不管用什么手段,确定他的议题一个接一个的被采纳。若望二十三去世后,拉纳和龚格都非常担心靠山没了,孙能士却勇敢的继续推进,绝不放弃,也不怕反对。他用定断的话,深情的呼吁和不可动摇的自信,使大会教父相信他是正确的,很轻松的就抓住听众的心,使他们加入现代主义者阵营,最终成为多数派。虽然孙能士告诉人们要听圣神的话,教会正朝着一个新方向走去,但并非是天主激励了梵二改革,而是撒殚。

梵二的后果就是证据:精神世界的全面荒芜和破坏。被孙能士的个人魅力所折服,主教们批准了梵二文献:合一主义,信仰自由,礼仪宪章,天主教与非基督徒宗教的关系,以及现代世界的教会,甚至他们知道这些文件里包含异端。孙能士的信仰遍布在他的神学顾问Gérard Philips参与起草的梵二文献,包括《天主的启示教义宪章》和《在现代世界的牧职宪章》。

获得若望二十三和保禄六的个人尊重

1963年6月23日,保禄六邀请孙能士去圣伯多禄广场的阳台小坐,对孙能士在梵二大会的领导角色表达个人的感激。从照片上看,孙能士枢机在他的现代主义者同僚中,显得充满活力和热情。但在其他时候,他显得无情、冷酷和冷淡。他的微笑看似排练过,人工痕迹明显;他的眼睛出卖了内心的残酷。甚至他微笑时,他的眼睛也看似威胁和挑战。他不知疲倦的工作着,朝着一个未来的,新的信经下的,结构完全重组的世界教会而努力。这就是我们今天所见到的,一个改革后的邪教教会。

孙能士的密友包括:俄罗斯东正教的尼科季姆都主教(克格勃特工),普世教会协会World Council of Churches的Philip Potter,安立甘宗坎特伯雷主教Michael Ramsey博士和Donald Coggan博士,以及著名的现代主义者:Alfrink, Charue, De Smedt, Döpfner, Frings, König, Léger, Lercaro, Liénart, Philips, Ritter, Thils和Weber,以及许多东正教、誓反教和非基督徒的领导人。

“天主教”神恩运动Charismatic Movement的领导者

1963年10月22日,孙能士枢机把自己的博士论文集“教会里的神恩范围Charismatic Dimension in the Church”提交给了大会。论文强调了圣神在平信徒中行的工作,并燃起了全世界对神恩运动的兴趣,而他则是这场运动的领导者。一些人说,“天主教”神恩运动于1967年在匹斯堡教区的杜肯大学Duquesne University正式开始,并很快就传播到其他的学校,包括圣母大学。许多主教支持这场运动,并错误的声称这运动有很强的“圣经”基础。神恩运动1.2亿的追随者里,许多都来自巴西、美国、拉丁美洲、韩国和菲律宾。神恩运动占据了南美洲,用情绪化取代了教理。今天,在巴西的8200个堂区里,有6000个神恩团体。

1975年圣神降临瞻礼,孙能士组织了由一万人参与的罗马朝圣。在罗马期间,保禄六告诉他,把神恩运动整合进教会中。天主教徒不能支持或参加神恩运动,因为这运动向邪灵乞求,会导致邪魔附体。神恩运动,是靠着情绪化的诉求和“口舌的恩典”来吸引追随者。因为这个现代教会是如此的贫瘠,常常不鼓励对玛利亚和圣人们的礼敬,许多本来抱着好意向的人最后变成了神恩者。虽然有些人把神恩运动看作是一种无害的情绪化宗教,但是《罗马礼典Roman Ritual》对待这个问题非常严肃:“附魔有如下的标记:能以一种奇怪的发音来交谈或者听懂其他人用这种发音说的话。”

造成修会体系实际上的瓦解

修会体系的实际瓦解,孙能士枢机要负责。他的书《尘世中的修女The Nun in the World》对全世界的修女造成了影响,促使数以千计的修女放弃修道,服从世俗追求。他的书破坏了听命愿,导致修会内的无组织无政府主义,使修女会变成了濒临灭绝的物种。今日更可悲的是,社会上能见到一位穿修女服修女的概率,与在赤道见到一只北极熊的概率一样。1969年,美国的修女人数大幅减少了9174人。梅赫伦教区女修院的长上们甚至不允许图书馆里有孙能士的书,因为她们知道他的极端信仰。孙能士想要把修女们改造为现代女性,磨灭她们的会士身份和信仰习惯。这位枢机巧妙的曲解天主教概念,赋予它们完全不同的意思,强调为了花更多时间在社会工作上,所以要缩短祈祷。他想要改变她们的修女服,或者放弃修女服,体现出修女接受世俗,并愿意与世俗一起发展。

孙能士希望修女把目光主要集中在世俗上,而不是服务天主和教会。受他的影响,修女跟平信徒的区别越来越小,越来越认不出了。修会也在搞礼仪实验,避静中心经常推广东方宗教的神秘主义,瑜伽、佛教、印度教的冥想和祈祷。在今天,反抗权威的意识非常普遍的。修生们赞美其他宗教,参与合一朝拜,把人文主义服务置于灵魂救恩之上。

在梵二前,数以千计的修会靠着他们的祈祷、善工、教育、医护和传教工作,在全世界传播信仰,支持天主教会。修会的男女会士们发三愿,将自己生命奉献给天主,即神贫愿,不具私产,又称“绝财”;贞洁愿,不结婚,又称“绝色”;听命愿,服从长上,又称“绝意”。

通过洗脑改造修女

根据教宗庇护十二对修女在信德方面接受良好教育的意愿,美国成立了修女培养会议The Sister Formation Conference(SFC)。修女在神学方面接受的良好教育,可以让她们更好的教育学生(公教中小学老师多数是修女),对抗异端。但悲哀的是,在孙能士的领导下,从1953-1964年,现代主义者利用SFC的月刊,传播舍尼、龚格和吉尔森Gilson的异端作品。这些月刊影响了参加SFC课程的68000名修女,传播新神学,为这些修女接受梵二的改变做了准备。数以千计的来自美国、非洲、加拿大、印度和拉丁美洲的修女受到了SFC课程的负面影响,包括女权主义运动。首先是关于修女服问题上受到诱惑,接着是关于修会的,然后是关于教会的,这些修女们屈服在一个接一个的问题上,而修会的圣人前辈们则认为这些都是内在生命的败坏,如不穿修女服,接受个人献金,在世俗大学读学位,接受世俗职业,这一切都在推动被征服的脚步。

唱歌的修女

多明我会的Luc-Gabrielle修女(又名Jeanine Deckers)因为她唱的歌“多米尼克Dominique”而闻名世界。她于1963年在鲁汶大学学习,1966年离开修会,1967年用她的歌“为了金药丸而光荣天主”来推广人工节育。孙能士枢机在1973年重新聘请了Deckers来推广神恩运动。Deckers支持梵二变革,并于前见习修女Annie Pécher搞同性恋。最后两人于1985年3月29日一起自杀。

为将来做准备

Mercier,Van Roey和孙能士曾培养了许多神父和主教,为多年后他们的重要角色做准备。由于两次世界大战,世事纷乱,比利时的现代主义者没有引起教会的关注。孙能士作为鲁汶大学的副校长,负责课程设置和挑选教授来推广现代主义。1942年,他组织了“信仰研究高级机构”,聘请现代主义者Lucien Cerfaux和Albert Dondeyne来当辅导员。他每个月定期还要跟来自鲁汶和来自Engenhoven耶稣会神学院的现代主义者会面。孙能士培养了他的继任者Danneels枢机来接手比利时的现代主义运动。Danneels由De Smedt祝圣为神父,孙能士祝圣为主教,保禄六提为枢机,曾在布鲁日和鲁汶教学,在梵二时与其他比利时主教一起编写《礼仪宪章》。对现代主义者来说,未来是美好的。他们的工作将由其他训练有素的异端继续下去。

支持达尔文进化论

三位比利时耶稣会神父Boné、Jean de Fraine 和Jean Levie,四位德国耶稣会神父Haas、Lotze、Overhage和卡尔拉纳,联合其他400名现代主义者、科学家一起公开提倡无神论达尔文的进化论,即便教宗庇护十二已经在通逾《人类种族Humani generis》里谴责了进化论的谬误后。

鲁汶大学

Gerard Philips、Gustav Thils、Albert Descamps、Frans Neirynck和Philippe Delhaye曾在鲁汶大学任教。其他有影响力的比利时人有本笃会的Benedictines Olivier、Rousseau、 Jacques Dupont、Thomas Becquet,以及神学家Lucien Cerfaux、 Frans Thijssen, 道明会的Jérôme Hamer,小方济会的Damien van den Eynde,和耶稣会的Eduardo Dhanis。这位耶稣会的Dhanis神父则试图让人们怀疑1917年法蒂玛圣母显现的真实性,并试图封住路济亚修女的口。也许,他害怕现代主义者从内部摧毁教会的阴谋被曝光,如果路济亚修女公开法蒂玛第三秘密的话。1959年10月9日,圣经学教授Joseph Coppens教务长要求教会法和神学系的所有教授,尽一切所能来准备梵蒂冈第二次大会。比利时人对梵二大会的影响是如此巨大,以至于有些人把梵二称为“在罗马举办的鲁汶天主教大会”或者说“梵蒂冈第二次(鲁汶第一次大会)”。

今日的比利时

今日的比利时,已经变成世界政府的一个中心,这里有欧盟总部、北约和国际法院。澳洲广播公司Australian Broadcasting Company的作家Tracey Rowland在文章“比利时发生什么了?为一个天主教国家而痛哭”里,描绘了丧失信仰比利时的败坏内政,甚至允许对患病的儿童实施安乐死。寥寥无几的古代教堂里,只有极少数人去参加活动。很不幸,信德一旦丧失,几乎回不来。

第9章 法国现代主义者
现代主义的法国版本

随着生存条件改变,现代主义思想也会自我改变。现代主义思想本身并非是一套信仰体系,而是压根没有信仰。虽然它有很多名字如,新神学Nouvelle Théologie、现代主义,或者是若望二十三的更新aggiornamento,这些其实都是一个。

新神学Nouvelle Théologie

新神学没有什么新内容,不过就是把陈旧的异端再包装后,贩卖给当代人。从1930年代起,舍尼Chenu,、龚格Congar,、吕巴克De Lubac、达尼埃洛Daniélou四人就写书写文章推广新神学,用怀疑论质疑信仰,损害天主教信德,否认教理,宣传共济会的自然主义。通过现代主义者掌控的机构和刊物来传播新神学,极大的影响了许多的主教和神父,平信徒也被灌输洗脑。新神学有四个元素:

1)用历史批判法作研究

新神学的倡导者们不相信天主神圣的启示(信理),却要求神学必须通过历史来证明,不相信过去的信仰和习惯。这样就使得神学家的个人判断高于教会的判断和教导。

2)追溯源头:复古主义

现代主义神学家不接受目前的做法,不承认教会在历史上放弃某些做法是出于好的理由,他们分析早期的作品和做法,然后自己决定哪些可以保留。复古主义使神学家个人的判断取代了教会权威。

3)实证主义-怀疑主义神学Positive-Speculative Theology

现代主义神学家否认天主的神启,以及不可谬误的信仰宝库。他们搞圣经探险,作为判断信仰、礼仪的依据,并错误且随意引用其他教父作品。

4)主观的个人思想

根据新神学,宗教是基于个人信仰和观点。神学家来决定道德伦理标准,那些该信,如何执行礼仪。

攻击天主教信仰

圣托马斯的经院哲学,是建立在逻辑、三段论,因果原则和理性分析的基础,却被个人的判断完全取代了。新神学是一种基于批判主义和怀疑论的观念,人们自己制定自己的规矩,塑造自己的信仰。新神学攻击了天主教信仰的各个方面,包括:荣福圣三,基督的天主性,不可谬误的教理,圣体里有基督真实的临在,玛利亚卒世童贞,教宗不可错及首席权。

现代主义者因其经常反对某条天主教义而出名,如贝戈里奥(方济各)否认恩宠的必要性,沃伊蒂瓦(若望保禄2)否认教宗无误论,孔汉斯否认耶稣复活,舍尼、卢西Loisy和泰瑞尔Tyrrell否认有形的教会,吕巴克否认圣体里有基督的实存,拉辛格(本笃16)和施雷贝克Schillebeeckx否认基督的天主性,卡尔拉纳则否认圣母无玷始胎。

现代主义者一般都相信主观主义(每个人自己判断信仰和道德),普遍救恩(人人可以上天堂),生命的内在Vital Immanence(人的思想潜意识里需要天主),以及彻底的信仰自由(自己想信什么就信什么)。现代主义者认为,伦理道德标准和真理是持续的发展和变化的。誓反教会在马丁路德宗教革命后形成,梵二假教会在梵二革命后形成,两者都是基于私人主观判断,所以在教理和礼仪方面没有一致性和统一性。

复古主义Ressourcement

现代主义者用法语溯源Ressourcement这个词,来表达他们希望回到早期教会行事方式的渴望,哪怕这些方式因为滥用或无法操作等原因而中止。他们口中的溯源,跟保持原貌根本毫不相干,只是找个借口为改变礼仪和教理罢了。现代主义者相信,随着世事变迁,不必要的方式和信仰逐渐增多,教会的方向迷失了。他们否认天主教信仰里的神性元素,他们认为真理不是从天主那里,不是从教会那里找,而是从个人对历史和圣经的解读阐述中找。历史学家O’Malley神父写道:“就好像伊拉斯谟Erasmus(荷兰神父,与马丁路德曾为好友)想用圣经/早期神学来取代中世纪经院哲学一样,二十世纪的复古主义也想这么干。”礼仪专家布耶Bouyer神父解释说:“如果不把自己大量的想象与历史事实掺混在一起,那对历史的重构是不可能完成的,不管是哪段辉煌的历史;然而这种重建的历史有可能造成的问题,比解决的问题还要多。”

因为现代主义者质疑一切,所以他们立论和推论即行不通,又毫无逻辑。在这场复古运动里,教会的一切都不再是神圣的,永恒的,任何事都可以改变。想象一下,假如在波音公司或福特汽车公司里搞复古运动,意味着飞机设计师开发波音777设计前,要重新审查一遍怀特兄弟第一架木制飞机的原始设计手稿,汽车设计师每设计一辆新车前,要重新审查福特第一辆汽车的设计图纸。

根据鲁汶天主教大学Jürgen Mettepenningen博士的研究,多明我会的舍努、龚格和Féret教导的新神学概念,源自更早的法国多明我会士神学教授Ambroise Gardeil;而耶稣会士达尼埃洛、吕巴克和Brouillard的信仰,则出于更早的法国耶稣会士神学教授Léonce de Grandmaison, Jules Lebreton和Pierre Rousselot。

法国现代主义者
Alfred Ancel主教(帮助草拟梵二文件 1898-1984)

1923年7月8日,Ancel在the Prado Institute修会内晋铎,在19年后成为该会总会长。Gerlier枢机与Ancel一起协助Prado会的神父们参与到工人阶级神父运动Priest-Worker Movement中。1933-1944年,Ancel在里昂天主教大学担任哲学教授,1947年晋牧,并里昂教区助理主教直到1973年。Ancel协助草拟了《现代社会牧职宣言》和《信仰自由宣言》。他作为法国现代主义者领导者的朋友,尽他所能提供了帮助。

Henri Brouillard神父(否认恩宠的需要 1908-1981)

Henri Brouillard于1932年进入耶稣会,于1936年晋铎,1941年在宗座额我略大学获得博士。他在里昂富维耶的耶稣会修院里教授神学,并与现代主义者Daniélou、吕巴克、Fessard和Rondet一起紧密工作。1944年他出版了引起争议的论文,在神学圈中掀起了巨大的波澜,因为他否认超性的天主恩宠,以及天主恩宠在灵魂得救和转变过程中的效果。

跟他的耶稣会同僚吕巴克这位白拉奇主义Pelagius异端者一样,Brouillard相信,人只靠自然的努力,就足以获得救恩的功绩。相对主义Relativism和主观主义Subjectivism,允许人们选择他们的信仰和行为。他同时还是一名存在主义者,从社会的角度来信仰人类行为和生活,相信人的存在本身就是救恩的基础。Brouillard的许多异端思想,包括他的理念人是被迫接受恩宠的,人能得救是因为人存在,都受到了教宗庇护十二的谴责,。

三名卓越的神学家,天神学院的Garrigou-Lagrange神父(1877-1964)和Gillon神父(1901-1987),以及拉特朗大学的Guérard des Lauriers神父,都注意到Brouillard的信仰其实是Tyrrell和Loisy的现代主义异端思想的复兴,是已经被圣教宗庇护第十在通逾《喂养上主的羊群Pascendi》中所谴责批判过的。Brouillard相信随着时间推移,神学观念就会发生改变,以及绝对真理是由人来决定的。Garrigou-Lagrange神父协助教宗庇护十二编写了《人类通逾Humani Generis》。教宗在通逾里谴责了普遍救恩的概念。

圣经教导说,尽管我们所有人都被耶稣的受难圣死所赎,但只有一部分人得了救恩。救恩就是获得天堂的真福,正如圣保禄说“要恐惧战兢的,作你们救灵的功夫”。救恩不是自动获得的,它要求天主的恩宠和个人努力的共同合作。1950年,Brouillard的耶稣会长上和圣部认定他是新神学的拥护者,把他从里昂赶到巴黎。6年后,因他在加尔文教神学家卡尔·巴特Karl Barth的教导中所做的贡献,他从巴黎索邦大学获得文学博士学位。1961年,他出版了一本关于布隆代尔Blondel的书,推销这位现代主义者的思想。

1964年,Brouillard以巴黎天主教大学教授身份,与Daniélou一起创立了科学与信仰神学研究所Institute of Science and Institute of the Theology of Religions。他一直教书,直到1978年。Brouillard的信仰可以用他自己作品中的一句话来概况,“如果思想在进化,那真理的表述也必须进化…”若望23在梵二开幕上的讲话,就引用了这句话;若望23说教会的教导是一回事,而如何表达教会教导则是另一回事。而真相恰恰与之相反,这两者是完全相同的同一件事,因为真理不可能变化。

皮埃尔·泰亚尔·德·夏尔丹神父(即德日进神父,激进的现代主义者,达尔文进化论的拥护者1881-1955)

尽管德日进神父在梵二开始的近十年前就去世了,本书还是把他列入讨论,因为他对这个现代主义教会和新时代运动的影响巨大。他的母亲每天都去望弥撒,伏尔泰则是他父亲家的一个亲戚。

夏尔丹在很年轻的时候就去耶稣会修道,并结交了许多进步主义的修生朋友。现代主义者Henri Bremond是他在语法学校和修院的老师。

“皮尔当人” “北京猿人”

夏尔丹在埃及开罗的耶稣会修院里,花了三年的时间研究古生物学。1911年8月4日,他晋铎为神父。一年后,他伪造了“皮尔当人”化石,这场骗局直到1950年代才被揭穿。这个化石是由中古时代人类的颅骨、一只红毛猩猩的下颚与黑猩猩的牙齿化石组合而成,而老旧的外表则是用铁锈法与铬酸侵蚀造成的。

1927年,夏尔丹再次捏造发现了“北京猿人”,其实是用一块狒狒的头骨碎片和一个臼齿造的。1936年,科学家们证明“北京猿人”也是赝品。德日进甚至号称“北京人”住在洞穴里,会使用火。1998年,一个研究小组发现,那些“火”的灰其实来源于当地的炼炉,而“头骨”碎片其实是炼炉工人吃剩扔掉的。

东方神秘主义

德日进的密友包括,多神论者Père Valensin(耶稣会,1879-1953),Maurice Blondel(1861-1949)和鲁汶大学教授Père Maréchal(耶稣会,1878-1944)。Maréchel和德日进两人深入钻研了多神论和东方神秘信仰。德日进还是世界宗教大会World Congress of Faiths的活跃会员,他喜欢讨论瑜伽、伊斯兰苏菲派的冥想、印度教的修行和儒教。

德日进是斯瓦米·西德赫斯瓦拉南达Swami Siddheswarananda(印度教罗摩克里希纳传教团的宗师)的好友,此人修炼一种类似于印度密宗性力派的仪式,号称能分享伟大的宇宙力量。德日进虽然号称是天主教神父,实际上是新纪元运动New Age、多神教和印度教徒。他把基督教义、佛教转世、多神论、自然主义、达尔文进化论、黑格尔的存在主义以及东方神秘主义混合创造了一个神学怪胎。

他的书出版后不久,西方就兴起了新纪元运动New Age,与他的思想极其相似。德日进攻击基督教义,带着人们否认荣福圣三,否认天主是造物主的概念。德日进否认基督复活,饼酒变质、原罪以及各人为自己行为负责。

共产党研究了他的辩证法概念,因为他的观念跟马克思的很类似。德日进把人本主义的多神论描绘为“一种没有明显可见天主的、没有启示论的宗教”。德日进把现代主义取名为进化论的宗教,他写道:“因着本性和信仰,我更是这个世界的孩童;我没有觉得这个世界是家,而是为了荣耀大地而建的神殿。并且,这种真正地培养出我信仰有机体的‘宇宙感’是什么?更精确的说,这个‘宇宙感’就是驱动现代多神论的信仰,到底是什么?……这就是自然内在的状态,我被创造在这种状态里进化和发展。”

皮埃尔·泰亚尔·德·夏尔丹的异端信仰

德日进的基督创造论Christogenesis的思想,解释了人是如何被神化的。基督创造论否认耶稣的天主性,散播一种宇宙化基督的异端思想,即“由基督形象所代表的一个天主”。

基督欧米茄 Christ Omega

德日进认为,整个进化过程的终点,就是基督欧米茄。所以,基督不局限在超性(超自然)的秩序里,只有一种宇宙过程,基督是这个过程的核心,也是驱动这个过程的力量和这个过程的终点。在德日进的公式里,自然界与超性界(超自然)的区别不存在了。他相信,基督不是历史上的纳匝肋人耶稣这个人,而是宇宙的内在能量,宇宙运动的目的。

宇宙化基督(多神论)

德日进的信仰完全不合逻辑,他的作品显示出多神论的观点。他的宇宙化基督观点,就是基于多神论。他完全从一个先验论者的视角来看待圣体,视其为一种团结宇宙的力量。令人吃惊的是,本笃十六公开赞扬德日进把宇宙看成是有生命的“圣体”这个观点。

神化宇宙

德日进的多神论观点,在他《人的未来The Future of Man》一书中展现的淋漓尽致:“打开尘世的感受,并向上爆发,变成天主的感受;天主的感受向下扎根,并从尘世的感受中汲取营养。这种先验的个人的天主,跟宇宙的进化,不再是相互敌对的吸引中心,而是进入了有等级秩序的联合体,在同一个趋势上把全人类提升。”

被教会谴责

尽管德日进被现代梵二教看成英雄,但在教会历史上,很少有人像他一样受到如此频繁的审查。梵二前的神长们审查德日进,禁止德日进教书,他的作品也因严重偏离天主教信仰而受谴责,因为他要为许多灵魂丧失信德而负责任。但他仍在秘密的做自己的事,他的很多书都是死后才出版。教宗庇护十二在《人类通逾Humani Generis》谴责了德日进观点,并放逐他去了纽约。

1924:禁止教学的公示期,因为关于原罪和进化论的谬误观点

1926:耶稣会禁止他教学

1927:拒绝批准出版他的书《Le Milieu Divin》

1933:拒绝印刷他的文章《L’energie Humaine》,并禁止他在巴黎教学

1944:他的书《Phenomene Humain》被禁

1947:至圣圣部禁止他教授神学与哲学。并被禁止一生不得在法国举办任何公开讲座。

1948:向罗马申请《Phenomene Humain》出版许可,被罗马拒绝。并阻止他担任巴黎的法兰西公学院教授。

1949:禁止出版《Le Groupe Zoologique》

1954:最终被允许访问巴黎

1955:禁止参加国际人类学议会,4月11日在纽约去世。

1957:教会图书馆和书店全面下架他的作品

1962:至圣圣部警告,德日进的作品危害信德,特别危害年轻人

1963:罗马的书店下架德日进的全部作品

关于天主 他的激进概念

天主本不存在;但是当善恶彻底相互吸收熔合后,天主才存在。把基督徒的天主(来自高处的)和马克思主义者的天主(来自前面的)做辩证法的综合后,才是我们能在精神中、在真理中朝拜的唯一的天主。

坏运气

在德日进看来,罪sin不是伦理的,而是形而上的。他说,罪是在宇宙发展过程中的一件倒霉事;原罪是一切物理的或者生物的受造物,浸满邪恶的事实。

德日进对人类的观点

根据德日进,人类变成了自我意识的进化。这就是一种新宗教的核心观点。这就是由尼采所预计的,由马克思和恩格斯所接受的新宗教。这就是对人类在未来的历史上实现的一种新宗教。

对新神学的贡献

耶稣会的Piet Schoonenberg神父在编写荷兰文天主教理(De Nieuwe Katechismus)时,是这样介绍德日进对新神学的工作的:“德日进是新神学的杰出代表人物。他远远超过达尼埃洛Jean Daniélo,吕巴克de Lubac和Henri Brouillard, 把人(不是天主)置于世界、历史和信仰的中心位置。”

雅鲁培神父Pedro Arrupe与德日进

雅鲁培神父是耶稣会的前任总会长,高度尊重德日进。他说:“德日进无疑是一位伟大的耶稣会之子,无论在天主教内外也是最具有影响力的人之一。”

若望保禄2(JP2)与德日进

1995年是JP2晋铎50周年,他把德日进的“世界的宇宙弥撒”观点放进他的仪式中,“在整个大地的祭台上奉献全世界的劳作和痛苦。”

德日进的思想在梵二文献《教会宪章》中复活

梵二前,德日进的许多禁书被翻译为英语,很多教授无视禁令,在修院课堂上使用。德日进的大熔炉思想把新世代、印度教、佛教、进化论和多神教熔为一体。他的思想跟现代主义教会的合一思想极为相似,所以被纳入在梵二《教会宪章》中。若望二十三在梵二开幕的讲话里,也能找到他的思想。

道明会舍尼神父Marie-Dominique Chenu OP(1895-1990 梵二大会顾问)
Le Saulchoir道明会神学院

1903年,道明会Ambroise Gardeil神父在法国创建了Le Saulchoir神学院,他自1884-1911年期间是道明会法国教省的教务委员。他推广“生命的内在Vital Immanence”这个现代主义思想,他给这思想取名为“基督-意识”。这位著名的讲道者、作家和避静大师协助建立了《哲学与神学科学期刊Revue des sciences philosophiques et théologiques》。在索尔Saulchoir进行的哲学和神学革命的条件成熟后,在1900年初,多明我会被法国政府驱逐,搬到比利时的Kain。1937年,他们又回到了巴黎附近的Étiolles。

1913年舍尼进入多明我会,取名Marie-Dominique,并在1920年晋铎,于罗马天神学院取得神学博士。1932-1942年间,舍尼在Le Saulchoir神学院任教授和教务委员,讲信理历史。而龚格Congar和Schillebeeckx是他的学生。舍尼被公认为新神学之父,并因为散播谬误信仰,就是之后成为梵二大会的主导思想,他在1930年代获得了世界范围的声誉。龚格Congar和吕巴克De Lubac以及达尼埃洛Daniélou后来加入他的阵营。

被谴责

对舍尼的信理错误,以及他对托马斯神学体系的摈弃,罗马开始警惕。多明我会总会长Père Gillot委托对他进行调查,由极力反对现代主义思想的勇敢的多明我会士Réginald Garrigou-Lagrange神父牵头进行。Garrigou-Lagrange神父在罗马工作多年,所以认识许多现代主义的拥护者。

Garrigou-Lagrange从舍尼这位多年前的学生身上,看到了很大的潜质,但是在1946年,他必须谴责舍尼为现代主义者。教宗庇护十二在1947年的通逾《天人中保Mediator Dei》和1950年的《人类种族Humani Generis》谴责了复古主义Ressourcement。凡是散播复古主义Ressourcement的教授从教职被开除。

舍尼和其他人被暂时禁言

来自鲁汶的两个现代主义者,Louis Charlier(1898-1981)和 René Draguet(1896-1980)被召集至罗马。1942年,舍尼和Charlier的作品被列入禁书目录,并且舍尼,Charlier, Draguet, 和De Petter四人被禁止教书。Guérard des Lauriers神父取代舍尼在《哲学与神学科学期刊》的高级编辑职务。虽然受到审查,但舍尼依然有办法继续在索邦和巴黎天主教大学讲课。Jürgen Mettepenningen在他的《新神学》一书里,解释了这些异端教导是多么的危险:

对舍尼,Charlier, Draguet, 和De Petter的惩罚措施,显示出当时的教会领导层感受到了深深的恐惧,因为神学地基下面的土壤陷入到被扫除的危险中。

又陷入麻烦当中

舍尼在巴黎的“社会科学高等学院École des Hautes Études”讲课的时候,1953年又被当时多明我会总会长Emmanuel Suárez神父审查。1954年2月,他受公开训斥,并被停止教学。尽管受到这些限制,舍尼搬到了Rouen,并与Etienne Gilson和Jacques Maritain一起继续忙碌的推广基督徒人文主义。直到1962年6月,他回到巴黎,在多明我会Saint-Jacques修院中居住。

舍尼在梵二大会的影响力

尽管舍尼不是梵二的官方顾问,但是他影响了大会,并且担任他以前学生,Rolland主教(Antsirbe教区 马达加斯加)的神学顾问。舍尼协助编写了梵二文件《现代世界中的教会》,并且他的复古主义思想可以在许多的梵二文件和许多参会教父的发言中找到。

Yves Conger OP龚格神父 (梵二顾问 1904-1995)

龚格于1904年4月8日出生,1925年在法国Amiens加入道明会,相继在Rheims兰斯,巴黎天主教大学和Le Saulchoir道明会神学院学习。当时的基础神学教授和教务长舍尼给龚格介绍了Johann Möhler (1796-1838,德国神父,天主教历史学家,图宾根大学教育背景)的书籍。Möhler提倡誓反教的一些概念,如“教会的精神”,“信友的同意”,“朝圣的教会”和“教义的发展”。

1937年,龚格受邀去英格兰旅行,拜访Arthur Ramsey,他是未来(1961)安立甘教坎特伯雷总主教。据说他在那里爱上了安立甘教。龚格又去德国,跟路德教领导人会面,并与东正教神学家一起工作。1937年他出版了《分裂的基督教王国Chrétiens désunis》一书,书里体现了伪合一运动的观点,即一切宗教不过是到达天主的不同的道路。1931年,龚格在Saulchoir神学院任教授。7年后,他去巴黎面见多明我会总会长Gillet解释他的书,因为他被怀疑是现代主义者。

二战期间,德军在Colditz 和Lübeck扣押了龚格,1945年战后被释放。梵二召开的十年前,龚格和Willebrands一起创建了天主教合一会议the Catholic Conference for Ecumenical Matters。1954年,教宗庇护十二谴责了龚格,因为他的一篇赞美司铎-工人运动的文章。

随后,龚格被禁止在多明我会以及筹备中的多明我小兄弟会教学、讲道、出版和居住。由于他的异端学说,从法国他被三次流放,一次去耶路撒冷,一次去罗马,还有一次去英格兰剑桥。在剑桥流放了六个月后,1956年,龚格被斯特拉斯堡Strasbourg主教Weber莫名召回,并且不受约束的继续他的工作。

龚格的异端作品包括

分裂的基督教王国Chrétiens désunis(1937) 非天主教基督徒也被认为是教会的一部分。

教会内的真假改革Vraie et frausse Réforme dans l’Eglise(1950) 描写了他对教会内改革的观点,并号召“……对神学取得真正的进步”龚格声称若望二十三读了这本书,并很可能把他的现代化提议作为榜样提倡。然而当这本书在50年代初刚露面时,就被下令禁止在修院和教会图书馆出现,将来也不许销售。

教会内的平信徒:平信徒神学研究Lay People in the Church: A Study for the Theology of the Laity (1965) 这书是梵二提倡的教友普世祭司职的蓝图。

既然天主是不会错的,祂的真理是不会改变的,请问任何人怎么才能“对神学取得真正的进步”?他的作品并不受欢迎,也不流行。巴黎人有一次向他扔臭鸡蛋,因为他们反对他想修改弥撒。

豺狼被指派去看守鸡舍

若望二十三派豺狼去保护鸡舍。1960年7月,他指派龚格,菲利普,吕巴克,Delhaye和Laurentin成立梵二神学委员会预备会。龚格和其他的现代主义者把梵二大会视为一次对主教进行再教育和形成新教会的机会,而不是一次教理讨论。Avery Dulles枢机把梵二大会称为‘龚格的大会’,因为在会期内,他是如此活跃。龚格是梵二文件《教会的启示教义宪章》、《教会在现代社会的牧职宪章》的主要作者之一,还协助编写了《教友传教法令》。

在梵二期间,龚格还获得了神学导师Magister in Theology的荣誉头衔,在1947年曾因为他异端的观点而拒绝授予。他的作品被广泛散播,并翻译为多种语言。从1969-1985,龚格一直是国际神学委员会的委员,并于1986年退休。1994年在他去世前一年,若望保禄二回报给这位热情的现代主义者以枢机职。

达尼埃洛枢机Jean Cardinal Daniélou SJ(新神学的推广者 1905-1974)

简.达尼埃洛于1905年5月14日在Neuilly-sur-Seine出生,其父亲憎恨天主教会。1929年他进入耶稣会,1938年晋铎。他是其耶稣会里昂-富维耶神学院的现代主义教授吕巴克的亲密朋友。

生活在过去

1943年,达尼埃洛从巴黎天主教大学获得神学博士,并任基督教古代史教授。跟许多誓反教作家一样,他经常省略圣人名字前的“圣”字称号。达尼埃洛推广考古主义,认为人必须要向历史看,才能知道现在怎么做。天主教会的教导是累计的,而且自我并不矛盾。所以,特伦多大公会议的许多概念都能在近代教宗,如良十三到庇护十二的训导文献中找到。

现代主义者为了给自己找理由,经常错误地解读教父作品。研究早期教父作品可以助人增强信仰,但是,就如同誓反教错误解读圣经一样,教父作品也经常被现代主义者抛开上下文和背景错误解读。一个人过度强调一个方面而忽视其他方面,这是非常危险的。唯独圣经和唯独信仰的路德教,就衍生出来上千种宗派。现代主义者的追随者们也陷入了类似的状态,因为现代主义的标准是个人主观的,没有坚实的核心的原则。

传播异端信仰

在二战时,达尼埃洛和吕巴克广泛的分发Théologie、Sources Chrétiennes两份期刊,打着提倡教父思想的旗号,传播现代主义新宗教。在世界大战期间,他们是如何做到批量印制,批量邮寄这些期刊的?他们的一些合作者被纳粹囚禁后处决了。是谁保护了达尼埃洛和吕巴克?达尼埃洛枢机是一位著作颇丰的作家,也是新神学的激进的倡导者。他试图除掉弥撒的以天主为核心的祭献本质。达尼埃洛对合一主义和普遍救恩的思想集中反映在他的《Le Mystère de l’Avent降临的奥迹》(1948)一书中。

达尼埃洛教导天主教的传教士们,不应试图劝人改宗,而应与之进行不断的无用对话。但不合逻辑的是,如果任何人依靠自己传统的宗教就能得灵魂救赎的话,那天主教传教活动的基础就不存在了,传或不传,没有意义了。1969年,14万5千的平信徒教理讲师,8万5千修女,3万1千神父和1万5千修士从传教事业下岗,另寻其他职业。为了感谢达尼埃洛给现代主义者的‘贡献’,1969年4月19日,他被任命为荣誉主教。11天后,保禄六提他为枢机。从那天起,他把余生大部分时间都花在罗马教廷里。达尼埃洛枢机,作为当时全世界最高职级的耶稣会士,强烈反对教会的伦理约束,1974年5月20日,他死在妓女Madame Santone(艺名‘咪咪Mimi’)在巴黎的家里。

吕巴克Henri de Lubac SJ 神父(否认圣体内基督的真实临在 1896-1991)

吕巴克于1927年8月22日晋铎,之后在罗马的宗座额我略大学学习2年后,1929年获得神学博士。在1929-1961年间,任信理神学和宗教神学教授,但1950-1958年,至圣圣部禁止他教学。吕巴克在里昂天主教大学里,教授合一主义和新神学。他的学生就包括达尼埃洛和汉斯·巴尔塔萨Hans Urs von Balthasar。

他的思想来源

1922年,吕巴克遇到了他一生的朋友,德日进神父。1955年德日进去世后,他捍卫德日进的作品。吕巴克还受到Gilson和Blondel(两人把自然性和超性混为一谈)作品的影响,并把他们的理念注入自己的书里。吕巴克还集中学习了耶稣会神父Pierre Rousselot(1878-1915)出版的笔记。东方宗教也浸入吕巴克的书里,促使他写了三本关于佛教的书。

为现代主义者编写操作手册

吕巴克把他的现代主义思想特别写进了两本书里,《天主教Catholicisme》(1938)和《超性的历史研究 Surnaturel: Etudes Historiques 》(1946)。现代主义者把《天主教》这本书,当成了指导手册。龚格、巴尔塔萨、嘉璐(若望保禄2)和拉辛格(本笃16)把这本书当成了20世纪天主教神学的教义,绝对必要的课本。《超性的历史研究》这本书攻击天主教义在神学、哲学、理性和恩宠等定义上立场。吕巴克教导说,所有人都有对荣福直观的自然渴求,因此,所有人都会得救。他用泛神论和现代主义术语来定义人的灵魂是“天主之存在的一件圣事”。吕巴克的许多书都被谴责。当时的耶稣会各教省接到命令,从图书馆和各种公开渠道,尽快马上移除吕巴克的三本书《Surnaturel》《Corpus Mysticum》《Connaissance de Dieu》,因为书里有关于信理基本要点的致命错误。

否认圣体内有基督的真实临在

吕巴克相信,基督真实临在于面饼中(作为一种纪念),也临在于人群中。这种信仰被今天的现代梵二教会广泛接受。十一世纪的异端者,图尔的贝伦加尔(Berengar of Tours)与之类似,也否认圣体内有基督的真实临在。但是在临死前,贝伦加尔忏悔了他的异端思想,根据他的临终遗言(非告解),这可能有点太晚了,他说:“我马上就要去基督的王座前接受审判了;我要告诉你,我希望为我自己的罪得宽赦;但是我犯的这些罪,以及其他的罪,我害怕我不得宽赦。我害怕我会永罚,因为我不知道我要怎么做才能弥补我所做过的一切。”

吕巴克憎恨人尊重至圣圣体,并且否认祝圣圣体祷文的重要性。他想把对基督圣体临在的焦点,移到信友团体上,他把教会称为基督临在的圣事。吕巴克否认基督真实临在于圣体的思想,在他《Corpus Mysticum》(1944)一书中得以揭露。教宗庇护十二在通逾《人类种族Humani Generis》中谴责了吕巴克的信仰。通逾说:

“有些人甚至说,应该修正变体论的信理,把圣体中基督的真实临在缩减为一种象征,使得祝圣后的圣体只不过称为基督精神临在和祂跟信友亲密结合的有效标记。”

被审查

1946年,耶稣会总会长Janssens和4名法国教省长保护了吕巴克,免受梵蒂冈的限制令,并允许他继续写作和教课。到了1950年,因为他的现代主义信仰,吕巴克被禁止教书,并要求离开修院。他之后去了巴黎,投靠合一主义者Gerlier枢机得庇护。

梵二时的神学领袖

1958年,若望23允许吕巴克继续写作,并指派他为神学委员会预备会的顾问,在梵二时指派为神学顾问。梵二文献《教义宪章》《教会宪章》和《现代世界牧职宪章》浸满了他的异端思想。1959年,他成为政治科学和伦理学院的成员,并在巴黎天主教大学教书。若望保禄2在1983年2月2日立吕巴克为枢机。后来,他从罗马的额我略大学获得荣誉博士。吕巴克枢机的遗体在巴黎的Vaugirard Cemetery公墓,跟达尼埃洛埋在同一个墓穴里。

Achille Liènart枢机 (里尔Lille主教 1884-1973)

围绕着Achille Liènart枢机有一个神秘传言,说他是共济会员。这位自由派枢机是梵二幕后的军师,确保梵二按照他的计划进行。在19世纪完全,“自由派教士”这个词,指的是跟共济会有瓜葛的人。从1919-1926,Liènart在里尔大修院讲圣经,1928年成为里尔教区主教,两年后成为枢机。从1953-1963年,Liènart鼓励东正教教士在他的修院里学习,并允许他的教区神父们跟誓反教教士会面接触。很奇怪,里尔这个规模不大的小城居然有一位枢机。Liènart枢机在梵二时是一位大会主席,负责“合作委员会”,并在梵二闭幕时作总结发言。他激烈的反对梵二文献《论教会》的原稿,因为原稿说,基督的奥体就是天主教会。

他想要一份包含全部的,体现合一主义的结果。他担任法国枢机团长和法国枢机、总主教团长时,Liènart说服了许多人接受现代主义思想,并于非天主教徒进行对话。

对全世界各地主教的影响

在梵二开始时,Liènart委托法国神学家罗哲·埃切加雷神父Roger Etchegaray去串联所有的主教,为现代主义者所用。他建立了一个组织,取名Domus Mariae(玛利亚之家),邀请全世界六大洲的主教加入。

一开始,这个组织由22名成员组成,此22人跟941名主教和14个主教会议都有联系。很快,成员人数翻倍了。埃切加雷说服了拉丁美洲主教团的创始人,巴西主教Hélder Câmara和智利主教Larrain Errazuriz加入。

很快,550名拉美主教和320名非洲主教与Domus Mariae合并。美国主教也紧随其后。合并后,Domus Mariae有超过1800名主教加入,在梵二会期内,他们每周接受现代主义的宣称资料,手册和信息进展,并被邀请参加现代主义者静心设计的各种论坛,晚宴和座谈会被洗脑。可以认定,Domus Mariae组织的定期会议,就是梵二大会的灵魂和心脏,因为这些会议为主教们接受新神学和由现代主义者撰写的异端大会文献做好了准备。

特别的是,参加Domus Mariae的巴西主教们,很快就成为主教会议代表们的领导者。

雅克·马里顿Jacques Maritain (自由主义哲学家 1882-1973)

在雅克·马里顿的生活的时代,天主教处境艰难,挣扎着维系在法国的存在。现代主义者攻击信仰,法国政府驱逐修会,世俗化天主教学校。那是一个理性主义,誓反教自由主义和叛逆反抗一切权威的时代,无论是天主教会权威或公民权威。雅克·马里顿和他妻子Raïssa Oumançoff曾经绝望的发誓,如果在一年内找不到生命的意义就自杀。最后他们意识到其他神学不能解决生命的问题后,雅克·马里顿夫妇和妻子的妹妹Vera于1906年6月11日在天主教会内领洗入教。

1922年是极端现代主义的分水岭:Ezra Pound在法国共和历上,规定1922年是后基督教时代“元年”。1914-1939,雅克·马里顿在巴黎天主教大学教书,在鲁汶大学办讲座,逐渐成为著名的思辨哲学家和丰产的作家。

1925-1935之间,马里顿的许多知识分子朋友领洗入了教,却依然保持着之前的信仰。现代主义者招募他们,为做建筑、艺术、文学和音乐等有关的工作。马里顿后来去美国的普林斯顿大学(1941-1942)和哥伦比亚大学(1941-1944)教书。作为法国驻梵蒂冈大使(1945-1948),马里顿夫妇二人是Montini蒙席(即后来的保禄六)的密友。

信仰

马里顿是二十世纪领军的人文主义者。他极度轻视原罪的效果和恩宠的必要性。他的哲学思想弥漫在联合国1948年《关于人权的国际宣言》里,因为他是该宣言的首席作者。而梵二《信仰自由宣言》也以其为样本。马里顿是普遍救恩论的提倡者,他相信有数不胜数“不可见的”天主教教友。有个词“救恩的普世圣事”出现在《教会宪章》和《牧职宪章》里,就表达了这个概念。1966年他的书《加龙河的农民The peasant of the Garonne》问世,显示他的思想改变了。他开始反对他曾说的“跪在世界的面前”的那些给信德放水,并试图除去自古以来行实传统的那些人。马里顿最终认清了现代主义思想内在的邪恶。

若望-玛利亚·罗佑Jean-Marie Villot枢机(国务卿/总务枢机 1905-1979)

若望-玛利亚·罗佑任保禄六、若望保禄一、若望保禄二的国务卿时,是这个世界上最有权力的人之一。他于1930年晋铎,他一生的大多数时间都在现代主义的著名温床机构里度过,包括巴黎天主教大学,罗马的天神学院和里昂天主教大学。1942年,他在里昂天主教大学任副校长。

1950年,他被任命为法国主教会议的秘书长。1954年为巴黎教区助理主教。1959年,晋升为里昂教区副总主教,1965年任总主教。

1965年2月22日,罗佑被选为枢机。作为总务枢机,他主持了若望保禄一和若望保禄二的枢机选举团。他推广现代主义思想,并试图扼杀拉丁弥撒。据信,罗佑的家庭跟玫瑰十字会(Rosicrucian Lodge)有着历史关系。在若望保禄一死亡的前一天晚上,他给罗佑看了一份教会内的高级共济会员名单,这些人将要被降级,而罗佑的名字似乎也在其中。因为罗佑是若望保禄一生前最后见到的几个人之一,所以很有可能他对若望保禄一的死亡也有份责任。

若望保禄一在跟罗佑见面后几个小时就死了,那份名单也随之神秘的不见了。他下令立刻对若望保禄一的尸体进行防腐处理,因此阻止了验尸官来查验真正死因。若望保禄一死亡六个月后,罗佑枢机也跟着进了坟墓。

第10章 德国现代主义者
德国人对梵二现代教会的贡献

二战后,德国的政治经济动荡不稳,给德国现代主义者制造了机会避免被审查。图宾根大学Tübingen, 玛利亚拉赫修道院Maria Laach和慕尼黑Munich成为欧洲训练并传播现代主义的中心,而梵二期间罗马的德国学院Germany College被用于策划中心。德国的Döpfner枢机和弗林斯Frings枢机在大会上是明显可见的威胁势力,而拉辛格Ratzinger,孔汉斯,拉内,格里尔梅耶Grillmeier,郭蒂尼Guardini, Häring和Semmelroth则在暗地里秘密行事。

德国的现代主义者
Julius Döpfner枢机(慕尼黑总主教 1913-1976)

作为大会主持人和中央预备协调会委员,Döpfner枢机负责指引梵二,像陆军元帅一样坚定地领导着德国现代主义者,用铁拳对反对派禁言,并加以羞辱。Döpfner于12岁时就进了Würzburg的教区修院,在罗马的德国学院学习了7年,在宗座额我略大学获得神学博士。1939年10月29日晋铎,他在自己的教区做了许多的礼仪变更。

1942年,他被调入Würzburg教区修院工作,4年后被任命为助理修院长。1948年10月14日,35岁的Döpfner晋牧为Würzburg主教,是欧洲最年轻的主教。在二战后的1948年,他就在修建教堂时把现代艺术和礼仪装饰糅合在教堂里。1957年1月15日,他任柏林主教,一年后升枢机。1961年7月3日,Döpfner升任慕尼黑-Freising的总主教。他的继任者就是他的密友,若瑟 拉辛格。Döpfner同时也是狂热的登山爱好者,在梵二会议期间引导着欧洲联盟的成员,推进现代主义目标。

Josef Frings枢机(科隆总主教 1887-1978)

于1910年8月10日Josef Frings晋铎,并于1913-1915年在罗马宗座圣经学院Pontifical Biblical Institute学习两年后回到德国学院German College,并在University of Freiburg弗莱堡大学获得神学博士学位。1937年3月4日,被任命为科隆教区大修院院长;1942年6月21日晋牧为科隆教区总主教,1946年2月22日成为枢机主教。德国主教会议的前身Fulda主教会议(Fulda Conference of Catholic Bishops)从1940年开始提倡现代主义礼仪改变,为准备梵二文献提供了帮助。

1945-1965连续20年,Frings枢机任Fulda会议主席。他也是梵二主席团成员,以及中央准备委员会成员。他声称梵二改革是天主计划的一部分。Frings在梵二时曾说:“参加梵二大会的我们,都是圣神的宗徒。我们所有人都必须学习。(译注:参加梵二的还有誓反教和东正教等人)”在梵二时,Frings的讲话稿均由拉辛格神父(本笃16)撰写。

Alois Grillmeier神父(耶稣会,现代主义作家,1910-1998)

1910年1月1日,Alois出生于德国巴伐利亚,1929年进入耶稣会,并先后在慕尼黑,荷兰Valkenburg,法兰克福,罗马和弗莱堡学习。1937年1月24日,从现代主义者Faulhaber枢机主教手里领了圣秩。Grillmeier神父任梵二神学委员会顾问(1963-1965),是德国林堡Limburg教区Kempf主教的神学家,并为其他许多委员会工作。

Grillmeier神父作为嘉禄·沃伊蒂瓦(日后JP2)的亲密朋友,协助他编写了梵二文件《信仰自由宣言》《天主的启示教义宪章》《教会宪章》以及《牧职宪章》。1994年11月26日,Grillmeier神父成为JP2的枢机。1998年9月13日,Grillmeier在德国Unterhaching去世,他一生写过12本书,以及数百篇的文章。

Bernhard Häring本纳・海宁神父(赎主会CSSR,现代主义作家,1912-1998)

Bernhard Häring于12岁时进入修院,并在救世主会内晋铎,为梵二预备了基础。在1950-1986年间,他是罗马救世主会大学the Redemptorist University和亚丰索学院the Accademia Alfonsiana的伦理学教授,并在此教导了美国的现代主义者Charles Curran。

许多神学院都把海宁的伦理神学系列《基督之律The Law of Christ》(1954)当作教材。在这套书里,海宁极度轻视对罪的邪恶,以及躲避罪恶的必要性,并且鼓励主观性的宗教,让个人重新划定道德边界。他写过100多本书,近1000篇文章,都在传播现代主义思想,比如其中一本书名是《移动中的教会The Church on the Move》。

以梵二“神学专家”的头衔,海宁协助编写了《牧职宪章》和《信仰自由宣言》。更有甚者的是,甚至保禄六在他的通逾《人类生命Humanae Vitae》里都谴责人工节育,然而海宁,Charles Curran以及其他600余名现代主义者却签署联合声明,告诉夫妇们不要被规则索羁绊,去做他们想做的。海宁相信,各种宗教只不过是通往天主的不同道路。他在华盛顿特区教区里,邀请誓反教参加避静灵修,并担任非天主教学校的教授职位,如布朗大学、耶鲁神学院和纽约协和神学院。

耶格尔枢机Lorenz Jaeger(Paderborn帕德博恩教区总主教,1892-1975)

1892年,耶格尔出生德国哈雷Halle,于1922年4月1日晋铎,在堂区工作4年,后教书13年,1939-1941年任随军神父。

耶格尔协助贝亚Bea枢机设立了促进基督徒团结秘书处,并创建了伪合一机构Johann Adam Möhler Ecumenical Institute。1965年2月22日,升为枢机主教。

卡尔 拉内神父Karl Rahner(耶稣会,合一主义者,激进的现代主义神学家,1904-1984)

1904年3月5日,拉内出生于弗莱堡,并于1913-1922年间就读于Kepler中学Kepler Gymnasium。这是一所非天主教学校,来自天主教、誓反教、犹太教家庭的学生混杂在这所弥漫着自由主义和人文主义氛围的学校里。拉内是纳粹党员马丁·海德格尔Martin Heidegger的学生,他在校期间,阅读了康德,以及耶稣会的现代主义者Pierre Rousselot神父和Joseph Maréchal神父的作品。1927-1929年,他在费尔德基希Feldkirch给耶稣会新人教拉丁语,他也是全世界最精通拉丁语学者的之一。他对拉丁语的精通,在梵二时给现代主义者们起了至关重要的的作用。

1932年7月26日,他完成了在Valkenburg的学习后,在慕尼黑的圣额弥尔教堂晋铎。他写过的书和文章数量加一起超过3000。1934-1936年,他在弗莱堡大学研究,并于1936年在因斯布鲁克获得博士学位。1938年,卡尔拉内把康德的先验论和内在动力论,与海德格尔的存在与现象逻辑相结合起来。

卡尔拉内的“无名/匿名的基督徒”的异端思想,以及他关于基督和教会关系的异端思想,都能在拉辛格、孔汉斯和Schillebeeckx的文章中见到,并且弥漫在梵二文件中。拉内认为,天主教信理是“没有生命力的”。Karen Kilby写道,“拉内出生于某种天主教会内,但却死于另一种完全不同的天主教会里。”

特别优待

1939年,当纳粹关闭因斯布鲁克的耶稣会学校时,对拉内下达了区域禁令,要求他离开Tyrol。Innitzer枢机主教的代表Karl Rudolf,给拉内在维也纳提供了庇护,使他成为“关键顾问”。在整个二战期间(1939-1944),拉内可以畅通无阻地通行于掌控在纳粹党卫军手中的德国、法国和奥地利三国,他是如何做到的?

在二战期间,许多现代主义者可以不受纳粹的迫害,而奥地利纳粹却在毛特豪森-古森集中营 Mauthausen concentration camp杀害了780名天主教神父。

拉内一定受到共济会或者与共济会合作的现代主义的庇护,因为他们未来需要拉内的服务。1944年7月,在苏军即将攻入奥地利之前,拉内又秘密的消失了。他去了巴伐利亚的一个偏僻村庄任本堂神父。一个月后,他又在位于慕尼黑郊外Pullach的耶稣会圣若翰‧伯满学院教授信理神学。

攻击信德之基石

拉内的错误信仰渗透了欧洲。1943年1月18日,弗莱堡总主教Gröber给奥地利和德国主教写了一封17页信,警告他们,拉内所倡导的,是对天主教义和礼仪的本质改变:

鼓励合一聚会

拥抱现代主义思想和誓反教信仰

抛弃天主教义和经院哲学

特别重视信友的普遍祭司职理论

把弥撒圣迹变成一种说德语的食物献祭

Innitzer枢机主教和卡尔拉内,回复一封53页的信,否认上述指控。Innitzer枢机的继任者Franz König在跟拉内见面后,也变成了密友。在整个梵二期间,拉内都是König枢机的私人神学顾问。

积极传播现代主义思想

拉内的学生Johann Metz倡导自由神学,并激励了多明我会修士Gustavo Gutiérrez去南美洲传播。马里奥.贝尔格里奥(方济各I)就是Gustavo Gutiérrez的学生。二战后,卡尔拉内在德国和奥地利通过新神学引导灵魂远离天主的不懈努力,足以证明他的力度和耐力。

1954-1958年,他在慕尼黑和因斯布鲁克教学,并利用媒体来传播他的异端思想。甚至,哪怕在至圣圣部和当地主教的严密监视下,拉内的工作范围也是惊人的,特别是在那个没有互联网、手机和航空旅行的年代。

在这些年里,拉内进行了各种演讲,听众有参加灵修避静的教友、修会长上,博士,精神病大夫,童子军,政客宣传人士,社会关系学者,大学教授等等;他在牧灵会议上,在家庭协会,在成人教育培训机构做演讲,特别给全世界的各种哲学社团演讲。

截止1962年夏天,就在梵二召开前几个月,若望二十三的梵蒂冈非常赞赏卡尔拉内的直言坦白的异端教导,甚至允许把他列入无需言论审查名单中,便于他无须经允许,就可在任何公开场合随意演讲。

从造反到领导

很快,拉内得到若望二十三的赏识,开始平步青云,被任命为König枢机的顾问,以及圣事准备委员会的顾问。他结识了许多高层现代主义者,如大会协调员Döfpner枢机。

与会的主教长上们抵达梵蒂冈参会时,就收到了拉内匿名编写的手册,内容是削弱信德宝库的纯正保存。1964年,拉内继任Romano Guardini神父在慕尼黑大学哲学系的宗教哲学和基督徒世界观的教授职位。三年后,他又被任命为明斯特大学的神学系主任,他在此任教直到1971年他返回慕尼黑为止。

合一运动观点

拉内相信一种抽象的世界教会概念。他阅读了许多誓反教书籍,跟犹太人和穆斯林进行各种对话,有许多非天主教的密友,如,卢卡斯·费舍尔 (Lukas Vischer),奥斯卡·库尔曼(Oscar Cullmann),海因里希·奥特 (Heinrich Ott),泰泽社团,以及卡尔·巴特 (Karl Barth)。特别是最后这位,反对婴儿受洗,并且号称“基督教不是一种宗教,跟信仰毫无关系”。

卡尔拉内的助手赫伯特·福格里姆勒 (Herbert Vorgrimler,1929-2014)协助他编写《神学辞典》(1965),并独立出版90本书。其中一本《理解卡尔拉内Understanding Karl Rahner》中,他写道“从心底里,拉内是一名誓反教。(第118页)”,因为拉内对离婚、圣体、信德、象征性的圣事,复义,罪人的许多观点都与誓反教相一致。拉内的《教会与圣事Kirche und Sakramente(1961)》一书,包含了他绝大多数的异端谬误信仰。

拉内否认许多天主教教理

拉内否认荣福圣三、基督的神性、教宗的首席地位与教宗不可谬误性、原罪及其后果,玛利亚荣耀升天、玛利亚卒世童贞等。拉内相信一个不可知论主义式的,不可知的天主;还相信所有的宗教都是通往恩宠的通道。他认为,恩宠就像一种外力,人不可以拒绝或者抵挡,并宣称教会是罪恶的,需要对教会加以持续的改革。

他把不可知论、现代主义和主观主义进行混杂后,开始推广一种辩证法神学,这神学建立在人类中心论和宇宙中心论之上。1954年,教宗庇护十二谴责了拉内在《一个祭献与多个弥撒The Many Masses and the One Sacrifice》一书中频繁倡导的,在弥撒中多人共祭的概念。随后,至圣圣部禁止拉内谈论多人共祭的话题。讽刺的是,10年后,拉内和保禄六一起同台共祭弥撒。

普遍的救恩思想

卡尔拉内相信,所有人都能得救,不管他们信仰什么,最后审判的结果如何。

美国耶稣会神父方济各.沙利文Francis Sullivan(1922–2019)在《教会之外无救恩?对历史轨迹的天主教回应Francis Sullivan, SJ》一书第181页中,这样写道:

“事实上,除了术语的问题,如匿名的基督徒,以及侧重点和细节的不同之外,必须承认的是,拉内对非基督徒和世俗信仰者的立场,毫无疑问地起到了今日主流神学,即非基督徒救恩这一立场的中介。”

另一位曾受庇护十二之命揭露教会内部共济会秘密渗透一事的神学博士,捍卫圣教会的意大利神父Luigi Villa(1918-2012)在《直面梵二Vatican II About Face》一书第160页指出:

“所以,人人都是基督徒,哪怕甚至他们对此一无所知。甚至非基督宗教也变成了救恩的道路,只要沿着走下去,他们就总能最终遇见天主和基督。这叫做’寻求的基督论’。非基督宗教并不如同基督教那般追随基督,即便他们不知道基督,但他们在另一条路线上寻找基督。甚至无神论也可以是匿名的基督徒。如果他们听从自己良心的声音,他们就能获得救恩。”

追随他的合一思想异端的现代主义者包括,Wolfgang Beinert,龚格Congar,Jacques Dupuis,Feiner, Fransen, Fries, Kasper, 孔汉斯, 拉辛格 (本笃16), Semmelroth和Thils。现代主义者不认为恩宠是来自天主的赏赐,而视为是由内而外散发出的一种东西,并在接触到外界后开始生长。卡尔拉内的信仰,几乎在每个梵二文件中都能找到,它们涉及到教会论、主教、教宗地位、神启、圣经与圣传的关系、圣经的启示、圣事、圣秩、教会与现代世界的关系、教会外的救恩等等主题。1964-1974期间,拉内一直服务于国际神学委员会the International Theological Commission。

异端信仰和松弛的伦理成为新标准

当时世俗媒体这样报道,“讽刺的是,曾被特别审查,被高度怀疑的神学理论,现如今变成了教会官方教导的一部分。梵蒂冈第二次大会不仅终结了拉内曾面临来自罗马的种种困难,而且还给予他教会神学家领导者的国际声望。”

卡尔拉内在《未来的基督徒The Christian of the Future》一书中,预见到教会即将的变化会走向一种“干什么都可以”的状态中,“可以感受到的是,教会在信理、伦理教导的改变,最终会走向一种‘解除管制’的道路上,对任何问题都保持‘开放’的普遍态度。”

救恩的纯正天主教义

圣保禄说:“天主,救主愿意所有的人都得救,并得以认识真理”(第前2:4)。天主教会教导必信的道理,即,天主赏赐每个人足够的恩宠来得救。这位外邦人的宗徒,写下了靠天主的工作,信德是如何传播的:

“所以无论是谁,凡呼求主名的,就必得救。但若人不信服他,何能呼求他呢。没有听见说他,何能信服他呢。没有传道的,何能听见说呢。若没有奉差遣,何能传道呢。如同经上记载说,传福音的人,报平安喜信的,其足何其美哉……看来,信道是本于听道,听道是本于基利斯督的圣言”(罗马书10:13-17)

尽管天主愿意每个人都得救,但每个人也必须用自由意志来选择接受恩宠。圣奥斯定和圣多玛斯教导说,“天主造你的时候并没有你,但没若有你,天主可不会救你。”

第11章 瑞士现代主义者
孔汉斯神父(激进的现代主义神学家,1928-2021)

孔汉斯出生于瑞士的苏尔塞,是20世纪最知名的现代主义神学家,他出版了许多现代主义书籍,发表过许多现代主义演讲。他的名声来源于他在图宾根大学的工作。在修院时,孔汉斯就研究黑格尔哲学和路易斯·布耶Louis Bouyer的书籍。孔汉斯的博士毕业论文,选题竟是研究加尔文神学家卡尔·巴特 (Karl Barth)的教义。他把这些誓反教信仰全部融入进了梵二文件中。另一名现代主义神父汉斯·乌尔斯·冯·巴尔塔萨Hans Urs von Balthasar在1957年出版了孔汉斯的书《复义Justification》,从而避开了教会审查。

孔汉斯这个年轻神父,已经吸引了至圣圣部的怀疑目光,并被编入异端档案编号399/57i。孔汉斯1960年出版的书《大公会议,改革和团圆The Council, Reform and Reunion》,就是为主教们接受梵二异端做的准备。在大会一开始,因他坦白醒目的异端思想,而立刻成为大会的名人。若望二十三任命他为大会的“神学专家”,让他与龚格Congar,菲利普,拉内,拉辛格(本笃16)以及其他人一起创作梵二异端文件。

他和他的密友若瑟 拉辛格,跟大会其他的非天主教观察员一样,参加大会时穿世俗西装打领带,不戴罗马领,不着罗马常服。梵二时,两人均在图宾根大学教书。

图宾根

1960年,图宾根大学神学院提供给孔汉斯一个教职。1967年,他因反对神职独身制,提倡人工避孕而臭名昭著。1971年,他否认教宗无谬误教理。1979年,若望保禄二世剥夺了他作为天主教神学家的教导权,但是他在图宾根大学的教学却依然不受影响。梵蒂冈对他的唯一审查,是禁止他给修生进行考试和测验。图宾根大学为他而专门设立一个合一运动研究所,而他则担任合一神学主任,直到1996年退休。

1992年12月1日,因为孔汉斯在合一运动领域的突出工作,福音派联合教会the Evangelical Church of the Union 给他授予了卡尔巴特奖(Karl Barth)。孔汉斯因他对天主教信仰的质疑,以及他不懈的参与伪合一运动,而受誓反教的纪念。孔汉斯背弃天主教信仰是昭然显明的,从他的书名就能看出来:《永无谬误?一个质疑(1971)Infallible? An Inquiry》、《天主存在吗?Does God Exist?(1978)》、《永恒的生命?Eternal Life?(1984)》、《基督教与世界其他宗教:与伊斯兰、印度教和佛教的对话之路Christianity and the World Religions: Paths of Dialogue with Islam, Hinduism and Buddhism (1986)》、《第三千年的神学:合一运动的观点Theology for the Third Millenium: An Ecumenical View (1987)》、《基督教和中国宗教Christianity and Chinese Religions (1989)》

孔汉斯的信仰

讽刺的是,1966年孔汉斯在《论成为基督徒On Becoming a Christian》一书中,是这样描绘现代主义的:“…采用了最新的鸡尾酒神学,把缺乏基督教本质的神学混杂起来…一种全方位推进的神学,如果没有计划就无法控制,试图把所有事物都纳入进来。”

否认基督的神性

孔汉斯既不相信基督的神性,又不相信祂的复活。他用“历史性的耶稣”这个概念,这概念出自无神论者赫尔曼·雷马鲁斯Hermann Reimarus(1694-1768),他否认神启和奇迹。孔汉斯在《天主存在吗?Does God Exist?》一书中,把基督降级为一种‘人类的典范和楷模’、‘天主的发言人和拥护者’。尽管1980年,他被信理部审查,但他依旧保留他的异端信仰。《信理神学》作者,神学博士,路德维希·奥特神父Ludwig Ott描述现代主义者为,拒绝信仰的关键教义,“受自由神学、现代主义的影响,他们否认基督的神性。他们把作为人的历史上的耶稣,与信德中的基督,加以区分,而基督教的传统信德,则是把二者合一,作为天主性的存在而加以赞美钦崇。”

孔汉斯和拉辛格

在梵二时,孔汉斯与拉辛格(本笃16)作为同事一起为创立一个新教会而工作。然而,在梵二结束后,两个人开始分道扬镳,各自走向不同的道路。异议“神学家”孔汉斯由于他激进的观点而臭名昭著,拉辛格则作为信理部的长上,以及伪教宗的地位,从梵蒂冈对外散播现代主义思想。

汉斯·乌尔斯·冯·巴尔塔萨神父Hans Urs von Balthasar(作家、出版家,1905-1988)

1929年,这位瑞士神父进入耶稣会,并于1950年成为教区神父。在法国富维耶的耶稣会学院Jesuit Scholasticate修道期间(1933-1937),他成为达尼埃洛、吕巴克和Brouillard的朋友。在《神学的变动Schriften zur Theologie》一书中,拉内和冯·巴尔塔萨表明了他们的现代主义神学观念,并且二人合作编写专栏《问题争议Quaestiones Disputatae》来给神父和修生洗脑。1952年,冯·巴尔塔萨成立了一个出版社,来印刷卡尔巴特、拉内和孔汉斯的作品。他甚至预言,卡尔巴特就像特洛伊木马一样,将给天主教会带来一场新的改革。冯·巴尔塔萨写过119本书,500余篇文章,都绕开了教会批准。1969年,保禄六任命他为国际神学委员会委员,以及命他参与梵二文件的编写,他的“向世界开放”,和“平信徒的普遍祭司职”等概念都融入其中。冯·巴尔塔萨甚至用性行为,来对比领圣体时灵魂与基督的结合。更过分的是,他的《信经Credo》一书中,甚至试图说至圣圣三是性产生的原因。1988年,若望保禄二世任命冯·巴尔塔萨为枢机,并赞扬他为宣扬现代主义所作的工作。但他死于升枢机仪式的前三天。

第12章 荷兰现代主义者
荷兰:教会曾经的支柱

直到1950年代中期,从各方面来看,荷兰的天主教都是全欧洲最传统的。每周参加弥撒的比例最高;不来教堂,背弃信仰的比例最低;跟誓反教或社会主义者搞合一运动的反对力度最强;对传统生育模式的遵从;在天主教世界中只占1%的人口,却提供了10%的跨国跨教区服务的国际神职,包括神父、修士、修女。

信德的丧失

1970年,荷兰有五百三十万公教教友。2014年,只有三百九十万。2010年,每周弥撒参与率从0.4 (Groninger-Leeuwarden教区)到2.9% (Roermond教区)。10年内,全荷兰堂区的数量下降了一半,从2003年的1525个,下降到2014年的760个。

参加梵二的荷兰现代主义者
Alfrink枢机(Utrecht教区,1900-1987)

Alfrink枢机作为圣经批评家,在梵二大会上有极大的影响力。许多人追随他的领导。1900年7月5日,他出生于荷兰的Nijkerk。他在罗马和耶路撒冷的宗座圣经学院the Pontifical Biblical Institute学习,并获得博士学位。1933-1951年,他在荷兰Nijmegen的Rijsenburg修院里担任圣经学教授。在此期间,他在圣经分析中推广使用现代主义者的分析时尚。Alfrink曾撰文,讲述他利用现代主义怀疑论的方法,解决了旧约的“问题”。1951年7月17日,他晋牧为Utrecht教区的助理主教,四年后升为尼德兰大都会区Metropolitan of the Netherlands的总主教。1960年3月31日,他升为枢机,然后四处旅行,为梵二新宗教招募神职和平信徒。他教区的修院教授新神学。1959年,Alfrink宣传,在信徒的群体中,才能寻到真理。1962年,他的牧函提倡合一运动,以及合一运动联合朝拜。他作为梵二中央准备委员会委员(1960)和主席团成员(1962-1965),他在梵二大会上是最有权力的人之一,并且是大会闭幕的发言人之一。

一些有趣的情况

有人相信是Alfrink创造了主教团制度

Alfrink允许荷兰教友使用避孕用品

受他指导的许多荷兰神职都否认玛利亚卒世童贞

Alfrink帮助组织堂区议事会,来监管荷兰的堂区。

誓反教的尼德兰圣经协会,与天主教St.Willibrord圣经协会,1961年联合出版了包含有错误翻译的新约,但却为双方都接受。

新的荷兰天主教教理书

现代主义思想与合一主义信仰,充斥在荷兰天主教教理书中(1966),以高超的手法把真理和谬误掺杂在一起。在五年内,售出超过一百万份。这本教理书分为五个部分:

存在的奥秘

世界上的佛教、印度教、人本主义、伊斯兰教、马克思主义和天主之神

基督

基督的道路

人的终向

Alfrink协助摧毁了整个国家的信德,然后再把谬误传播全世界。1987年12月16日,他在荷兰的Nijmegen去世。

Willy Bekkers主教(’s-Hertogenbosch教区,1908-1966)

Bekkers主教是人本主义者,人们称呼他是“尼德兰的若望教宗”,因为他提倡主教团、跨宗教对话,宗教自由和相对伦理主义。他希望神父们用这个世界的术语用词来发言,而不是用教会的语言。Bekkers主教曾经亵渎的说过,那些相信自己的圣秩具有超性能力的神父,就像变戏法的一样。Bekkers相信,人们应该由他们自己来决定伦理道德问题,而不是让教会来指挥什么对什么错。梵二结束后的一年,他去世。

道明会Edward Schillebeeckx神父(激进的现代主义神学家,1914-2009)

由于至圣圣部的反对他的异端思想,所以Edward Schillebeeckx从未参加梵二,但他的作品和讲座却影响了许多主教。1914年11月12日,Schillebeeckx出生于比利时的安特卫普,于1933年加入道明会,并在鲁汶学习了三年的哲学。把Schillebeeckx神父归为荷兰现代主义者,是因为他的主要工作是在荷兰做的。他于1941年晋铎,于1942年获得神学高级硕士。1942年在接触到德国卡尔亚当Karl Adam神父的作品后,他开始赞同纳粹主义。1953年,他放弃他的教名,又用回他的世俗姓名。

他的导师是重要的比利时现代主义者

教授Charlier神父培养了Schillebeeckx这位实际上的无神论者,为其未来摧毁数百万人的信德而做准备。Charlier神父是比利时La Sarte的神学教授,他教导Schillebeeckx说,天主的启示是持续发展的,并没有在最后的圣若望宗徒去世后停止。Charlier否认用演绎推理可以得出确切的神学结论,于是1942年,他被禁止在道明会研究所教书。道明会总会长Suárez神父,在10年后重新允许Charlier的职务。Charlier的教授包括:艾蒂安·吉尔森Étienne Gilson(法兰西学院)、龚格、舍尼、以及Henri-Charles Puèch。

1942年2月,舍尼的《Une ecole de théologie: le Saulchoir》被列入禁书目录,同时,他被禁止在道明会教书。同年,另一位经常把禁书目录中书籍提供给Schillebeeckx的教授Dominicus de Petter(1905-1971),也被道明会解除了职务。

然而,Schillebeeckx神父恰恰在le Saulchoir神学院获得博士学位,并在鲁汶教信理神学(1945-1957),1958年起在Nijmegen大学教信理神学和历史神学,直到退休。他成功的推广了现代主义。主教团制度和礼仪改革。Schillebeeckx的信念弥漫在梵二文件中。比如,《教会宪章LG》的第一、三、九和四八条中,把基督和教会称为“圣事”。Schillebeeckx不相信真理的整体完整性,而是相信真理有时候会显出蛰伏冬眠的样子而待未来发现。纽约教区的Kevin Irwin梵二教“神父”在《圣事The Sacraments》一书第133页,描述了Schillebeeckx的异端信仰:“七件圣事和整个礼仪,就是基督的规格和尺寸,而基督就是原初圣事the original sacrament。当教会通过基督而遇到天主时,这种相遇的现象就变成了可运用的。而一个个的圣事就是这种相遇在发生。”

推广新神学

1959年,Schillebeeckx写文章鼓励主教们接受主教团制度这个异端概念,他说“本质上,教会的权柄在基督的手里,和以教宗为首脑的集体手中。” Edward Schillebeeckx曾在梵二期间担任荷兰主教的执行顾问,并在1960年写过一封圣诞期牧灵信,提倡主教团制度,并翻译成英文、法语、德语、波兰语和西班牙语传播。至圣圣部在这封信中发现了许多现代主义谬误,于是阻止了Schillebeeckx正式担任梵二大会的神学家职位。

1961年,Schillebeeckx写了一篇否认教宗无误论的论文,题目为《在大公会议上的荷兰主教们The Bishops of the Netherlands on the Council》。论文号称“无谬误的信德是整个集体信德的无谬误”。在大会上,他发表演讲,写匿名文章,来鼓励参会的长上们跟随现代主义者的阵线。他力劝比利时、荷兰、法国和德国主教们拒绝由传统思想的神学委员委员撰写的教理草稿,并要求他们重写。

1962年9月,就在梵二大会召开前几天,陆续到达的参会主教们收到了一个匿名的拉丁/英文宣传册。尽管这文件看起来像官方的,但是Ottaviani枢机和Fenton蒙席却辨认出这是Schillebeeckx的语法风格。这本小册子抨击了大会草稿的每个部分,唯独没有礼仪部分,因为那是现代主义者编写的。

否认基督的神性

Schillebeeckx重新包装了亚略Arius异端思想,他提出,在基督内有两个人,一个是天主拣选的圣人耶稣,通过公开的宣讲,并建立了教会,另一个人是纳匝肋的历史人物耶稣,他的行实是夸大的寓言故事。异端分子Schillebeeckx说“复活的经历”只不过是宗徒对基督“被提到天堂上”与天主一起生活的一种表达,否认复活是真实发生的历史事实。

他声称,复活的见证者,以及空墓穴,并没有相关联的历史。如果基督不是天主子,也不是荣福圣三的第二位,那祂是谁?如果耶稣被削减为一种伦理道德的状态,那么,祂的生命、教导,受苦和圣死,以及祂建立的教会,统统都失去了意义。结果自然是,教会的圣事、教导和朝拜都可以被“更新”、被“改良”。然而不幸的是,他的错误路线却被证明具有很强的破坏力。

否认圣母童贞

Schillebeeckx既否认童贞始胎,又否认耶稣从童贞女诞生,和圣母卒世童贞。他在《耶稣》一书里,亵渎地说这些教义都是假的,只不过是作者用比喻来解释耶稣的存在。

扭曲关于教会的信理

Schillebeeckx在《基督,与天主相遇的圣事Christ, the Sacrament of the Encounter With God》一书中,号称天主教会是从外邦人的宗教中进化出来的。他相信,非基督宗教“纵然有错乱的教义,道德的困惑和恶魔般的影响”,但却已经变成了“对天主虔敬的混合物”。Schillebeeckx相信天主教会是来自于其他外邦宗教,所以外邦宗教的信奉者也是真教会的一员。

否认自由意志

如同拉内,Schillebeeckx也相信全面救恩,因此否认了自由意志。他说“人无法把自己从天主那里割离出来,因为天主不让他离开。”

与梵蒂冈再陷纠纷

1968年9月24日,信理部指控Schillebeeckx为异端嫌疑,因为他否认自由意志,并相信全面救恩。然而,指控过后却没有任何的措施,他同以往一样,照常写作,教书。梵蒂冈对他的前三次指控,仅仅促使他的书卖的更好,因为他更出名了。以下为他的三本异端书:

耶稣:基督学的一场试验Jesus: An Experiment in Christology(1979) (否认耶稣的复活)

在教会内的牧职 The Ministry in the Church(1984) (包含许多誓反教概念)

人类面孔的教会Church with a Human Face(1984)(说神父从人群中获得精神能力)

为摧毁天主教信德而努力工作

花费了四年的时间,耶稣会的Piet Schoonenberg、Edward Schillebeeckx和Gerard Mulders三人合作完成了《新荷兰天主教理the New Dutch Catechism》。而对圣体有着古怪信仰的Schoonenberg,在Nijmegen加入了Schillebeeckx,并教信理神学达15年之久。《新荷兰天主教理》引起了许多争议,引来了罗马的审查。2009年12月23日,Schillebeeckx在Nijmegen去世。

Jan Willebrands枢机(Utrecht总主教,1909-2006)

合一主义者Willebrands在梵二之前的几十年里,在荷兰就影响了许多人。。1934年5月26日晋铎后,他晋升迅速。1940年,Willebrands开始在Warmond修院教授哲学,5年后升为院长,并且是合一性质St. Willibrord协会的主席。他的好友Visser’t Hofft博士,也是是贝亚Bea枢机的好友,和普世教协的主席。1969年,他升枢机,1975年他任Utrecht教区总主教和荷兰大主教。

促进基督教团结会秘书处

圣经批评家,贝亚Bea枢机和Willebrands蒙席资助成立了合一运动问题天主教研讨会the Catholic Conference on Ecumenical Questions,后被若望二十三改为基督教团结秘书处。其成员由来自每个、英国、德国、荷兰、瑞士的现代主义者“天主教”合一组织,包括:贝亚Bea、Willebrands、Baum, Charrière, Dumont, Hamer, Höfer, Jaeger, Tavard, Thijssen, Volk, 和Weigel。1969-1989期间,Willebrands任秘书,后任秘书处主席。贝亚与Willebrands一起工作,推广合一运动,跨宗教对话以及联合朝拜,他俩所作的一切,都是梵二前天主教会所谴责的。该秘书处是梵二核心文件的编写组。

Johannes van Dodewaard主教(Haarlem教区,1913-1966)

在梵二时,van Dodewaard告诉参会神长们,要支持合一主义,因为这是圣神的工作。他还说,所有的天主神启都能在圣经中找到,意味着圣传既无意义,也没必要。

梵二时的荷兰与比利时主教

由于梵二认定殖民地也是母国的一部分,因此,殖民地教区的主教也被划分于本土神职的群体里。因此,尽管只有25位比利时与荷兰主教参会梵二,但是来自非洲、亚洲和拉美殖民地的75位主教也被划分为比利时荷兰集体。因为大多数国家投票是集体一起行动,因此为何大多数主教拥抱现代主义就不奇怪了。在罗马的荷兰信息中心分发宣传册,赞助现代主义者的演讲,对梵二参会主教进行宣传再教育。

道德伦理败坏

在1950年代早期,荷兰主教就鼓励神父、修士和修生去妓院,作为培训的一部分。他们服从伦理神学教授,赎主会神父Willem Duijnstee和精神病学博士Anna Tettuwe的建议。荷兰伦理神学家给Alfrink的前任,De Jong枢机(1885-1955)以及其他主教递交了报告,声称他们没发现这样做有什么问题。1955念,至圣圣部派出Tromp神父去Nijmegen大学检查问题,然后给荷兰主教发信强烈谴责这种伦理败坏行为,并要求赎主会神父Willem Duijnstee回到罗马接受监管。荷兰主教完全忽视这封信。保禄六还试图升Willem Duijnstee为他的枢机,但是还没来得及就死了。

无政府主义

在1960年代早期,在阿姆斯特丹天主教大学的Bos小堂里,以及Leiden教区的一个学生堂口,开始搞礼仪改革实验。礼仪学者Joseph Gelineau、Huub Oosterhuis和Theo Naastepad开始用本国话来代替拉丁文,增加新的读经,并把圣咏翻译为荷兰语,把弥撒某部分换成音乐。圣洗、婚配和告解圣事都被合并进这新礼仪中,弥撒的圣祭部分,用一个公共集体的庆祝来替代。截止1964年,以及开始手领圣体,而Oosterhuis创作的礼仪祷文,则取代了弥撒的拉丁祭典部分。

在梵二期间和以后,混乱骚乱充满了在荷兰的奥斯定会、多明我会和耶稣会,而这正是他们所期待高兴的。荷兰创立了一个自治的荷兰教会,取代了主教、神父和平信徒的角色。甚至弥撒的祭典部分,从主后150年开始固定不变的部分,也受到了影响。Botte说,他极为震惊,因为这么多的神父都认为他们有能力编写新的圣祭祷文(即成圣体圣血祷文),然而他们却连一场像样的讲道稿都写不出来。

第13章 意大利现代主义者
Mariano Rampolla del Tindaro枢机(国务卿,1843-1913)

Mariano Rampolla del Tindaro枢机出身于一个富裕的贵族家庭。他在出任西班牙宗座大使时(1882-1887)加入了共济会。共济会出版物《The Equinox》中提到过他,他被列入东方圣殿会Ordo Templi Orientis,该会在近40个国家设有分会。1887年3月14日,Rampolla担任教宗良十三的国务卿,之后很快升为枢机。Rampolla以犀利的目光和钢铁般的意志而出名,有时欺瞒了良十三,但最终没能成功的操纵良十三。

很明显,良十三不知道Rampolla是一个共济会员。在1884年4月20日通逾《Humanum Genus论共济会》中,良十三写道“在天主的王国与撒殚的王国之间正在爆发一场战斗,邪恶的党羽受共济会的领导和协助,正肆无忌惮地兴起,反抗天主。”在通逾中,教宗还解释了共济会的目的:

“…彻底推翻建立在基督教教导下的全世界的宗教和政治秩序,并用一种​​符合共济会观念的新秩序取而代之,而这种新秩序的基础和法律只来自于自然主义。”

Rampolla的否决

1903年7月20日良十三去世后,Rampolla成为领先的教宗候选人。1903年8月2日,奥地利皇帝弗朗茨·约瑟夫Franz Josef使用了奥地利、法国和西班牙王室自16世纪以来就享有的特权,并让 Jan Puzyna Kniaz de Kosielsko枢机向枢机团宣布,皇帝否决了 Rampolla 的提名,因为他发现 Rampolla 是共济会会员。尽管共济会会籍将受自科绝罚,使Rampolla丧失教宗的资格,但枢机们仍然继续投票支持他。当 Camerlengo Oreglia di Santo Stefano 告诉他们无视皇帝的声明时,枢机们欢呼雀跃。很明显,有些人希望 Rampolla 当选教宗,因为他很快就获得了30票。由于只需42票就能赢下选举,所以教宗选举的命运仍不确定。

教宗圣庇护第十的选举

在第十轮投票后,Sarto枢机告诉枢机团,他自己不配教宗之位。巴尔的摩的枢机Gibbons说,Sarto枢机的这番声明,只是更加确认了许多人对Sarto枢机有多么的尊重。依靠天主的圣宠和圣神的感召,Sarto枢机在第十七轮投票中,当选教宗,赢得了50票,而Rampolla则为10票。教宗圣庇护第十试图清除教会中的现代主义者,把他们从领导岗位上移除时,许多人则潜伏起来,直到他去世。还有一批人更是隐藏到教宗庇护十二去世后,才显露出来。

学到了教训

尽管共济会试图阻止梵蒂冈第一次大公会议的努力没有成功,也没有把Rampolla扶植到教宗位上,但他们还是学到了许多重要的教训。

1)主教们是会摇摆的。

2)教会是能渗透成功的。

3)共济会最终能把自己人扶植到伯多禄之位上。

4)如果他们能控制一个大公会议,他们就能创造一个假教会。

从1902-1908年,Rampolla一直担任宗座圣经委员会主席,在圣部工作,并协助梵蒂冈图书馆档案馆。从教宗候选人、国务卿到图书管理员,这是多么大的落差啊。

参加梵二大会的意大利现代主义者们
贝亚枢机 Augustin Bea,耶稣会(1881-1968)

促进基督徒团结宗座理事会主席

贝亚枢机被列入意大利现代主义者,是因为他的近半生都在意大利散布现代主义。1881年5月28日,奥古斯丁·贝亚出生在德国布伦贝格,一岁时丧母。19岁时,开始在弗莱堡学习神学。1902年4月8日,进入荷兰Blyenbeek耶稣会预修院。在荷兰Valkenburg学习后,他在荷兰Sittard和奥地利的因斯布鲁克教授拉丁文和希腊文,并于1912年8月25日晋铎。他的履历:

1914-1917 耶稣会亚琛Aachen省总会长

1917-1921 Valkenburg的圣经学教授和研究院长

1921-1924 耶稣会上德意志教省总会长

1924-1928 宗座额我略大学教授,研究院长

1924-1929 宗座圣经学院教授,教会学研究院系主任

1930-1949 宗座圣经学院系主任,Biblica总编辑

1931 宗座圣经委员会顾问

1936-1959 教廷圣部顾问,圣礼部顾问,神圣修院大学部顾问the Sacred Congregation of Universities and Seminaries

1945-1958 庇护十二的告解神师

1959年12月17日 被若望二十三提拔为枢机

1960-1968 促进基督徒团结秘书处主席

1962年4月19日 晋牧为主教,名誉总主教

1968年11月16日 去世

安尼巴莱·布格尼尼 Annibale Bugnini总主教(1912-1982遣使会)——新弥撒的总设计师

对布格尼尼涉及共济会的指控长期以来挥之不去,但却从未妨碍过他起草新弥撒礼仪。安尼巴莱·布格尼尼出生于意大利的奇维泰拉德拉戈Civitella del Lago,1936 年晋铎为遣使会神父。他在 罗马天神学院获得了神学博士学位,在教区工作了十年后,开始专攻礼仪方向。后来,他成为《礼仪期刊Ephemerides Liturgicae》的编辑。1948 年,教宗庇护十二指派布格尼尼神父协助礼仪委员会准备1955年恢复圣周和瞻礼简化的工作。如今的一些传统天主教友拒绝庇护十二对圣周的变化,因为布格尼尼参与其中。教友们应该知道,这是真教宗庇护十二世批准的,圣周礼仪的改变被教宗无误性所保护。

1949年,布格尼尼神父在宗座传信大学和宗座拉特朗大学任教。1960年,若望23任命他为礼仪委员会预备会秘书。1962年,他因现代主义观点被免去宗座拉特朗大学的职务。1964年1月3日,保禄六世任命布格尼尼为礼仪委员会秘书,该委员会负责实施梵二《礼仪宪章》中的各种修改。他死后出版的《礼仪改革 1948-1975》一书中,布格尼尼指出,创立新弥撒的第十研究组中大多数成员都是现代主义者。作为新弥撒的首席设计师,布格尼尼在梵二前、期间和结束后,都与礼仪委员会保持合作。如果遇到反对意见,布格尼尼只会说“教宗想要这样”,然后继续。

布格尼尼是共济会员吗?

在新弥撒和新圣事的礼仪编写完成后,《讲道与牧灵回顾Homiletic and Pastoral Review》期刊中的一篇揭露布格尼尼与共济会关系的文章浮现出来。在1975年6月19日的比利时与荷兰主教会议上,文章作者E. Catania说:“夏天快结束时,一位对礼仪改革不太热心的枢机告诉我,他曾见过(或带到过?)教宗办公桌上的有一份“档案”,这份档案可以证明布格尼尼主教是一名共济会员。”

正当人们要调查布格尼尼的共济会背景时,保禄六很快就把他派去伊朗担任外交大使(1976-1982),远离梵蒂冈。1979年,若望保禄二世请他转告哈梅内伊释放美国人质(伊朗人质危机,1979年11月4日-1981年1月20日)。当里根就任美国总统后,这场危机彻底结束。1982年,长期远离公众视野和关注,布格尼尼在罗马的庇护十一医院里去世。

阿姆莱托·希高纳尼Amleto Cicognani枢机(国务卿,1883-1973)

Amleto Cicognani枢机支持对庇护十二在1948年对加布里妮修女Mother Cabrini封圣,这是第一位封圣的美国人。Cicognani枢机还出版了《保禄书信中的祭司,以及在美洲的圣化The Priest in the Epistles of St. Paul and Sanctity in America》。但可悲的是,Cicognani枢机的后半生对保禄六的忠诚超过了对天主的和对教会的。Amleto Cicognani于1883年2月24日出生于意大利布里西盖拉Brisighella,1905年9月23日晋铎。他在宗座拉特朗大学教会法学院学习了五年后,获得教会法博士。之后在圣事部Congregation of the Sacraments任秘书,并于1922年任副部长。

这位博学的神父在拉特朗法学院教授教会法,并写了一部关于教会法的著作。1924年,Cicognani神父以罗马大学助理随堂神父身份,给Montini蒙蒂尼服务。1933年,Cicognani开始了长达25年的驻美国宗座特使的职业生涯。1958年,他出任东方教会部the Congregation of Eastern Churches的秘书长,并出任若望23和保禄6的国务卿。

双向选手

许多参加梵二大会的美国主教都充分信任Cicognani,因为他在美国居住长达25年。在梵二大会期间,Cicognani枢机非常聪明的在两边阵营中左右逢源。表面看起来他是传统派,但是他却协助了编写新弥撒和新圣事的现代主义者们。

身兼数职

除了国务卿外,Cicognani枢机还在以下各部任职:圣部The Holy Office,大公会议部Congregation of the Council,修院与大学部Congregation of Seminaries and Universities,东方教会部Congregation for the Oriental Church,传信部Congregation of the Propagation of the Faith,圣事部Congregation of the Sacraments,教会特别事务部Congregation of Extraordinary Ecclesiastical Affairs。

除此外,Cicognani还是圣座特别管理部Extraordinary Administration of the Holy See、圣座资产管理部Administration of the Property of the Holy See和梵蒂冈银行的主席。

国务卿

国务卿是教会内最权威的职位之一。许多国务卿最后变成了教宗。比如前文所述的良十三国务卿Rampolla枢机,就几乎被选为教宗。本笃十五就曾是良十三的副国务卿。庇护十二曾是庇护十一的国务卿。而保禄六曾是庇护十二的国务卿。

确保蒙蒂尼当选

1963年6月3日,若望23去世。领先的教宗候选人papabili包括蒙蒂尼Montini、Siri和Cicognani。Micara枢机,Pizzardo枢机, Testa枢机和Cicognani枢机狂热的一起合作,目的为让蒙蒂尼当选,为确保若望23已作的变动能得以保留,并配合未来的现代主义者未来的目标。Cicognani和Testa在1963年的教宗选举中所做的努力是如此重要,以至于如果没有他俩的干涉,蒙蒂尼根本毫无可能被选上。许多枢机犹豫不决立场不定,需要以某种方式来被说服。Cicognani说,“只有蒙蒂尼枢机有资格当下一任教宗。他是被天主预定来做这个的。”选举后,蒙蒂尼取名保禄六世,并升Cicognani为国务卿做回报。看起来,这是一桩对双方都有利的交易。

这个说法得到了朱利奥·安德烈奥蒂 (Giulio Andreotti)的证实,他是蒙蒂尼的学生和长期朋友,也是意大利三任总理。他说米兰总主教(蒙蒂尼)在他的办公室里,给Cicognani再三承诺助选教宗。

Giacomo Lercaro枢机(Bologna总主教,1891-1976)

Lercaro枢机在梵二期间,是一位领导人物。他跟马丁路德类似,非常憎恨传统拉丁弥撒。他像一只狡猾的狐狸,欺骗了许多参会主教。1902年,11岁的Lercaro从一位礼仪运动的领导者,Genoa教区的Eduardo Pulciano总主教手里获得了一份小修院奖学金。1914年7月25日,Lercano完成学业后晋铎。在一战期间,Lercano神父既是抬担架工人,也是随军神父。1918-1923年,Lercaro担任Genoa教区小修院院长。1923-1927年,他作为热那亚Genoa教区大修院的副院长,任圣经和父系学教授,鼓励他的学生拥抱现代主义者的礼仪运动。

从1930年代起,Lercaro神父就是蒙蒂尼的好友。保禄六委托他起草新弥撒经书。他在Barnabitet大学任哲学教授,任其附属高中神学老师长达10年。1946年11月23日,他以热那亚教区圣母领报圣殿Immaculate Conception Basilica in Genoa本堂神父的神父(1937-1947),获蒙席身份。在二战期间,Lercaro加入了反法西斯抵抗组织,并创办了期刊Didascaleion。

向上爬

1947年3月19日,Lercaro成为拉韦纳Rabenna总主教,五年后被任命为博洛尼亚Bologna总主教,在两任总主教期间,他对教区内的共产主义思想的传播没做任何的抵制。在意大利北部的Emilia省,一些共产党员对神职有深深的仇恨,在1944-1946两年内,有多达53位神父被当地共产党谋杀。1953年1月15日,Lercaro被任命为枢机,拥有了权力和特权。在梵二大会期间,他是协调委员会成员,大会主席团成员和大会主持人。1964年,当意大利籍主教们因意见纷争而分裂时,他每天都去进步主义者那边打气,鼓励他们要“开放思想”。当时罗马的书店里充斥着现代主义者的书籍,帮助他们的再教育工作,这是因为大多数的参会主教们都是消极的观望者。1964-1968年,他作为礼仪宪章落实委员会主席Council for the Application of the Constitution on the Liturgy,只对保禄六一人负责,并被授予大权来落实罗马圣礼的重大变化。

拆解圣礼

1962年11月10日,罗马观察报Osservatore Romano详细的刊登了他的极端礼仪思想:

“礼仪是集体祈祷的多种表达形式,如在大日课、圣事中,但首先是弥撒中。主日弥撒是人类大家庭在天父之家内的团圆;集体归属的意识,就体现在参与弥撒圣事当中。领圣体不仅是与基督共融,也是与其他兄弟们共融……”

John O’Malley神父在《在梵二发生了什么What Happened at Vatican II》一书中写道,“Lercaro枢机,这位被高度关注的博洛尼亚Bologna总主教,与他的神学家和助理主教的‘小组’,是一股不容忽视的力量。” Lercaro枢机对特伦多拉丁弥撒有无法化解的憎恨。在布格尼尼Bugnini神父的协助下,他组织了一支由超过200个的神学激进分子组成的拆迁队,花了近十年的时间,在60年代末期,编写了新弥撒经书Novus Ordo Missae。Lercaro通过讲座和书籍,非常细微地给平信徒和神职铺垫弥撒即将发生的巨大改变,包括新的礼仪手册和辞典。Bacci枢机称Lercaro是“复活的马丁路德”。Lercaro重新编写了罗马日课经Roman Breviary,对之前根据四季时节编辑的,包括了读经和祷文的四卷进行了大幅删减。现代梵二教的《时辰礼仪》,甚至都传统日课的轮廓都算不上。1960年代初,Lercaro枢机就在他的博洛尼亚教区和相邻的城市里推广现代主义设计风格的教堂建筑。他于1976年10月18日去世。

第14章 其他主要的现代主义者
知道谁是关键人物,这很重要

尽管现代主义者非常渴望把梵二改革归于圣神这个谎言永远的延续下去,但事实终究是不会远离的。只要知道是“谁”干了“什么”,“在什么时候”,“以什么方式”和“为什么”,这五个要素,许多事情就会大白于天下。梵二对信仰和崇拜所做的改变,并不是偶然的。这些变化不是天主的工程。这是在撒殚的蛊惑下,天主的狡猾敌人对教义和崇拜预先设计好的改变。梵二大会,礼仪宪章落实委员会,以及其他的梵二后机构只不过在执行几十年之前,甚至几百年之前就详细准备好的计划而已。真理与谬误的征战一直延续到今天。天主最终要凯旋获胜。

以上所阐述的天主敌人们,造成了数不清的灵魂偏离正道。可悲的是,许多丧失信德的人在死亡时还在这种状态下。如果圣教宗庇护第五在宗座诏书《Quo Primum》中宣布,如有任何人试图本质性改动弥撒经书的,就将招致“全能天主和圣伯多禄圣保禄二位宗徒的义怒”,想象一下,那些重新编写圣事礼仪,推广新福音和假信仰的人,等待他们的将是什么样的惩罚!

参加梵二大会的非洲现代主义者
参加梵二大会的奥地利现代主义者
参加梵二大会的亚洲现代主义者
参加梵二大会的加拿大现代主义者
参加梵二大会的英国现代主义者
参加梵二大会的前共产主义国家的现代主义者
参加梵二大会的中南美洲现代主义者
参加梵二大会的墨西哥现代主义者
参加梵二大会的其他欧洲现代主义者
参加梵二大会的西班牙现代主义者
参加梵二大会的瑞士现代主义者
Méndez-Arceo主教 墨西哥Cuernavaca教区(1907-1992)

作为墨西哥现代主义礼仪运动的领军人物,在梵二大会期间,Méndez-Arceo影响了许多人。他是共产主义解放神学思想的推广者。有强有力的证据表明,他是地下共产党员,他纵容手下的神父在社会上制造暴力事件。

方济各·安霖泽Arinze Francis枢机(1932-至今) 宗座跨信仰对话理事会(宗座宗教协谈理事会)主席

1941年,方济各·安霖泽改宗天主教,并于1960年晋铎。他的博士论文《作为神圣弥撒介绍的伊博族献祭Ibo Sacrifice as an Introduction to the Catechesis of Holy Mass》,推广当地文化融入教会,在弥撒中插入当地外教风俗和信仰。1965年,这位32岁的助理主教(奥尼查教区,尼日利亚)参加了梵二大会。他是当时全世界最年轻的主教,没有之一。1967年,他升总主教,1985年升枢机。1984年,安霖泽被非基督徒秘书处临时主席,该机构后改名为宗座宗教协谈理事会。自2002至2008年,他担任圣礼及圣事部部长。

在某些誓反教教堂、现代梵二教堂、印度教,巫毒教和萨泰里阿教中,仪式性舞蹈被采用。1975年,圣礼及圣事部就编写过一份名为《礼仪之舞:表达神乐的一种方式Liturgical Dance: An Expression of Spiritual Joy》。1994年,新的指导手册出现了。尽管有些人想在教堂里表达他们自己,但教堂里并不适合这样做,更何况在教堂中不断地在举行加尔瓦略的献祭。在教堂里跳舞会吸引许多人的注意力,更何况许多舞者的衣着并不端庄,与弥撒完全不调和。但是,梵二的一个文化适应项目却批准了这个计划。

《文化适应与罗马礼仪的指导书Instruction on Inculturation and the Roman Liturgy》第42段,这样说:

“在某些人身上,在唱歌时内在就会双手打拍,会随着韵律扭动身体,以及做出一些舞蹈动作。这些外在的表达方式,也可以在礼仪时享有一席之地,条件只要求,这些外在表达方式是在朝拜、赞颂、奉献和恳求时的普通方式,也不是一种表演。”

Gerald O’Connell 在《天主看不见的手:方济各·安霖泽枢机的生活与工作》一书65页,这样写道,

“在非洲,在弥撒里会出现各种舞蹈,已经变成一个时尚。我认为,我所看到的舞蹈,是完全不适合出现在弥撒里的,而更适合出现在弥撒结束后的堂区聚会活动中。我还见到一些堂区在弥撒进行到‘贺三那’时,却让一群女孩进入至圣圣所里。”

Emile Blanchet总主教(巴黎天主教大学校长,1886-1967)

这位备受尊重的巴黎天主教大学校长(1946-1966)在梵二极具影响力。他把巴黎天主教大学成功的变成现代主义者的培训基地后,于梵二结束的两年后去世。

Hélder-Câmara总主教(巴西Olinda和Recife教区,1909-1999)

作为巴西主教会议主席(1952-1964),Hélder-Câmara共同创立了CELAM(拉丁美洲主教会议),并且他推广共产主义解放神学。他有出色的组织能力,并通晓多种语言,成功影响了许多主教接受现代主义者对教义和礼仪的改变。

Paul Gouyon总主教(法国Rennes教区,1910-2000)

Gouyon错误的声称主教团制度可以追溯至最早期的教会。1963年11月27日梵二会议期间,在一场推广合一主义的讲话中,Gouyon声称,所有的宗教本质上都是一样的。1969年,他被提拔为枢机。

Heenan John总主教(英格兰威斯敏斯特教区,1905-1975)

Heenan在1965年2月22日被立为枢机。由于一开始英国有许多人反对梵二变革,Heenan于是采取两幅面孔,一边反对人工避孕、计划生育和与外教通婚,另一方面却推广合一运动,谬误的信仰自由,以及与共济会对话等。

Raúl Silva Henríquez总主教(智利 圣地亚哥教区,1907-1999)

Silva Henríquez召集许多拉丁美洲主教一起支持信仰自由,人本主义,宗教无差别主义,以及对弥撒礼仪的修改,并协助破坏罗马教廷的权力。由于南美主教习惯性的进行集体投票,于是整个南美洲丧失了信德,一部分归因于他的影响力。与此同时,南美洲的一亿六千万天主教徒,几乎占全世界的三分之一,在梵二后,其中大多数离开了教会,加入了各种假宗教。

Franz König总主教(维也纳教区,1905-2004)

Franz König于1905年8月3日出生于奥地利的Markt Rabenstein,五岁时丧父。14岁时加入St. Pölten教区小修院,那时他并没有决定将来要作什么,也对祭司职不很感兴趣。他在小修院里学习语言,诗歌,世界宗教和绘画。16岁时,他对信德产生了严重的怀疑。他收到来自罗马和英国的两份奖学金,并最终选择去罗马念书。König住在罗马的德国学院,那里的修生因为穿着红色罗马常服而被戏称为“龙虾”。

他在宗座额我略大学完成了哲学课程和三年的神学研究后,König决定要当一名神父,并在短短几个月后的1933年10月27日晋铎。即使他看起来完全是一个没有信德的普通人,König神父在罗马留了两年来拿到博士学位,之后回到了奥地利。并在Alt-Pölla教区服务。但在堂区仅工作了短短几个月后,König博士就开始在法国里尔大学学习经济学和社会学,并成为里尔教区主教Liènart枢机的密友。1937年,König回到奥地利在Scheibbs的Scheibbs堂区任副本堂。两年后,他成为St. Pölten主教府的副本堂。

盖世太保也被迷惑

盖世太保对他进行了严密的监视。他的住所被搜查后,盖世太保传唤他前往维也纳的总部进行“面谈”。St. Pölten主教府的同事都以为再也见不到他了,因为只要去总部的,能回来的寥寥无几。而他则早上到了维也纳,当天晚上就回到了St. Pölten。

在二战中,König在维也纳大学学习法律和伊朗文化。盖世太保推论说,如果一个神父能有时间念大学课程,那他就也应该能服兵役。König被要求去省征兵处报道,但他没有去。尽管König被指控在St. Pölten教区组织地下活动,但他的生活依旧不受任何影响。他曾被盖世太保审问三次,却毫发无损。很明显,有人暗里在保护他,为了以后的任务。

重返校园

1945年,德国投降后的一个月,König博士重返维也纳大学继续学习。此刻的维也纳被苏联占领,处在共产主义暴政下。妇女和女孩纷纷躲在主教府的地下墓穴中。尽管König以宗教学教授的身份,自1945-1947年在奥地利的Krems教书,但学生说“König博士似乎从始至终没有谈过信仰的事情。”1947年,König被指派在维也纳大学教授旧约和比较神学。1948年,他在Salzburg大学任伦理神学教授,并担任其附属高中的教师,直到1952年。他写过一套五卷的书《耶稣基督与世界宗教,以及当代宗教辞典》。他也是东方宗教和波斯教的专家。

在因斯布鲁克大学,König遇到了卡尔拉内和雨果拉内两兄弟,他们与奥地利耶稣会现代主义者Jungmann在十年后的梵二大会开展合作。König在St. Pölten教区任助理主教四年。1956年5月10日,任维也纳总主教。若望23在1958年12月18日提拔他为枢机。现代主义者靠其他现代主义者晋升到高位。König枢机对共产主义一直保持中立态度。他频繁地利用媒体、电视电台来传播他的思想。他被公认为一个容忍一切的好人,但却不容忍那些反对现代主义的人。他对这些人可以很容易的切换为强硬态度,常常惊讶到许多人。

忙碌在梵二大会上

König预言过,梵二会制定礼仪改革,教导主教团制度,废除禁书目录,为新的教会法典铺路。因为König枢机会流利的多国语言,他在梵二期间,为推广现代主义思想起到了巨大的帮助。他在Giancolo的住所,是梵二期间那些进步主义者的频繁聚会点。

1965年4月7日,König枢机被任命为无信仰人士秘书处主席,1965年9月27日,在大会上发表了有利于无神论的讲话。梵二文献《现代世界的牧灵宪章》由他协助完成。1974年,他参加了普世教协的合一大会,和泰泽团体的青年协会。

对共济会的积极态度

König枢机在《对天主开放,对世界开放Open to God, Open to the World》一书中,高度赞扬了共济会。那他是共济会会员吗?看似是可能的,因为他曾说过:

我与共济会之间的持续并积极的对话,已超过29年了。自从梵蒂冈第二次大会以来,教会就渴望与全世界开展对话。有什么权力能拒绝与共济会世界组织对话呢?无论采取什么对话方式,都要求双方相互尊重,并抱有响应对话的意愿。与共济会为什么就不能做到这一点呢?(König,《对天主开放,对世界开放Open to God, Open to the World》,第113页)

红色枢机

König还有可能参加了共产党;人们都称他“红色”枢机。他发展了一些被称为“向东方开放”的友好关系,充当梵蒂冈和克里姆林宫之间的渠道。在1974年,König多次参加了天主教-马克思主义者的会议。匈牙利的敏真谛Mindszenty枢机在1948年被共产党囚禁并受酷刑,坐牢8年后,于1956年11月4日的匈牙利革命时进入布达佩斯特的美国大使馆内申请庇护。他以鄙视的态度对待梵二大会。König写道:

敏真谛对大会没有哪怕一丁点的兴趣,也看不到其中的道理。他宁愿呆在布达佩斯特,给匈牙利政府的良心上扎一根刺。(《教会去向何方?Where is the Church heading?》第69页)

1971年,保禄六世委任König,与匈牙利共产党合作把敏真谛枢机从布达佩斯特的美国大使馆驱逐出去,返回罗马。因为,对于社会主义者保禄六世来说,他的这位枢机对共产主义的不断批评,使他感到很狼狈。

Paul-Emile Léger枢机(1904-1991,加拿大蒙特利尔总主教)

在梵二大会上,Léger枢机是公开的领军人物。他外表的真诚打动了许多人。他总是在关键时刻发挥作用。1916年,12岁的Paul-Emile Léger进入魁北克Ste. Thérèse备修院,并于1929年5月25日晋铎。他在法国继续学业,并被现代主义思想所吸引。之后的八年,他居住过三个不同的国家。1931-1933年,Léger神父在巴黎郊外的Sulpician修院担任教授,1933-1938年他在日本福冈创立了一个修院,1939年回到蒙特利尔修院教授哲学课。1940年,成为Valleyfield教区的副主教和总堂Cathedral rector。1947年,他出任宗座加拿大学院的教务长,并领蒙席衔。

1950年3月25日,Léger任蒙特利尔总主教,1953年1月12日升枢机。若望二十三世提名他为梵二大会中央筹备委员会委员the Central Preparatory Committee,负责修订教会法典。在他的保护下,加拿大的现代主义礼仪学者经常绕过梵蒂冈的监督。他们把他们的礼仪实验中心称为“收容中心”。在梵二大会期间,Léger是发表演讲最多的一个,超过其他任何的主教。

Laurean Rugambwa枢机(坦桑尼亚Bukoba教区,1912-1997)

1960年,Rugambwa升为枢机。他在梵二大会期间,鼓励非洲主教接受现代主义。尽管在大会上他不很醒目,但他却是最具有影响力的其中一员。他的大多数工作都是在大会之外的主教会谈中完成。

Maximos Saigh IV宗主教(枢机、安提约教区默基特希腊礼,1878-1967)

这位著名的梵二领袖推崇主教团制度,伦理相对主义,以及本地话礼仪,并极力反对求大赦的行实。在梵二大会上,Maximos影响了许多东仪主教的选择,许多人视他为梵二中主张最激进最进步的主教,没有之一。

Franjo Seper枢机(南斯拉夫Zagreb总主教,1905-1981)

在梵二大会期间,南斯拉夫被凶残的共产党暴君铁托统治。他杀害了一百二十万南斯拉夫人,用酷刑折磨并处决了几百名神父,但是却允许Cule、Pogacnik、Seper、Zazinovic和其他的南斯拉夫主教参加梵二大会。这些人在大会上提议激进的改革,并试图让人们对共产党员产生积极的态度。Seper在1965年升枢机,1968年任信理部部长Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith。Seper很有可能是共产党的特务,在梵二期间,他提倡伪合一主义,假信仰自由,本地话礼仪,已婚执事,与无神论对话等。1968年2月,Seper给全世界的主教会议发送问卷调查,就天主教徒加入共济会征求意见。大多数国家都倾向于与共济会对话,唯独西班牙是个例外。

Elias Zoghby宗主教代牧(开罗、苏丹和亚历山大代牧,1912-2008)

1912年1月9日,Elias Zoghby出生于埃及开罗,父亲为东正教徒,母亲为默基特希腊礼天主教徒。1936年7月20日,Zoghby晋铎。在耶路撒冷的the White Fathers’修道院教授阿拉伯语和数学一段时间后,他返回开罗,在堂区服务。他与默基特礼天主教的Hakim主教一起,联合默基特教会总主教Tawil,为伪合一主义而工作。1951年,他升为亚历山大教区大修院长,1954年任安提约教区助理主教和Nubia助理总主教。之后,任开罗、苏丹和亚历山大三教区宗主教代牧。在梵二大会上,Zoghby积极发声,为了支持伪合一主义,十一次干预大会进程。

他感觉梵二文献《东方公教会》在推广跨宗教敬拜之路上,走的还不够远。甚至连上文提到的另一位梵二领导,Maximos Saigh IV宗主教都反对Zoghby的离婚后可以再婚的激进观点。Zoghby对梵二后出现的婚姻无效处理办法感到很满意,因为这个办法对离婚和再婚几乎没有限制。

这一切是如何发生的?

经历梵二的现代主义者的继任们,继续推进礼仪和教义的改变。如,Hume、Kasper、Lehmann、Maradiaga、Martini、Meisner、Pell、Schönborn、Tettamanzi和Zollitsch。

这么少的人就能办成这么大的事,肯定有人会感到吃惊。现代主义者充满热情,身处极具影响力的位置,同时,不断攻击天主教会的媒体、共济会分会和共产党又大力协助现代主义者们。撒殚的影响又掺进来,给与足够长的时间,使得这邪恶阴险的机会得以成功实施。现代主义者的天才们在梵二大会期间,就像地狱特种部队一样。许多人有巨大的影响力,可以动摇公众意见。几百万人没有丝毫疑虑,就接受了礼仪改变和异端教导。一位驱魔师曾纪录下邪魔在许多附魔者身上的记号,并描绘了恶魔及今天的帮凶对天主教会的渗透。现代主义者有许多身处高位的朋友庇护他们,使他们免受批评和审查。

“他们针对神父的唯一目标,就是把他们变成叛徒。引诱神父来执行他(撒殚)的计划。‘将会有许多的背教者,我要用你的祭司来建立我的教会。’在一次驱魔中,我提醒撒殚他没有摧毁教会的能力,因为‘地狱之门不能胜过她’。恶魔冷静地说,‘这我们知道,但是我们要尽全力迫害她’……他们已经成功的招募了一大批人站在他们的旗帜下。他说,‘我们这边人的意志,是我们控制的,他们是我们可信赖的风暴军团。共济会就是恶魔的主要支持者。路济弗尔承认,他们是他可爱的子民,是他在尘世的代表’”

——(Theodore Geiger神父、编辑、驱魔师,《圣母踏碎毒蛇Mary Crushes the Serpent》,第20-21页)

不朽灵魂的争战

每个人的一生都必须在两条路线中做出选择:忠贞于天主,或是无视天主十诫,度自私、罪恶的生活。吾主简明的说:

审判就在于此:光明来到了世界,世人却爱黑暗甚于光明,因为他们的行为是邪恶的。的确,凡作恶的,都憎恶光明,也不来就光明,怕自己的行为彰显出来;——《若望福音3:19-20》

圣经是这样警告信德丧失的:

我真奇怪,你们竟这样快离开了那以基督的恩宠召叫你们的天主,而归向了另一福音;其实,并没有别的福音,只是有一些人扰乱你们,企图改变基督的福音而已。但是,无论谁,即使是我们,或是从天上降下的一位天使,若给你们宣讲的福音,与我们给你们所宣讲的福音不同,当受诅咒。——《迦拉达书1:6-8》

梵二的真正幕后军师

历史家指出,尽管有许多人协助塑造了这个现代教会,并传播它的理念,但是只能有一个真正的幕后军师。藏在梵二后的军师,就是路济弗尔,黑暗之子,他的目标就是试图摧毁天主的工程,引领尽可能多的灵魂陷入地狱永火。撒殚造就了这个新教会,持续引导着灵魂远离天主。长期的渗透与洗脑,已经形成了一种“什么事都能发生”的精神状态。梵二文献就是造就这个新宗教的操作手册。

一种以人为本的人文主义宗教

假教会用怀疑取代对天主的信德,用人性之希望取代了对天主的望德,用慈善事业取代了基督教的爱德,用自然取代超性,用情绪取代恩宠,用作为取代祈祷,用尘世取代天主。他们保留“天主教”这个招牌,来小心翼翼地遮掩错误的信仰,来欺骗不知情者,使他们分辨对错善恶更加困难。错误的顺从听命,使得一部分人不加怀疑地追随这个新宗教。而其他人则继续与这个现代假教会保持紧密联系,因为假教会依然占据了天主教的机构、建筑等。尽管许多老教友还保留着年轻时的信德,而许多中青年教友则对他们的信仰一无所知,除非他们能接触到他们父母辈时候的信德。

梵二里,到底谁是谁

只有天主和现代主义者他们自己才确切知道自己的真实身份。本书里的各种名单包括了许多疑似的现代主义者,还包含了具有相当影响力,且以自己的言行在梵二大会上支持现代主义者的那些人。这些神职一直教授现代主义思想,无论在梵二前,梵二时以及梵二后,都支持现代主义,或者频繁地与现代主义者保持联系。因为现代主义者们与背后高层的支持者们之间有一个秘密的网络,许多人不经背景审查就得以快速提拔,然后马上培养他们的继任者。

如前所述,这些人并不是做每件事上都沾染了现代主义思想,但是这些人的行为和言语,却彰显了相反天主教会的信德。他们中,某些是共济会员,某些是共产党员。唯独天主能读人心。本书所列各等名单,并非意图点出参加梵二的每个现代主义者的名字,而仅仅是提供给读者们一个快速参考,更好的理解到底谁在支持梵二变革。

一些勇敢的神父和主教试图保护传统信仰,对抗现代主义。本书第十五章会详细谈到他们。很不幸,支持现代主义者的人数远超他们。名单如下:

现代主义枢机所掌控的委员会

现代主义神学家

著名耶稣会三现代主义者Jean Daniélou、Henri de Lubac吕巴克和Karl Rahner卡尔拉纳;以及Charles Moeller和 Gerard Philips (鲁汶)

上述几人起草了《启示》《教会》和《教会在现代世界》等梵二文件。

礼仪委员会的现代主义主教们

他们起草了《礼仪宪章》等梵二文件。

他们起草了《信仰自由》、《大公主义法令》和《启示宣言》。

第15章 反对现代主义的枢机和主教们

即使少数主教在梵二大会上对抗现代主义者,但是这场斗争逐渐失败了。进步主义者占据着多数的权威位置,所以总能比传统主义者得到更多的投票。一开始,虽然有些主教反对合一主义,因为这主义彻底相反天主第一诫,但是最后他们大多数都默认了这一条。圣居普良曾警告:

“不要轻易听信他们的谎言。不要以黑暗为光明,以黑夜为白天,不要以饥饿为丰足,以口渴为饮料,以毒药为药物,以死亡为健康。”

不幸的是,很多传统主义的大会教父的立场并不稳定,经常变化。很多人口头反对梵二变革,但是却随大流投票。只有极少人坚守立场。

Proença Sigaud总主教创立了Coetus Internationalis Patrum国际神父修会(简写CIP),来反对共产主义和现代主义。Ralph Wiltgen神父经营的圣言新闻服务The Divine Word News Service,与Sigaud总主教在罗马梵二主会场Generalate紧密合作。

一些罗马教廷成员和保守神学家支持CIP。CIP影响到了巴西、法国、意大利、拉丁美洲、菲律宾和西班牙的一些主教,但是最终完全没有效果。Ottaviani枢机和Bacci枢机勇敢的反对保禄六世的新弥撒,但是大多数人却保持沉默。

Alfredo Ottaviani枢机(圣部部长 1890-1979)

Ottaviani枢机的牧职座右铭是semper idem永远一致。他是梵二期间捍卫天主教义和礼仪的少数人之一。1953年1月12日,他升为枢机,获哲学博士、神学博士和教会法博士头衔。他作为至圣圣部部长,全力反对异端。尽管他的一只眼睛彻底失明,另一只眼睛只有微弱的视力,他依然每天与O’Flaherty蒙席一起诵念大日课。电影The Scarlet and the Black就反映了O’Flaherty蒙席的事迹。

1965年12月7日,保禄六世把至圣圣部改名为教义信理部。1967年8月15日,保禄六用宗徒宪章《Regimini Ecclesiae Universae》改革了罗马教廷,把罗马教廷各部置于平等地位,从而彻底摧毁了至圣圣部,曾经罗马教廷之首的影响力。René Laurentin神父声称,保禄六世最大的成绩,就是削弱了至圣圣部和圣礼部,从而限制了罗马教廷的权力,使梵二各种改变最终得以落实变得可能。

虽然Ottaviani枢机反对现代主义者的异端思想,如Häring、Rahner拉纳等人,但是他却与这些人的关系很好。König甚至认为Ottaviani是一位绅士,他说“尽管我们的辩论相当激烈,但我必须承认他捍卫传统神学的热情是坚定的,同时他也很尊重的听我们阐述观点。”由于他的视力极差,Ottaviani邀请美国天主教大学的Fenton蒙席和其他神学家来协助他,撰写文章驳斥现代主义思想。

Ottaviani枢机自述道:“把我放在至圣圣部,就是为了看管好教会的宝库:我指的是信理、教义和法典,这些都被包含在天主教真理中,同时也是捍卫真理之道。我真正是这些宝藏的哨兵。如果我离开了哨位,逃跑了,你会认为我是尽职尽责的吗?难道你以为,我会支持改革教会原则的运动吗,这场改革是要以不同的含义来重新定义这些原则。”

Ottaviani干预 The Ottaviani Intervention

在新礼弥撒经书公开问世后,梵蒂冈官员们花了两年才第一次正式提出了反对意见。在1967年10月24日,Ottaviani干预草稿已经提交给主教们阅读,但是直到1969年9月25日,Ottaviani干预才正式公开。Ottaviani干预,包括一封短信和一篇对新礼弥撒的学术批判构成,道明会的Guérard des Lauriers神父以及其他11位罗马教廷的神学家联合给保禄六的短信,序言部分由Ottaviani枢机和Bacci枢机完成。勒菲弗尔总主教也协助了编写。这份学术批判要求复原之前的罗马弥撒经书,并指出新礼弥撒“不仅从整体上,而且从细节上,都表现出对特伦多大公法令中第22节所规定的弥撒天主教神学的严重背离。”

Ottaviani干预对新礼弥撒的解释

删除了弥撒中献祭思想

着重强调了平信徒的普遍祭司权

给弥撒中的祷文增加了一种合一运动的风格

不用祭台而改用桌子

删除了弥撒中许多给荣福圣三的祷文

接受了信德宝库可以发生改变这种异端思想

采用模棱两可的表达方式,如“生命之粮”和“精神饮品”

把弥撒变成了“主的晚餐”和纪念,而不再是献祭

消弭了对基督真实临在于圣体的尊重和敬重

持续的否认基督真实临在于圣体的信仰

修改圣体祝圣祷文,使之变成一种纪念历史的陈述,而不再是可以发生变质的行为

感恩祭第二式的圣体经的表达,极其合一主义,哪怕就算是一个根本不相信耶稣基督真实临在圣体的誓反教牧师也能把这段经文用在他们的誓反教礼拜中,体现不出圣体的含义来。Bugnini对着84位修会的总会长撒谎,说新礼弥撒没有做任何本质的改变,因为可以允许其他的祷文选择。但实际上,弥撒的基本元素,奉献经,祝圣经和领圣体经都本质上被改变了。

Antonio Bacci枢机

Antonio Bacci于1885年9月4日出生于意大利Giugnola,1909年晋铎,成为佛罗伦萨修院的教授和神修指导。1922-1960年期间,在梵蒂冈服务。他是梵蒂冈的顶级拉丁文专家。1960年升为枢机,1962年晋牧,1971年1月20日去世。

Bacci枢机是梵二大会上少数勇敢的主教之一。就像其他许多人一样,一开始,他没意识道梵二新神学的险恶意图是要取代天主教义,用假教会取代天主教会。当他意识到以后,他就勇敢的捍卫天主教会。

枢机职领受礼仪

天主教会内的各种仪式、圣礼都有全面的含义。在梵二前,新升的枢机在领受枢机红帽前,教宗会对他说:

“为了荣耀全能天主,领受这顶红帽吧,作为枢机尊严的标志。它彰显了你要时刻准备,在必要时,为捍卫神圣的信仰,为保护基督徒的平安而流血致命。因父、及子、及圣神之名。亚梦”

可悲的是,在梵二期间这个天主教会最需要枢机来捍卫的时刻,只有极少数的枢机站出来。而更可悲的是,大多数枢机与撒殚和现代主义者站在了一起。

第16章 教宗庇护十二
早年生活

1876年3月2日,Eugenio Pacelli出生于罗马。他是Flippo Pacelli和Virginia Graziosi的第三个孩子。63年后他当选为教宗,应验了父母朋友Jacobacci蒙席的预言。他祖父Marcantonio Pacelli是教宗额我略第十六的财务大臣,也是教宗庇护第九的梵蒂冈国内务秘书,还协助创立了梵蒂冈新闻L’Osservatore Romano;1848年,庇护第九在意大利民族主义者暴乱时离开罗马,暂居在Gaeta时,Marcantonio前来辅佐教宗。他的堂兄Ernesto Pacelli是教宗良十三世的财务顾问。

Eugenio Pacelli的父亲是教廷圣轮法院Roman Rota婚姻庭的律师。母亲是虔诚的家庭主妇,母亲在祭台下望弥撒,注视着年幼的Eugenio Pacelli,给他的堂兄Don Vincenzo Cirilli神父辅祭;回到家中,又看着他在家里扮演神父做弥撒。这位年轻人深爱着恭敬圣母,时常在罗马耶稣会圣殿的the Madonna della Strada路边圣母圣像前祈祷。他还很享受拉小提琴,他的妹妹Elisabetta则喜欢弹钢琴。他对圣弥撒、圣母和音乐的热爱激励着他一生对抗现代主义者。

1899年4月2日复活主日,Eugenio Pacelli神父晋铎,并在罗马的圣母大殿举祭第一台弥撒,他继续在the Apollinaris Academy学习,获得了民法和教会法的拉丁文博士学位。1901年,教宗良十三世选中Pacelli神父作为特使,去英国伦敦吊唁去世的维多利亚女王,从此开启了他在教会特别事务委员会的工作。Gasparri枢机邀请这位有才的教士去梵蒂冈外教部工作,此外,Pacelli还协助枢机12年(1904-1916)来编写1917首部教会法典。

1905年是动荡的年代,Pacelli蒙席负责梵蒂冈对法国事务。此时,由于法国社会主义者关闭了一万四千所天主教学校,驱逐了学校神父。耶稣会士脱下了修士服,修女们则逃亡比利时,圣教宗庇护第十宣布与法国政府断绝外交关系。1914年,Gasparri枢机就任国务卿,任命Pacelli蒙席为副国务卿。他协助开发一套外交培训机制,并发明了一种加密系统,为梵蒂冈国及其大使馆之间传递加密信息用。1917年5月13日法蒂玛圣母显现日当天,由教宗本笃第十五祝圣,Pacelli蒙席晋牧为主教。

驻德特使

Pacelli主教被任命为Sardis助理总主教、宗座驻巴伐利亚特使(1917-1925)、驻德国宗徒大使(1917-1930)和驻普鲁士大使(1925-1930)。教宗本笃十五委托Pacelli总主教与奥匈帝国皇帝和德皇会面,促使第一次世界大战结束,恢复和平。

在战争结束时,由于凡尔赛和约对德国的惩罚性条款,造成德国货币紧缩,社会陷入彻底的混乱。Pacelli枢机目睹了纳粹主义的兴起,他在德国44次演讲中有40次都在谴责纳粹主义,称其为“纳粹主义的邪恶势力”。纳粹政权迫害天主教,甚至试图谋杀这位宗座特使。据Mark Riebling的《Church of Spies: The Pope’s Secret War Against Hitler》(第55页)一书记载“纳粹以共产党同情者的名义处决了许多天主教工人,并用枪扫射教宗特使。”

1919年4月25日,共产党员冲击了枢机的住所,用手雷和手枪威胁要杀了Pacelli总主教。这位勇敢的领袖坚守自己的立场。

“这位瘦高的总主教手握胸前的十字架,面对着枪口,以低沉柔和的语调说:‘我不害怕,我在天主的手中。但是你什么也得不到。我只在意我子民灵魂是否得救。’”(1954年12月13日,《Life》,作者Fulton Sheen,第31页)

他们偷了总主教的汽车后,最后离开了。1917-1925,总主教住在慕尼黑;1925-1929住在柏林。他对德国政府、德国人民都有第一手的了解,使他得以在1925完成了梵蒂冈和巴伐利亚之间的协议,1929年完成了与普鲁士的协议。在他当选为教宗后,Pacelli以个人名义对梵蒂冈与德国之间的事务发表了许多讲话。

Pacelli总主教的肠胃不太好,于是他请圣十字架修女会Pascalini Lehnert等几位修女给他做饭,长达40年。Pascalini修女说,在二战结束前,有超过20万的犹太难民在梵蒂冈城国内庇护,由她组织并负责并给这些难民提供伙食,她被称为梵蒂冈历史上最有权力的女人。

拉特朗条约

尽管历史学家总是喜欢说,教会与欧洲国家之间的条约和协议,是对法西斯独裁者的投降主义,而实际上,这些协议则是在这些国家保存教会生命所必须的。协议条款都由教会制定,若这些政府违反,则追究他们的责任。在1929年2月11日拉特朗条约签订后,教宗庇护十一对墨索里尼政府的立场反比之前更加强硬。Pacelli枢机和他的律师兄弟Francesco,协助起草了这份条约。从此,梵蒂冈被视为一个独立的主权国家,而不是意大利的一部分。1929年12月16日,Pacelli总主教升为枢机。

从开始就反对希特勒和纳粹主义

1935年,Pacelli给Schulte枢机写了一封公开信,号召德国各级神职站出来对抗希特勒主义的威胁:“当圣教会和至高教宗变成残暴攻击的靶子时,当谎言试图在忠于教会还是忠于尘世祖国的对抗中胜出时,时辰已到,主教必须大声疾呼,勇敢无畏地重申宗徒说过的,‘听从你们而不听从天主,在天主前是否合理,你们评断罢!’(大事录10:19)”

教宗庇护十一希望支持德国人民,发布通逾谴责纳粹主义。1937年通逾《以急迫的焦虑Mit brennender Sorge》谴责德国政府策划中止天主教会。

慕尼黑的Faulhaber枢机为这份通逾编写了提纲,Pacelli枢机补充了细节。这份通逾被偷运进德国,秘密打印出来,并在圣枝主日宣读。此事又掀起了新一轮对教会的迫害。暴乱、逮捕接踵而来,希特勒利用这份文件当借口,又获得对教会对德国人民的更大权力。希特勒说:“我们除了想要德国,不想要任何天主。”希特勒开始对天主教会进行系统性迫害。Pacelli枢机把这些行径称为“军事化无神论”。1936年,纳粹开始合并把誓反教学校体现与天主教学校系统进行合并,其结果是3年前65%的慕尼黑儿童就读于天主教学校,而合并后则不到3%。纳粹有他们自己的圣礼,如领洗、坚振、婚配和丧葬。他们把圣灰周三改为Wotan奥丁日,基督升天日改为雷神托尔之锤日Thor’s Hammer,他们把纳粹万字标而不是把星星挂在圣诞树上。

科隆、特里尔和亚坤的主教府被纳粹搜查,关于救灵的高度机密文件被没收。1937年12月27日,覆盖15000名学生的82所天主教学校被关闭。奥地利天主教会的情况没有更好。随着1938年3月12日德奥合并,基督徒兄弟会和修女会被从学校、医院里驱逐出去,同时立法禁止政府官员送子女去教会学校念书。

除此以外,政府还针对人民参与宗教礼仪活动采取措施;禁止神父讲话;威胁并打压天主教新闻媒体《天主教主日报》;对天主教机构工作人员进行恐吓;间接阻止年轻人参与弥撒,在政府学校里散布攻击教会的书籍等。

教宗庇护十一的离奇死亡

1939年2月10日,教宗庇护第十一在其私人医师Francesco Petacci博士注射了一针后去世。因为Francesco Petacci是墨索里尼情妇克拉雷塔·佩塔奇Clara Petacci的父亲,所以他应该很容易的拿到毒药。

庇护第十一非常反对法西斯主义,原本计划在Petacci博士检查身体后几个小时内发表发法西斯讲话的。枢机团长的Eugene Tisserant枢机和当时在梵蒂冈的两个人声称,教宗庇护第十一是受墨索里尼唆使而被暗杀的。

在庇护第十一临终时,Pacelli枢机紧紧握着他的手。庇护第十一曾经告诉Tardini蒙席关于他的继任者Pacelli枢机惊人的品质,说“我们国务卿的工作极其出色,他干的很好,也很迅速”,“他将是一位出色的教宗。”

迎来了新教宗

1939年3月2日,二战开始的前六个月,在教宗选举会议的第三轮投票时,Pacelli枢机当选教宗,使得这次选举成为近400年来的最快一次。他也很有可能是历史上唯一一位在生日当天当选的教宗。

那天晚上,教宗让Ludwig Kaas蒙席带他去圣伯多禄大殿中教宗祭台地下的圣伯多禄之墓前,在那里祈祷。这座墓是一群工人工作时偶然发现的,因为庇护十一要求扩大主祭台的区域。1952年,考古教授Margherita Guarducci对该地下墓穴进行了挖掘,并翻译出来古代的铭文,确认了许多古代物品。在宗徒之长长眠的那个墙上,有希腊铭文写着“伯多禄在此。”1958年,Margherita Guarducci出版了三卷详尽的研究。在庇护十二去世后,他的墓也被置于这个墓穴里,紧挨着圣伯多禄之墓。

他的牧徽

Vincent Yzermans解释了庇护十二教宗牧徽的特征:衔着橄榄枝的鸽子站在三块石板上,三块石板坚定地立在这个世界的混乱水面上。鸽子代表和平,三块石板代表天主的神圣法律,尘世的民法和教会法律三者,才这个涕泣之谷混乱不堪局面的真正长久的和平基石。庇护十二的格言是:“和平是正义的结果。”

与德国主教的困难沟通

作为基督在世的代权,庇护十二做了一切能做的,来帮助受压迫的德国教会。然而不幸的是,德国主教们之间有严重地分歧。Bertram枢机(现虽是波兰Breslau教区,但当时却参加德国Fulda主教会议),维也纳的Innitzer枢机以及宗座特使Orsenigo总主教,都站在希特勒这边;而柏林von Preysing主教、慕尼黑Faulhaber枢机、科隆Schulte枢机,明斯特von Galen主教以及其他忠贞于罗马的主教。1941年7月,von Galen主教抗议盖世太保,因为他们从明斯特教区驱逐了耶稣会和无玷修女会,并处决和火化了800多名精神病人。

教宗非常不信任一些德国主教,而日后恰恰这些主教是梵二的领导者;以至于教宗计划要求德国政府给与许可,一旦希特勒被罢免,允许他来任命未来15年的主教。

梵蒂冈特工
Josef Müller博士

1933年,Josef Müller律师见到希特勒在糟蹋破坏德国。任何反对希特勒政权的人,甚至包括许多巴伐利亚的天主教徒们,都被投进劳改营或被处决。然而,希姆莱意识到Müller很有才华,给他提供了一个党卫军内的职位,但被Müller拒绝。他的兄弟是神父,他本人是简单的天主教友。

一位德国高管听说他拒绝跟纳粹合作,于是想见一见这位勇士,会面变成了命运的拐点。约翰·拉滕胡贝尔Johann Rattenhuber,这位党卫军高官,希特勒亲卫队领袖,跟Müller成为密友,并给他提供元首的每日情报。Müller于1943年被捕,本应以间谍身份而受绞刑。1945年,在行刑前几分钟,被拉滕胡贝尔想法救下来。

Faulhaber枢机属下的一名神父Johannes Neuhäusler蒙席,问Müller是否愿意担任德国主教与教宗之间的联系人,纪录并直接向Pacelli枢机报告纳粹对德梵协议的违反情况。Müller博士有许多朋友在政府关键位置上,于是他很快就建立了遍布欧洲的间谍网络。他的朋友们很忠诚,他也很无畏。他还有一架私人飞机定期飞往罗马。1934年3月29日,Pacelli枢机亲自在圣伯多禄大殿的地下墓穴里,就在圣伯多禄墓正上方的祭台上,为Müller举行了婚配圣事。耶稣会神父Robert Leiber是Müller与庇护十二之间的联络人,后来他出任了教宗秘书长。

Augustinus Rösch神父

前神父Albert Hartl实际是党卫军间谍。他偷拆德国主教的信件,监听电话,严密监控他们对纳粹的不满情绪透露给梵蒂冈。Hartl领导了一支由前神父加入的间谍团队,监控反纳粹的天主教徒——‘折磨他们,包围他们,最终摧毁他们.’Hartl的手下甚至拿到了德国主教的富尔达私人会议纪要。

德国主教们需要找到一种安全且可靠的办法,跟庇护十二保持战时联络。1940年12月25日,党卫军对教会的攻击,激励起耶稣会德国省总会长Augustinus Rösch神父跟Müller博士合作,帮助教宗跟德国主教保持联系。1941年5月26日,道明会德国总会长也加入进来,同耶稣会一起保护德国教会。在梵二前,德国本笃会就是礼仪改革运动的领导者,不被二人信任。由七人组成的特工委员会,还包括德国军情间谍Abwehr,Helmuth von Moltke和修会会士加入。

Rösch神父是团队的核心驱动力。他在德国旅行,为主教们传递信息和信件,提供反制措施的咨询,组件团队等等。他们从秘书、接线员、政府文员、军队官员、甚至从盖世太保成员那里获取纳粹的计划。这些情报都汇总到耶稣会慕尼黑教省。

Rösch神父的秘书,Lothar König神父与在柏林、科隆和斯图加特的天主教政治领导人建立了联系,并提供一切的协助。1941年4月,德国陆军参谋长,陆军大将Franz Halder弗朗茨·哈尔德,耶稣会神父Alfred Delp也加入了进来。

1941年9月21日,教宗给委员会以特别指导,并鼓励他们与希特勒的军官反对派一起合作。许多会士每天冒着生命危险,并得到可以不穿修士服的允许,每天不在修会内生活,因为纳粹间谍对教会人士的行踪密切监控。Rösch神父训练这些修士如何应付盖世太保的审讯(他本人经历过100次),告诉他们向守护天神祈祷。许多修士因此而献出生命。

1941年12月,团队有人会见了美联社驻德国社长Louis Lochner并透露了他们的计划,圣诞节前,传递到了美国总统罗斯福那里。但由于日本进攻珍珠港,随之而来的是美国对日德宣战,这计划并没有得到实现。Rösch神父遭到逮捕并入狱,在狱中还是依然积极救灵。最终,苏军进攻柏林后,他被放出来。

希特勒的强大对手

希特勒对天主教会的攻击变成了一场殊死搏斗。1937年,希特勒在Order Castle Sonthofen说:“我要把天主教像瘌蛤蟆一样踩在脚下。”庇护十二不会让他这么做。早在1939年9月,许多德国军官就想推翻希特勒和纳粹党,起领导者是德国军事情报局威廉·弗兰茨·卡纳里斯将军,和汉斯·保罗·奥斯特上校。他们通过蒙席Ludwig Kass与庇护十二联系,Kass蒙席有教宗房间钥匙,可以直接与教宗会面。早在庇护十二任德国大使时,卡纳里斯将军就认识并信任庇护十二,并且希望推翻希特勒战争结束后,教宗能帮助德国达成公平的和平协议。

教宗不是希特勒的教宗。实际历史真相恰恰相反。“经过数月的秘密外交,庇护十二与第三帝国的内外之敌建立了联系。”1940年,庇护十二许多次会见英国大使D’Arcy Osborne,被大使告知,许多德国领导者都在为推翻希特勒而一起工作。卡纳里斯知道,这位新当选教宗深爱着德国人民,并且愿意与他们一起结束战争,达成与英国的和平。不幸的是,希特勒的领袖气质让追随者盲目,并拒绝推翻他。

天主教会与犹太会堂

<u>天主教会与犹太会堂</u> ————梵二《教会对非基督宗教态度宣言》六十周年记

2025年10月28日,梵二教总部梵蒂冈庆祝梵二大背教的标志性文件《Nostra Aetate对非基督宗教态度宣言》发表60周年。

罗马天主教会在长达一千九百多年,明确称其他宗教是虚妄、毒害,丧亡人的魔鬼工具。如十六世纪的《特伦多大公会议要理》,由圣查理·鲍荣茂主持编纂,并奉教宗圣庇护五世(在位 1566–1572 年)的命令出版。其中教导:异端“受魔鬼之神所引导”(《信经》第九条,第一部)。所以,那些不仅是异端,而全然不信或背教的宗教,更该说是受地狱诸灵所驱使的了。然而,现代主义者操控的所谓“第二次”梵蒂冈大公会议,却以极正面的措辞来谈论其他宗教。

例如,伊斯兰教否认耶稣基督就是天主。虽然在文件中提了,但马上就被一种听起来颇为正面的说法所取代:“虽然他们不承认耶稣为天主,但他们尊祂为先知”(《 Nostra Aetate 》3段)。先知可太厉害了!就算把基督当先知,也毫无意义——因为对于吾主,要么完全承认,要么什么都没有:“你们若不信我是那一位〔默西亚〕,必死在你们的罪中”(若 8:24;参见玛 16:13-17;谷 10:18;路 14:26)。甚至连圣若翰洗者也“超过了先知”(玛 11:9)。

用同样的逻辑继续推演,结论就越荒谬,甚至连否认基督是先知的,也值得赞赏;比如,“虽然他们不承认耶稣是先知,但他们认为祂是个拉比”,这完全可能成为梵二给犹太人所塑造的说法;而再推演,那些认为‘拉比’也冒犯了“信仰上的长兄”(这是“教宗”若望保禄二世对犹太人的喜爱称呼)的人来说,也许“祂是个好人”,或“祂大概是出于好意”,会更合他们的意。

真正合法的罗马教宗、真正的基督在世代权人,不可能批准像《Nostra Aetate》这样污秽的、隐含着地狱内容的文件。任何有信德的公教友对这一点,应能显而易见的理解。因为保禄六世是郑重地动用了教宗权柄来批准此宣言的,如下: > 教宗公布令 > 本宣言内所载全部与各节,均为神圣公会议教长们所赞同。我们以基督所赋予的宗座权力,偕同可敬的教长们,在圣神内,予以批准、审订、制定,并为天主的光荣,特将会议所规定者,明令公布。 >公教会主教 保禄 >一九六五年十月廿八日颁于罗马圣伯铎大殿

实际上,这段话彻底堵死了找其他借口的可能。公教友只面临二选一:要么《Nostra Aetate》完全符合天主教信仰及天主旨意;要么保禄六世不是公教会的教宗。前一种选项是亵渎,且不可能成立,所以,后一种选项只能是唯一(所以是必要)的结论,先不管这个结论会带来多少其他问题或疑问。

《Nostra Aetate》最彻底地改变了表面上的天主教会(即梵二教)与犹太教之间的关系——指当代的塔木德犹太教,它本质上跟旧约时期的犹太古教完全不同。犹太古教以信德期待默西亚的来临;而今日的塔木德新犹太教,其信仰起源于第一个圣周五,大司祭拒绝了基督(参见玛 26:65-66),因此今日塔木德宗教,弃绝了那位“要来的”(路 7:20;参见依 35:4),反而准备迎接“敌基督”,正如我们可敬的主所预言的:“我因我父之名而来,你们却不接纳我;若有别人奉自己的名来,你们倒要接纳他”(若 5:43)。 因此,今日的塔木德犹太教徒——这里指的是依旧信奉“塔木德教”的犹太人,而非血缘上的犹太种族——便成了那些“杀害了主耶稣和先知、迫害了我们、不为天主所喜悦、且敌对全人类的犹太人”(得前 2:14下–15)的属灵继承者。

《Nostra Aetate》用含糊的语言,大力论述了教会与犹太人的关系。该宣言不断给人一种印象,好像当代塔木德犹太教本质上仍然是旧约犹太古教的延续;同时,它也不区分“犹太教”与“希伯来民族”两者,使事情更加混乱。 例如,《Nostra Aetate》第 4 段谈到,据说有一种精神纽带联结着罗马天主教徒与〔塔木德〕犹太人,且谈到“共同拥有的精神遗产”。虽然宣言说了事实,即:天主教的确通过旧约子民而领受了旧约的启示;然而,宣言并未说明:旧约子民与当代塔木德犹太教之间在宗教上并无延续关系;后者在本质上正如经所说:“自称为犹太人,其实不是,而是说谎的”(默 3:9)。固然,他们当中许多人也许仍保有血统上与亚巴郎的连系,但在新约中,肉身的血统几乎毫无价值,因为“是神(圣神)使人生活,肉身毫无益处”(若 6:64);“他们回答祂说:亚巴郎是我们的父亲。耶稣向他们说:你们若是亚巴郎的子女,就当作亚巴郎所行的事”(若 8:39);以致如今“在基督内,并没有外邦人或犹太人、受割损或未受割损、野蛮人或斯基提亚人、为奴的或自由的;唯有基督是一切,又在一切之内”(哥 3:11)。

宣言中最臭名昭著的,就是第四段: > 虽然当时犹太当局及其追随者促使了基督的死亡 (若19:6),但在基督受难时所发生的一切,不应不加辨别地归咎于当时的全体犹太人,或今日的犹太人。教会虽然是天主的新子民,但不应视犹太人为天主所摈弃及斥责,一若由圣经所得结论似的。因此,无论在传授教义或宣讲天主圣言时,都不得教授有违福音真理及基督精神的事理。

大公会议突然提起,在基督时代的犹太人与今日的犹太人之间确实有区别——但当然,只是为了把后者从“弑天主之罪”的集体指控中开脱出来! 我们先把话说明白:罗马人本身并无兴趣要判基督死刑:“彼拉多回答说:难道我是犹太人吗?是你本国的人和司祭长把你交给我,你做了什么事呢?”(若 18:35)。我们的主之所以被罗马士兵钉在十字架上,完全是应犹太人的要求。这当然并不意味着罗马人毫无罪责,但同样也不能因此就让犹太人无罪。相反,正如我们可敬救主对彼拉多所说:“……把我交给你的人,罪更大。”(若 19:11)

伯多禄保禄宗徒都明白指出:犹太人对基督之死负有责任。教宗圣伯多禄在耶路撒冷对犹太人说:“以色列人哪,请听这些话:纳匝肋人耶稣……你们借着不法之人的手,把祂钉在十字架上并杀害了祂。”(宗 2:22-23);他又说:“生命之创始者,你们却杀了,天主却使祂从死者中复活,我们都是这事的见证。”(宗 3:15)。同样,如前文所引,圣保禄也向得撒洛尼人谈到“那些犹太人,他们既杀害了主耶稣和先知,又迫害了我们,不为天主所喜悦,且敌对众人”(得前 2:14下–15)。 所以,“弑天主之罪”(Deicide)的指控,严格说来,确实适用于犹太人——但不是指作为“种族”或“民族”的犹太人,而是指作为“宗教”的塔木德犹太教,因杀害天主、背弃犹太古教,成了犹太背教。事实上,正是对基督的正式拒绝,使旧约时期的犹太教转变成背教的犹太教,并延续至今:“祂来到自己的地方,自己的人却不接纳祂。”(若 1:11)。因此,那些在属神上认同了这个背教(而今是塔木德式的)犹太教的人,确实可以说被视为负有弑天主罪的责任。

显然,从属灵层面来说,所有罪人都曾把基督钉在十字架上,而且可悲的是,我们往往一次又一次地这样做(参见希 6:6)。同时,我们的主也强调说:“因此,父爱我,因为我舍掉我的生命,为再重新取回它。没有人能夺去我的生命,是我自愿舍掉的;我有能力舍掉它,我也有能力再取回它;这是我由我父所领受的命令。”(若 10:17-18)历史上,无论是犹太人还是外邦人都参与了基督的苦难与死亡,而这正凸显了:“众人都犯了罪”(罗 5:12),因此无论是犹太人还是外邦人,都需要救赎。

因此,我们可以说:所有人都对基督之死有罪责,而我们也都因祂的死亡而得到了救赎。然而,并不是所有人都会得救;唯有那些相信基督,并与祂的教会结合,在信德、望德与爱德中坚持到底、并在临终时处于宠爱状态的人,才会得救(参见玛 24:13;谷 16:16;路 13:23–30;若 3:3–5,14–18;罗 8:24;罗 11:22;弟前 3:15;希 11:6;若二 9)。

因此,拒绝给犹太人福传,是极大的缺乏爱德;但这恰恰正是梵二之后的“教会”的犯罪。因为自从 1965 年发布《Nostra Aetate》以来,一切对犹太人的传教工作便被正式放弃了。这一点对于任何观察梵蒂冈对犹太人之态度的人来说,都再明显不过;有时连梵二教的主教们也会口头重申这一点。数年前,所谓的“荣休教宗”本笃十六世也确认了此事:

> 没有对犹太人的传教,只有对话(2018 年 11 月 26 日 本笃发文)

梵二教领导人把所谓的“天主教”更新到如今的程度,以至于“劝化他人入教”被视为一种“大罪”。而且,谁不认可当代犹太教自称“天主选民”的身份,谁就被斥为“异端”!

任何拒绝《Nostra Aetate》的,及其根源梵二假大公会议的人,立刻就会被指控为“反犹”。若“反犹主义”被定义为对犹太人的仇恨,那么这种仇恨确实是被天主教会所谴责的,因为仇恨任何人都是错误的,且与天主命令我们爱所有人相违背:“若有人说自己爱天主,却恨自己的弟兄,他便是撒谎者;因为那看得见的弟兄尚且不爱,看不见的天主又怎能爱呢?”(若一 4:20)。但真正的问题不在于“仇恨犹太人是否错误”(这当然是错误的),而在于:什么才是仇恨犹太人,什么不是。

1928 年,教宗庇护十一世发布取缔“以色列之友”(Amici Israel)协会的谕令,其中写道: > ……天主教会一向为犹太民族祈祷;他们直到耶稣基督到来之前,一直是神圣许诺的承载者;即使他们后来陷于盲目,或者更确切地说,正因为这份盲目,教会也从未停止为他们祈祷。出于爱德,宗座一直保护着这个民族,使他们不受不义的虐待;正如宗座斥责一切人与人之间的仇恨与敌意一样,它也以自己所能施加的最高程度,全然谴责针对那曾被天主所选之民族的仇恨——也就是在通俗语言中一般被称为“反犹主义”的那种仇恨。

> (教宗庇护十一世,《圣院/至圣圣部〈Cum Supremae〉谕令》,1928 年 3 月 25 日)

很显然,对犹太人宣讲福音并不是仇恨犹太人;真正仇恨他们的,是向他们隐瞒这一喜讯,并向他们保证他们不需要皈依——正如梵二教不断在做的那样。

因此,《Nostra Aetate》显然标志着,与罗马天主教会恒久训导之间的一道明确断裂与逆转。关于犹太人的教义上的这种断裂,在约书亚·科夫曼(Joshua Koffman)所制作的中世纪雕塑《Synagoga and Ecclesia in Our Time》(“我们时代的犹太会堂与教会”)中,有着鲜明的体现。十年前,这件雕塑在美国宾夕法尼亚州费城由“教宗”方济各祝福。此次祝福在“幕后进行”,发生在方济各 2015 年 9 月访美期间,并未列入官方行程,因此虽然有记者与摄影机在场,却没有在媒体上受到多少关注。

要理解这件雕塑所表达的意义及其革命性,就必须先对它想要“更新”的中世纪艺术形式有所了解:即那一对被称为“Ecclesia et Synagoga”(“教会与会堂”)的雕像。这一中世纪题材象征着基督的忠信净配(即天主教会)与背信无信的犹太会堂之间的关系。传统雕像看起来是什么呢?

传统

“教会”和“会堂”都被描绘成女性形象。但左侧的“教会”被表现为坚定地握着十字架与圣爵——这些是救恩的工具,是她的希望、力量,也是她存在的理由。她头戴王冠,作为基督的净配,以凯旋的姿态统治,确信自己在世界上的地位与使命;这使命是她从已战胜世界的净配(参见若 16:33)那里所领受的,并受命要向所有人宣讲,包括犹太人,正如祂自己曾经做过的那样:“耶稣回答说:我被派遣,只是为以色列家迷失的羊。”(玛 15:24)

右侧我们看到象征“会堂”的女性。她的眼罩象征她因拒绝默西亚而陷入的盲目(参见罗 11:7,25;参见另 2 见 3:13-16;玛 15:14),她无冠的头低垂,显示困惑与失败。她右手握着断裂的笏杖,表示她的统治已经停止;左手的法律石版正自手中滑落,因为法律的工程已让位于福音的信德(参见迦 3:24-25;参见玛 5:17)。

这两位女性之间的对比十分鲜明,信息也非常清楚:正如先知所预告的,天主教会已取代了会堂,正如新约取代了旧约:“因此,我告诉你们:天主的国要从你们那里被夺去,而赐给那出产其果实的民族。”(玛 21:43);“祂废除了前约,为的是建立随后的那一个。”(希 10:9)我们可敬的主亲自以强烈的视觉方式向世界显示,旧约已终止(“被废除”,参见格后 3:14):当祂在十字架上“交付灵魂”(谷 15:37),以祂的血印证新约(参见希 13:20)时,圣殿的帐幔裂为两半。这真是极其生动的象征!

帷幔

那块被撕裂、显露出至圣所的帐幔所带来的震撼,被主后 70 年耶路撒冷圣殿的彻底毁灭所超越。主耶稣也曾预先预告这一切:“看,你们的家要留给你们,成了荒凉。耶稣离开圣殿而出去,祂的门徒前来给祂看圣殿的建筑。耶稣回答他们说:你们看见这一切吗?我实在告诉你们:这里没有一块石头会留在另一块石头上,而不被拆毁的。”(玛 23:38下;24:1–2)。耶路撒冷的毁灭标志着旧约的最终结束。

以上就是中世纪“教会与会堂”图像的优美而富于表现力的呈现。它与梵二“更新、改良”的教义彻底不相容,就非常容易理解。因此,科夫曼——父亲为犹太人、母亲为天主教徒——决定根据《Nostra Aetate》的立场对其进行“更新”。既然该文件的标题意为“在我们时代”,这位雕塑家便十分恰当地将自己的作品命名为《我们时代的会堂与教会》(Synagoga and Ecclesia in Our Time)。

新作品看到的什么呢?

新作品

“教会”和“会堂”仍然被描绘成女性,但现在“会堂”在左,“教会”在右。两位女性不再站立,而是平等的坐在一起。她们现在都戴着王冠,“会堂”也不再被蒙上眼罩。每一位女性都被描绘成正在观看另一方的圣经,好像在彼此求教一样。

显然,这个新的呈现意在表达一种“互相对话”,即所谓天主教会(实际上是梵二教)与背教的犹太会堂之间的“互相交流”;仿佛后者——新约中被称为“撒殚的会堂”(默 3:9)——竟然能向真正的教会提供教导。但实际上,真教会才是“真理的柱石与根基”(弟前 3:15),并受天主亲自启迪(参见若 14:16;16:13;若一 2:27)。

这两种“教会与会堂”图像呈现方式之间的巨大差异,恰好很好地总结了传统天主教关于犹太教的教导,与梵二时代教义之间的本质落差。正如这两座雕像彼此无法调和,它们所代表的教义模式也同样互不相容。因此,我们不能说这是“发展”。这并非发展,而是败坏,因为后者并非在前者之上继续建构,而是将其弃置。

非传统公教徒,可能会认为当代版本雕塑更适合“我们这个时代”。但他们也不得不承认,这两个版本之间,根本不可相容。一句话,两者之间有显而易见的矛盾,根源正是神学的断裂——发生在梵二——这才是重点。正因为“修订版”的“教会与会堂”否定了传统的呈现方式,所以它如今才能被犹太人所接受。

有人反对说:不就是一个艺术家的作品么,能说明什么?跟“天主教会”有什么关系?

当然有关系,因为制作这一神学荒谬雕像的科夫曼,是受了美国费城圣若瑟大学的委托的——当然,这是一所耶稣会学校,并且在官方上属“罗马天主教”机构。而当“教宗”方济各亲自祝福这件雕塑时,他实际上给予了梵二教会的官方认可,请看新闻报道: > 这座由圣若瑟大学于 2015 年委托制作、以纪念该宣言发布 50 周年的雕像,对中世纪的“会堂与教会”主题进行了重新诠释,以反映当今的天主教教导。《我们时代的会堂与教会》将“会堂”与“教会”都描绘为戴冠的尊贵女子,她们彼此并列而立(按:此处为坐姿,原文用 “side by side” 表示并列关系),在与天主的盟约中共存,并从彼此的圣经与传统中学习,理解对“至圣者”的各自体验。该艺术作品以视觉方式呈现方济各“教宗”的以下话语: “教会与犹太民族之间存在着丰富而互补的关系,使我们能彼此协助,从天主圣言的宝库中汲取丰富。”

我们可以如此总结:《Synagoga et Ecclesia》的异端雕像,正是梵二在犹太教问题上发动的神学革命的艺术呈现。它得到了犹太教拉比斯柯尔卡(Rabbi Skorka)的赞同,并获得了梵二教最高权威、“教宗”方济各的正式认可。

正是关于犹太民族的《Nostra Aetate》革命,也成为今年 10 月 28 日梵蒂冈庆祝该文件六十周年活动的焦点之一。方济各的继任者良十四世在致辞中,完全重申了大会文件的立场,并声称“宣言第四段(讨论犹太教者)是整份宣言的核心”。良十四世随后回顾了“其中一些最重要的教导”。

在列举四个具体思想之前,他说道:“六十年来,无数男女努力使《Nostra Aetate》获得生命。他们浇灌种子、照料土壤并保护它。有些人甚至为此献上性命——他们是对话的殉道者,曾经挺身反对暴力与仇恨。今天,让我们怀着感激之心纪念他们。”

我们看到,如今梵二教远离天主教传统与理性,到了这种程度:在这场可憎的大公会议六十年之后,他们竟然谈论起“为对话而死的殉道者”!这确实是一种新的宗教——有自己的教条、自己的“圣礼仪式”、现在甚至有自己的“圣人”与“殉道者”。

这位伪教宗提到了若干常见论调,大谈什么“成为我们时代的先知”、搭建桥梁、以及“发现彼此的共同点”。他甚至引用了方济各前一年在新加坡一次跨宗教少年会面中即兴说过的话;在那次场合,他的前任方济各曾宣称: > “所有宗教都是通往天主的道路。我打个比方——它们就像不同的语言、不同的方言,却都是通向祂的途径。但天主是所有人的天主。而既然天主是所有人的天主,我们都是天主的子女。‘可是我的天主比你的更重要!’这是对的吗?只有一位天主,而我们的宗教只是语言,是抵达天主的道路。有锡克教徒,有穆斯林,有印度教徒,有基督徒,但它们都是不同的道路。”(根据梵蒂冈官方记录译出)

良十四引用的就是以上那段话的部分。如果这都不算他对方济各这些背教言论的赞同,那又算什么呢!

新“教宗”良十四在讲话结束时,再次发表了更多背教言论——并且当然没有给予任何祝福(毕竟,这可能会冒犯到在场的一些非天主教人士): > “今年,天主教会庆祝‘希望禧年’。希望与朝圣是所有宗教传统所共有的现实。这正是《Nostra Aetate》邀请我们持续走下去的旅程——在希望中共同前行。而当我们这么做时,美好的事情便会发生:心灵被开启、桥梁得以建立、在看似无路之处出现新的道路。这不是某一个宗教、某一个国家、甚至某一代人的工作。这是一项属于全人类的神圣任务——让希望继续活着,让对话继续活着,让爱继续在世界的心脏中活着。 我亲爱的兄弟姐妹们,在这个历史关键时刻,我们被托付了一项伟大使命——唤醒所有男女身上的人性意识与神圣意识。这正是我们今日聚集在此的原因——作为宗教领袖,肩负着向容易陷于绝望的人类带来希望的重大责任。让我们记住:祈祷有力量改变我们的心、我们的言语、我们的行动与我们的世界;它从内在更新我们,在我们心中重新点燃希望与爱的精神。 在此,我想起圣若望保禄二世于 1986 年在亚西西所说的话:“若世界要继续存在,若男女要在其中生存下去,世界不能没有祈祷。”(1986 年 10 月 27 日,对各基督宗教会与教会团体及世界宗教代表的讲话) 因此,现在,我邀请你们每一位暂停片刻,默祷片刻。愿平安降临在我们身上,并充满我们的心。”

他所说的这种“希望”,显然不是天主教意义上的望德,而是一种共济会式、跨宗教的乐观幻想:大家手牵手唱着《Kumbaya》,在所谓“对话”中一路走向地狱,但始终意识到自己“无限的尊严”。

良十四世提到所谓的“伟大使命”和“神圣任务”,据称是人类所肩负的。但留意,他并没有说明是谁或什么“托付”了我们这项使命。而这一点绝对不是来自至高的天主!

的确,耶稣基督曾赋予祂的圣宗徒们以及天主教会中他们的继承人一项伟大的使命,跟《Nostra Aetate》的“使命”截然不同:

> “所以,你们要去,使万民成为门徒;因父及子及圣神之名给他们授洗;教训他们遵守我所吩咐你们的一切。看,我天天与你们同在,直到世界的终结。”(玛 28:19–20) “祂对他们说:你们往普天下去,向一切受造物宣讲福音。信而领洗的必然得救;不信的必被定罪。”(谷 16:15–16)

既然这些是吾主——降生成人的天主——亲口所说的神圣话语,那么它们永远有效。因此,它们在我们这个时代同样最为适用。

梵二谬误一则

梵二“合一”教称,犹太人无需皈依天主教

首次发表于《The Reign of Mary》第122期 王若瑟试译

这一令人震惊的异端在过去二十五年左右变得更加明显。尽管梵蒂冈第二届大公会议的(Nostra Aetate)中并未明确提及,但它已隐含其中(毕竟,在虚假的普世主义精神下,我们不能教导在基督所建立的唯一真教会中得救的必要性)。我们的读者之一,爱德华·L·普格博士(Edward L. Pugh, Ph.D.)注意到罗伯特·松格尼斯(Robert Sungenis)在2005年10月的《新牛津评论》中对此问题的看法。松格尼斯列出了梵二后关于犹太教五种“荒谬主张”:

  1. “旧约从未被废除”(若望保禄二世,1980年)。
  2. “犹太人对默西亚的等待并非徒劳”(由拉辛格枢机领导的宗座圣经委员会,2001年)。
  3. “教会相信犹太教,即犹太民族对天主不可撤销的盟约的忠实回应,对他们而言是得救的途径”(卡斯帕枢机,2001年)。
  4. “向他们传教并非爱的态度,也不是明智之举!”(威廉布兰兹枢机,1992年)。
  5. “针对犹太人进行天主教皈依的宣传活动在天主教会中已不再神学上可接受”(基勒枢机,2002年)。

普格先生随后将这些观点与托马斯·A·德罗莱斯基(Thomas A. Droleskey)对若瑟·A·菲奥伦扎“主教”(Bishop Joseph A. Fiorenza)暂停齐格朗神父(Fr. Zigrang)职务的评论(《遗民报》,2004年8月15日)中的正确观点进行了对比:

“菲奥伦扎‘主教’声称‘天主与以色列子民所立的旧约盟约’仍然有效,这本身就是异端。没有人能通过对梅瑟盟约的信仰得救,因为这一盟约在吾主耶稣在圣周五于圣殿中呼出最后一口气时,已被完全取代。忠于圣教真理的基本行为是抵抗并谴责菲奥伦扎‘主教’去年亲自向齐格朗神父提出的异端主张,即犹太人通过梅瑟盟约得救。难道宗徒们,包括首任教宗圣伯多禄,试图使犹太人皈依是错误的吗?难道吾主说‘谁不吃我的肉,不喝我的血,在他内就没有生命’是在开玩笑吗?”

毋庸赘言,不仅菲奥伦扎“主教”的声明是异端,上述五种“荒谬主张”也是如此(德罗莱斯基博士当时似乎并未意识到他的‘教宗’也在宣讲与菲奥伦扎‘主教’相同的内容,尽管他后来意识到了这一点。因此,他得出结论,本笃十六世并非真正的教宗。)我们感谢普格先生提醒我们,旧约已被新约取代,并补充圣保禄的话(希伯来书8:8-13):

> “其实天主却指摘以民说:『看,时日将到──上主说──我必要与以色列家和犹大家订立新约,‘像我昔日握住他们的手,领他们出离埃及时,与他们的祖先所订立的盟约一样,因为他们没有恒心守我的盟约,我也就不照管他们了──上主说。 > 这是我在那些时日后,与以色列家订立的盟约──上主说──我要将我的法律放在他们的明悟中,写在他们的心头上;我要做他们的天主,他们要做我的人民。那时,谁也不再教训自己的同乡,谁也不再教训自己的弟兄说:「你要认识上主!」因为不论大小,人人都必认识我。因为我要宽恕他们的过犯,不再记忆他们的罪恶。』一说「新的,」就把先前的,宣布为旧的了;但凡是旧的和老的,都已临近了灭亡。"

圣保禄在接下来的章节中继续写道(希伯来书10:8-9):

> 前边说:『祭物和素祭,全燔祭和赎罪祭,已非你所要,已非你所喜;』这一切都是按照法律所奉献的;后边他说:『看,我已来到,为承行你的旨意;』由此可见,他废除了那先前的,为要成立那以后的。

难道还有比这更清楚的吗?福音是为所有人准备的,并且对所有人都是必要的,以便他们得救。

>“不再分犹太人或希腊人,奴隶或自由人,男人或女人,因为你们众人在基督耶稣内已成了一个。”(迦拉达书3:28)。

CMRI Traditional Catholic Schools, Seminary, Convents

忠贞教会是如何一步步被出卖的

共产主义是真假教会的试金石——伪合一主义

本文的目的就是,唤醒忠贞教会,让你们看看梵二假教会不仅不谴责谬误,甚至拥抱谬误。为何?因为梵二假教会就是谬误军团的其中一员。

背景:梵二前公教会,对一切谬误理论和团体(含共产主义)的正确态度

人人都应当避免与任何被怀疑属于共济会或其附属团体的人有亲密往来或友谊。你们应当凭其果实认出他们,并远避之。应当避免一切亲密往来,不仅是那些公开宣扬该秘密会派本质的亵渎放荡之徒,也包括那些假借“普遍宽容”“尊重一切宗教”的面具,并渴望调和《福音》的格言与革命原则之人。
这些人企图将基督与邪神贝尔相调和,把天主的教会与不认天主的国家融合为一。

——良十三世教宗,《守护那信德》(Custodi Di Quella Fede),1892年12月8日

我们在这里看到一个由公教徒所创立的跨宗派协会,旨在为“文明的改革”而工作——而这一事业首先具有宗教性质。因为没有道德文明,就没有真文明;而没有真宗教,就没有真道德文明。这是一个已被证明的真理,一个历史的事实。
(作者注:教宗教导要点有二:一、物质条件提升不能衡量人类文明,唯有伦理道德水平提升,才是真文明;二调唯有真宗教——天主公教的别称——才能带来真的伦理道德提升,排除其他任何假宗教、世俗思想的可能性,如:誓反教、东正教、佛教、回教、犹太教、道教、神道教、儒教、妈祖、共产主义、社会主义、资本主义、改良主义、自由民主,等等等等。一句话,一切人类行为,无论是个人行为,还是社会集体行为,其基础,必须建立在公教伦理之上。)

——圣庇护十世教宗,《我们的宗徒使命》(Notre Charge Apostolique),1910年8月15日。

可敬神昆,你们应竭尽所能,免使信友为共产党⼈的阴谋所骗。共产主义的本质便是邪恶⽆⽐的。凡⽴意保卫基督⽂化于陨落者,在任何事上不得与之合作。如果有⼈为共产主义所迷惑,曾经帮助共产党⼈在本地⽴⾜, 则他们将⾸先尝到其错误的苦果。⼀个地区,其基督⽂化历史越悠久⽽灿烂,沦⼊共产党⼈⼿中后,其遭受⽆神论者的狂怒与残暴,亦越为可怖。

教宗庇护十一,《神圣救主》(Divini Redemptoris),1937年3月19日

至圣圣部接到咨询:

  1. 是否可以加入共产党或支持他们;
  2. 是否可以出版、传播或阅读支持共产主义教义或行动的书籍、期刊、报纸或传单,或在其中撰写文章;
  3. 那些明知且自愿从事第1与第2项所述行为的信友,是否可以被准许领受圣事;
  4. 那些信奉共产主义唯物主义与反基督教教义的信友,尤其是那些为此教义辩护或传播者,是否因叛离天主教信仰而自动招致由宗座专属保留的绝罚。

主管信德与道德事务的诸位尊敬枢机,在听取可敬神昆顾问们意见后,于1949年6月28日星期二(原定星期三)召开的全体会议上作出如下决议:

  1. 对第1项:答复为“不可”。因为共产主义乃是唯物主义且反基督教的;共产党的领导者,虽然有时在言辞上声称自己并不反对宗教,但在他们的教导与行动中,却显然表现为天主、真宗教及基督教会的敌人。
  2. 第2项:答复为“不可”;依法律本身予以禁止(参见《教会法典》第1399条)。
  3. 对第3项:答复为“不可”;依照通常拒绝向未妥当准备者施行圣事的原则。
  4. 对第4项:答复为“是”。

——同年6月30日星期四,教宗庇护十二世,在例行接见时批准了上述尊荣枢机们呈报给祂的决议,并命令将此正式刊登于《宗座公报》(Acta Apostolicae Sedis)。

兹于1949年7月1日颁布于罗马。


与谬误和解的第一阶段:若望23

假教会的一切,始于若望23。他用狡猾含糊的文字,接受了梵二前明令禁止谴责的谬误。特别是梵二前旗帜鲜明的共产主义谴责。从他的第一封《和平通逾》开始,如下:

哲学与历史运动

  1. 再次,明确区分关于人类和世界的本质、起源和目的的错误哲学,与经济、社会、文化和政治事业,即使这些事业的根源和灵感源于这种哲学,也是完全合理的。诚然,哲学公式一旦以精确的术语确定下来就不会改变,但各项事业显然无法避免在一定程度上受到其运作环境变化的影响。此外,谁能否认这些事业中可能存在着一些良好且值得称赞的因素呢?这些因素确实符合正当理性的指令,并且是人类合法愿望的表达。
  2. 因此,有时可能会发生这样的情况:为某些实际目的而安排的会议——尽管此前被认为毫无意义——实际上可能在目前富有成果,或至少提供了成功的前景。但这种合作的时机是否已经到来,以及这种合作在实现经济、社会、文化和政治利益方面的方式和程度——这些都应由审慎来决定;审慎是所有美德之王,这些美德支配着人们作为个体和社会的生活。

——《和平于世》通逾


理论先行:梵二谬误之源

解析这段狡黠的文字,用大白话说就是:指导人行为的思想(错误的哲学),跟人的行为没有关系(经济、社会、文化和政治事业,只要人的行为中包含了某些正当理性的因素 若这样说来,相当于,历史上的一切人类事业(无论好坏,邪恶与否),只要包含了某些正当理性的因素,这些事业就是可以允许做的。那人类历史根本就不存在邪恶了,因为不存在一个社会、经济、文化和政治事业,是纯粹的邪恶,连一丝正当理性因素都找不到的。就算再残暴的暴君,也多少会做点正当的事。这个思想,以后贯彻在梵二臭名昭著《信仰自由宣言》里,号称,任何宗教都多少包含真理的因素,不管是多么邪恶凶残的宗教,都有真理在里面。可以说,这就是伪合一主义之毒源。梵二不仅拥抱伪合一主义,梵二实际上跟一切邪说都和解,特别是共产主义,也是本文的讨论重点。

是的,“与马克思列宁主义达成和解”,确实是梵二的核心议题之一——而这一进程的背后,是在庇护十二世去世前的数十年间,共产主义的渗透者在真教会内部的暗中活动。他们长期潜伏,培养出一支名副其实的社会主义“工程师”与“卧底特工”队伍,只待钟声响起便可被唤醒。唤醒的钟声于1959年1月25日被敲响:隆卡利(即若望23)宣布召开“第二次梵蒂冈大公会议”,并授权其秘密委员会拟定会议草案,以取代由枢机们制定的原始草案——这些红衣主教并未意识到,他们的工作实际上只是若望二十三世所设的烟幕,用以掩护他的真实计划,即:所谓“教会之重生”(ecclesiogenesis)、与世界谬误的和解。

行动跟随:第一个抛出橄榄枝

大会筹备期间,秘书处办公室邮寄问卷,向世界各地主教征询对会议议题的意见。结果显示,共产主义名列榜首。

然而,正如前一章所记载的,在蒙蒂尼Montini枢机的推动下,于会议开幕前两个月(1962年8月),若望二十三世批准与莫斯科官员签署《梅兹协定Metz Accord》。根据该协定,苏联方面同意允许俄罗斯国家教会派遣两名代表出席大公会议,条件是会议上必须对共产主义与马克思主义议题保持绝对、彻底的沉默。

除了蒙蒂尼枢机(他指示若望教宗与苏联展开谈判)、尤金·提瑟朗枢机Eugene Tisserant(他签署了协定)、以及扬·威勒布兰兹主教Jan Willebrands(他与俄罗斯国家教会代表进行了最后的接洽)之外,参加会议的主教们对于《梅兹协定》的存在与性质,以及它所代表的可怕背叛,皆一无所知。

——兰迪·恩格尔(Randy Engel)《索多玛礼仪》(The Rite of Sodomy),第1135–1136页。


《梅兹协定》注定了忠贞教会当下的命运。

纵观整个20世纪,公教会的最大的显明的敌人,就是共产主义。公教教义斩钉截铁地谴责共产主义。很有必要在大会上编篡出版一本小册子,摘录教宗历来所有谴责共产主义的文献。除此之外,还有213位枢机、总主教与主教敦促保禄六世要求大公会议作出这样的谴责。随后,又有435位神长重复了同一请求。这两份请愿均依照会议《内部指引》所规定的时限,按时呈递。然而,令人不解的是,这两份请愿从未被提交讨论。第一份根本未被纳入考虑;至于第二份,则在会议闭幕后被声称由阿基利·格洛留(Mgr. Achille Glorieux)——原本应受托处理该请求的委员会秘书——“遗失”了。
大公会议闭幕了,但没有对共产主义作出任何明文谴责。为何没有作出谴责?此事似笼罩在谜一般的迷雾之中。直到后来,关于这一主题的一些重要事实才浮出水面。思考一下:做出“梅兹协定”决定的天主教神长,其行为应如何解释?答案,容我留给读者自行判断。

和解第二阶段:保禄六,升级版的《梅兹协定》——东方政策

沿着《梅兹协定》对共产主义保持沉默的精神,保禄六的时代来了,他在背叛深陷红色政权压迫中的公教会这条路上,走的更深更远。他的东方政策,出卖了一系列的东欧教会、东德、波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚,如下:

  • 其策划者与执行者为 阿戈斯蒂诺·卡萨罗利枢机(Cardinal Agostino Casaroli)
  • 政策目标: 与苏联及东欧各共产政权(如匈牙利、捷克斯洛伐克、波兰)建立外交接触,
    通过谈判保障当地天主教会的最低生存空间。

主要做法

  • 承认各国政权合法性;
  • 避免公开谴责共产主义;
  • 通过秘密谈判任命主教;
  • 减少教宗文献中的反共措辞;
  • 促成国家层面的外交承认与大使交换。

1967年1月6日三王来朝瞻礼,是祝圣第一位中国国籍主教四十周年纪念日,保禄六的讲道中,就已经表达试图投降红色中国之意。他清晰明确的说,要把东方政策从东欧扩张到红色中国身上。以下是他的讲道翻译:

众所周知:我们选择了此时、此地、此集会、此庆节,是要以欢欣的喜乐与纯净的希望,纪念一个“双重周年”——那就是:在四十年前,即1926年10月28日,于这同一座大殿内,我们那位可敬而伟大的前任——庇护十一世——亲手祝圣了最初的六位中国主教;以及二十年前,即1946年,另一位同样可敬而伟大的前任——庇护十二世——所颁布、使中国圣统制得以常规建立的教会法令。

为何要庆祝这些周年纪念?因为我们今日以宗教的虔敬与庄严的心情所追忆的这两件事实,确实是伟大的事件,是历史性的事件,是充满人性与灵性的事实;而且,它们本应自然地、喜乐地继续发展下去——然而在近年,却遭遇了严重而痛苦的阻碍。 这些情况,你们都清楚。中国大陆的宗教自由正面临严重障碍;我们与那里的联系被完全阻断;在普世大公会议上,没有一位来自中国圣统的主教出席;所有传教士都被驱逐;而天主教会、这同一宗座,竟被指控为“反对中国人民”。

然而,这一切毫无理由可言——我们本可以用许多论据来证明这一点。 众所周知,天主教会一直以来都以极大的同情与关怀看待中国;她与中国人民之间漫长而曲折的历史,正说明她是以何等的尊敬、何等的奉献来认识这个民族,从未怀有任何属世的私利;她只愿为他服务,致力于帮助中国发扬其内在的道德财富,并以自己所拥有的最美好的恩赐,贡献于中国人民的教育、扶助与尊严。 众所周知,在那个重新振作的国家里,天主教生活——尤其由于我们今日所纪念的那些事件——早已完全摒弃并拒绝一切“类殖民”的外貌或本质;它已然是、并愿继续成为中国灵魂真实的表达,使这个民族能在基督信仰中,找到对其高贵传统的尊重,以及其深层灵性渴望的圆满实现。

那么,我们究竟希望什么呢?我们坦率地说:我们所希望的,是重新恢复联系——正如我们如今仍与那部分与我们保持友好关系的中国人民维系往来一样。的确,我们必须承认:在旅居于大陆以外的众多中国人当中,天主教会非常欣慰地看到,在远东及世界各地,拥有许多卓越而忠信的子女,以及热忱而兴盛的团体——他们在中国籍主教与司铎的良好牧养之下生活。今天出席这礼仪的中国学生们,以及其他同样前来参与的中国信友,对我们而言,都是一个珍贵的标记:那标记显示出中国教会生命力的持续不灭,也成为我们莫大的安慰与深切的希望之源。

然而,我们如今更希望能重新与大陆上的中国人民恢复联系——那联系并非由我们主动中断。我们希望向那些仍然忠于天主教会的中国信友们表达:我们从未忘记他们,也绝不会放弃对那片土地上天主教信仰复兴,乃至更大发展的希望。

我们希望重新接触,使中国青年们能明白,我们是以怎样的忧虑与深情注视着他们今日为追求崭新、勤勉、繁荣、和睦生活理想而奋发的努力。我们也愿意与当今在大陆上主掌国家事务的人士,就和平这一至高的人类与社会理想进行对话——因为我们深知,这一理想与中华民族的精神气质极为契合。

这就是我们的心愿,我们的祈愿。然而,我们深知当下的困难重重;但这些困难并不能阻止我们以格外警醒、慈爱与关怀的心,思念中国。这正是我们正在做的。即便在实际行动上受限,我们不仅被允许,而且更被强烈地催迫去做一件事:那就是纪念与祈祷。我们确实正在做这件事——我们记念并祈祷。 这也正是我们今日聚集于此的原因:为纪念中国宗教史上两件在我们看来象征性且具有决定意义的事件。而我们邀请在场的每一位,乃至一切与我们共融的人,都同样去纪念、去祈祷。

保禄六整篇讲道里非常清楚的,毫不质疑共产红色政权的合法性,并且欢迎以“和平”的名义与之建立“友好关系”的机会。是的,与各种谬误对话,建立和平,正是召开梵二的任务和目的。共产主义只是其中一股罢了。他们追求的,是不讲对错的“和平”“友好”“对话”。这是天主教会的使命吗?主耶稣基督来到世界上,是跟撒殚“友好和平对话”的吗?不是!天主教会是来跟撒殚、世俗、肉身战斗的,打神战的!是踩在撒殚头上,压碎它的头颅来的!

梵二革命者并非不懂公教真理,但是他们积极试图贬抑这些真理,不断寻求与“基督君王及祂的真教会之敌”——即撒殚,试图“和解”,并始终以服从敌人的条件为代价,从未例外。

这种对敌人的全面屈服,正是伪合一主义的特征:表现为一连串的让步,向各誓反教派,诸多裂教或异端的东正教团体不断妥协;尤其与犹太教塔木德派的关系上,这种精神更是表现得淋漓尽致。梵二教的掌权者们,乐于在人前否认基督君王——因为他们早已在理论与实践上否认了祂对人类及国家的社会统治。他们急切地想避免“冒犯”犹太人、回教徒、耆那教徒、道教徒、神道教徒、泛灵论者、佛教徒、印度教徒、雅兹迪教徒、神智学派以及彻底的无神论者——于是,当他们与这些人同在时,便隐藏基督的标志,用犹太–共济式的语言谈论所谓“天主”,甚至尊崇拜邪神的符号,称拜邪神假神的仪式是“神圣的”与“圣洁的”。

保禄六世的 Ostpolitik(东方政策),本质上就是全面伪合一主义下的共产主义投降政策。他用这个政策,在铁幕后的共产国家中任命了一批互相认可的“主教”——这些人或对共产党当局友好,或干脆就是他们的代理人。

这些“主教”收到了保禄六世的一个秘密且扭曲的“宗徒训令”,就是:绝不可批评共产主义或任何共产党员官员。换言之,他们要做的是在所谓“人民共和国”“民主共和国”中充当顺从的傀儡,以此换取在共产党国家的公教徒中推动“梵二主义假福音”的机会。

保禄六世也出卖了勇敢的若瑟·敏曾提枢机(József Cardinal Mindszenty)——即匈牙利首席主教、布达佩斯总主教。敏曾提枢机在1956年匈牙利革命后,为逃避共产政权的迫害,在美国驻布达佩斯大使馆避难长达十年。然而最终他被迫离开大使馆——这正是由于来自梵蒂冈的压力。保禄六世以“你仍然是布达佩斯总主教”欺骗他离开匈牙利后,却旋即宣布该首席教区职位“出缺”。可是,牧者当然应该留在牧区,跟上主托付给他的羊群在一起。真教宗庇护十二虽然很痛心的看到苏联入侵匈牙利,但他对敏曾提枢机回到主教区感到非常欣慰。

这位在神学上、礼仪上、伦理上都深深败坏的蒙蒂尼(”保禄六世“),他的“东方政策”后来又被同样在神学上、礼仪上、伦理上败坏的贝尔格里欧(”方济各“)复活,并扩大强化。

保禄六的东方政策在东欧造成的结果已是极为可悲的事实,但这只是对中国忠贞教会大出卖的序幕,由若望保禄二世在1980年代末以一种微妙却极具实效的方式全面开启;随后拉青格/本笃16于2007年全面妥协中发展为彻底的投降;而最终由贝尔格里奥(方济各)彻底放弃长期受难的忠贞教会信友、任其被共产政府迫害蹂躏,铺平了道路。

第三阶段,若望保禄二世(以下简称:JP2)全面背叛中国忠贞教会

JP2为本笃16的彻底投降铺平了道路,正是他为日后那位崇拜中共周恩来的贝尔格里欧(方济各)创造了所谓“光明之路”,使其得以全面摧毁中国大陆饱受苦难的忠信天主教徒。对于中国教友而言,JP2是继庇护十二后几十年后,重新认识梵蒂冈的一个极其重要的人物。但是,首先,我们要回顾一下真教宗庇护十二留给我们的教导,好对比:

  1. 于今我们举目东望心弦愈紧,看见你们国内的教会近年来处境更为恶劣,然而你们在这日久天长的困难中,你们的信德仍旧屹立不动,你们爱慕救主和他教会的热忱,仍旧始终不懈;在这一点上,我们的心在痛苦中获得了莫大的欣慰。因为你们在各方面,仍旧继续不断的表示出你们信德的坚忍,显露出你们爱德的热诚,你们的这种豪举,虽然为世人所知晓的不多,但天主将来必要一一赏以永福之报。
  2. 但是,我们有责还应当痛心地公开说明,事实的演变,在你们中,因了阴谋的毒计,便走向了下坡,以致我们以前所指责的假说谬论,似乎已经横行到了极点,造成了莫大的祸害.
  3. 因为在你们国内,曾以一种秘密的计划,成立了一个组织,名为“爱国会”,想尽办法勒令公教人士,一并加入。据公开的报道:此爱国会的宗旨,是为在爱国爱教的前提下,将公教的圣职人员和信友们团结起来,以提倡爱国精神,发展国际和平,并为协助巩固,并发扬在你们中所立的社会主义,并与政府合作,尽力拥护政府政策,以及所谓的宗教自由。然而,这种组织,虽可在爱国爱民,谋求和平的普通口号下,蒙蔽一般朴实的愚民,但显而易见的是:其目的尽在于努力完成其既定而又害人的阴谋。
  4. 其实,爱国会是假借爱国的美名来驱使公教人士渐渐接受无神唯物主义的理论,进而否认天主,于唾弃宗教的原则。
  5. 并且爱国会也假借保卫和平的美名,接受了捏造的谣言与罪名,并加以宣传,以控诉圣职人员,攻击主教,攻击圣座,诬陷他们怀有帝国主义的野心,一心专务剥削弱小民族,以固有的成见来敌视中华人民。
  6. 爱国会,又宣称在宗教事务上应享有各种自由,以便利于政教合作的进行;其实,这种口号的真正目的,完全是置圣教会的权利于不顾,使教会完全隶属于政权之下。
  7. 爱国会并促使自己的会员对于驱逐传教士的命令,对于主教、神父、修士、修女,以及不在少数的男女信友的非法监禁的命令,都应加以赞成;并且对于长期阻止合法神长执行职权的非法处置,也应接受;对于反对圣教会至一至公,并反对教会圣统制的谬论,也应附和;并对于唆使信友,神父违抗法定神长,离间教会团体,断绝圣座关系之种种阴谋,都该照行。
  8. 并且,以爱国爱民自居的爱国教会,为了加速传播上述的恶毒理论,为了更容易逼人接受,遂施行各种方法,甚至压迫威吓,亦在所不惜,一面在报章杂志上大肆宣传,一面连串地召集会议。
  9. 用尽恐吓,诱惑,欺骗的方法,驱使一般不欲参加的人参加集会,如有人在集会中胆敢发言,辩护真理,则群起而攻之,加以反政府,反新社会的罪名。
  10. 此外,尚有所谓的学习,迫使学员吸取并接受骗人的学说。甚至司铎,修士,修女,修生,以及各界年龄的男女信友,都被迫参与,在这种学习会议中,整天整周,甚至整月不息,继续听讲,继续讨论,终至使人理智麻木,意志失调,乃至为一种心理力所压制,被迫声明信服。此种声明,既已失去了思索的自由,何具人性元素之有!
  11. 更不必提说那些千方百计恐吓人心的方法:私下的欺骗,公开的恐吓,被迫的“悔过书”,强迫收容“再教育”,“人民法庭”等等,甚至连年老可敬的主教,也被污蔑地拉到“人民法庭”的场所里去。
  12. 对于这种蹂躏天主子女的神圣自由和侵害人性根本权利的暴政,全球天主教的同道兄弟,以及全球的正直人士,不能不同我们一齐,同声呼吁,抗议这种损害世人良心的举动。

————《宗徒之长》通逾,1958年6月29日

教宗庇护十二世劝勉忠贞教会的教友们,要保持信德纯洁无玷。哪里见得到”接触、和平、对话“的字样?

JP2照葫芦画瓢,抄袭保禄6的策略,刻意等待,直到忠贞的龚品梅主教在历经三十年牢狱后于1986年获释,并于1988年流亡美国之后,才开始推行他的“东方政策”版本,好以他人取代上海主教这一重要教职。上文解说:保禄六世如何出卖匈牙利首席主教、若瑟·敏曾提枢机——他在1956年匈牙利革命失败后避难于美国驻布达佩斯大使馆十年;而保禄六世于1966年,以“可重返职位”为借口,诱使他离开使馆——明知那只是为了将他逐出匈牙利,好以一位苏联傀儡所能接受的主教取而代之。

JP2提出了一个八项方针,等待龚品梅主教流亡至上海后,才于1988年9月3日发布,目的是与中共当局进行“和解”,也不会遭到来自流亡中的龚主教的反对阻力。以下是当时的指令内容。这些指令由“枢机”·汤沐嘉(Josef “Cardinal” Tomko)——当时“万民福音传播部”(即“传信部”)部长——于1988年9月3日发布,关于“忠贞天主教徒”与“中国天主教爱国会”之间“接触”的八项“指导方针”(来源于龚品梅主教基金会英文主页):

鉴于主教团成员、司铎与信友,与中国天主教会代表(译注:爱国会)之间的接触日益频繁,本部——经与“教会公共事务委员会”协商一致——认为有必要向各主教团提供如下指示:

  1. 这些接触可以成为一个良机,使人能够清晰地重申天主教关于共融的教义——也就是主教们必须与伯多禄继承人保持合一,并藉此彼此共融(参见《教会宪章》14与18条)。在此方面,可以援引第一次与第二次梵蒂冈大公会议的教义原则加以说明。
  2. 按照第二次梵蒂冈大公会议的精神,也可以向他们解释,教会如何在自身生活中实现自治、自传、自养:如今主教从本地司铎中选出,已属正常之举;福传首先应由地方教会来实现——虽然在许多情况下仍需外籍传教士的协助,但其地位应为从属;并且,教会理应由本地信友的奉献在经济上自给自足。
  3. 也可以向他们提及教会中正在发展的各种“共议制”形式,尤其是自第二次梵蒂冈大公会议以来,在全国与地区层面上通过主教团的设立;并且在普世层面上,各国主教团通过参与并合作于教会中央治理,也体现出共议精神,例如他们在罗马各部会中的参与,以及在主教会议(Synod of Bishops)中的协作。
  4. 在各种会晤过程中,必须谨慎,避免采取任何可能伤害那些因忠于教宗而曾经、或仍在受苦的“沉默”多数天主教徒感情的态度。
    此外,也应避免使这些访问演变为获取承认或使某种在教义层面、或在纪律及教会法层面上都无法接受的立场“合法化”的手段。
  5. 另一个相当微妙的问题是礼仪庆典的举行。事实上,一切形式的“圣事共融”(communicatio in sacris)都应当避免。不应邀请,也不应允许“爱国”主教或司铎在公开场合——无论是在堂区教堂还是各修会的小圣堂——主持任何宗教礼仪。
  6. 关于这些访问的教会性质及应采取的态度,必须保持必要的清晰与一致,并要求所有人予以尊重。然而,这种清晰并不意味着应缺乏弟兄之爱;相反,应在接待宾客时的热诚欢迎与对待方式上,表达这种兄弟情谊。
    希望藉此,能使他们在圣神的光照下,认识到自身立场的不一致,并促使他们改变态度。
  7. 还必须注意,凡负责组织上述访问代表团活动的人士,应当具备健全的教义信仰,忠于教会的训导权,并且能以极大的谨慎行事。
  8. 可以预见,这类事件势必会在地方及国际媒体中引起反响。因此,有必要预先考虑如何以适当方式协助大众传播媒介,依据上述指引,阐明教会的立场,并有助于人们理解与此立场密切相关的各种复杂问题。

可以看出,在1988年,JP2不仅继承了保禄六的东方政策,并出台了东方政策的中国版——八条指令,誓要把梵二谬误传播到共产主义铁幕中的中国教会。此时,香港和台湾,经过20年,已经完成了从天主教会到梵二教会的背教化和异端化,梵二的一切已经系统化地翻译为中文,包括梵二文献、梵二版思高圣经、梵二法典(1983版)、梵二礼典等。万事俱备,只欠东风。

什么东风?——中共打开国门的东风。


陈日君神父和张刚毅神父

陈日君神父于1961年晋铎,当时神品祝圣礼仪尚未被保禄六修改,故他的司铎品是有效的。但他的1996年的主教品,则可以很肯定的质疑无效。值得一提的是,1989-1996的7年里,中共政府允许,陈日君神父每年中的半年时间,在大陆的神学院教学授课。那么,显而易见的,他是受梵蒂冈选定的/指定地/委派的,落实并执行JP2的八条指示、包括落实“梵二大会的新精神”、对“神学和礼仪”进行“现代化”调整的任务。

本站大声呼喊的梵二圣洗无效的祷文,大概就是从这个时候传入大陆的。编写这祷文的人,你们就不看梵二前的教理书是怎么写的吗? 换句话说,陈日君神父是中国大陆教会梵二化的先锋大将。注意:“梵二化”在宗缺这里,就等同于“异端”和“背教”。

愿陈日君神父早日认清梵二谬误,带领地下忠贞教会的所剩无几的信友,回头拥抱梵二前的真信德!

张刚毅神父恐怕是中国第一位宗缺,尽管可能持续了不到几分钟。根据网络教友们的记录,

张刚毅 神父去罗马觐见教宗若望保禄二世。
当时,出来见他的不是教宗,而是教庭的枢机主教,枢机主教对他说(后来神父知道了这是圣父在考验他):“爱 国 会很好,你可以去加入爱 国 会。”张神父一听就生了气,并大声喊道:“假教宗!假教宗!我不见了!”说着就要走,这时圣父从里屋冲了出来,一把就把神父抱在了怀里。这就是上述那张照片(网上可以看到这幅照片,教宗抱着张神父)的来历。神父说:“教宗把我当作了苹果,想把我吃了。嘿嘿!”“教宗拥抱了我以后,我一个星期都不想吃饭了,饱了。嘿嘿!”

这段记载极其生动,并且证明了一个事实。就是,“假教宗”这个概念,在梵二前的教会中,并非是一个连想都不敢想的禁区。张神父,作为一名信德坚定,神学素养过硬的公教会真司铎,能瞬间识别出假教会的特征,并脱口而得出“假教宗”的正确神学结论,这实在是可赞叹的圣神默启的先知话。如今深陷梵二谬误,盲目抵制宗缺,或追随伪传统的不知从何处入手的迷茫教友们,当想想张神父的“假教宗!假教宗”这句话。

可惜的是,如同保禄六欺骗了若瑟·敏曾提枢机(József Cardinal Mindszenty)一样的手段,JP2欺骗了张神父。实在可惜。愿天主怜悯张神父,并以永光照之。

第四阶段,拉辛格(本笃16)的彻底投降

拉辛格神父是真有神品的神父,但却一点也不传统,他是梵二革命的先锋,梵二大会上的现代主义团体领军者。

在真心奉行主观主义错误哲学的指引下,本笃16将中国大陆的教会局面当作一座宏大的“实验场”,以此“完善”他所设想的“各个教会之间的共融”。他不仅不要求裂教爱国会成员公开放弃错误;相反,他大力“鼓励”那些在地下教会中因信德而受苦的信友,与当地共产政权官员“合作”,以所谓“属灵的和解”来“克服过去的苦难”,并宣称这种和解必须先于“信仰分歧的困难”而进行。他给中国教会2007年的公开信清楚的写道:

以上有关普世教会的本质所说的一切,对在中国的教会有特殊的意义。因为,正如你们所见,不论是教会自己内部或同中国社会的关系,她都面对着一些要克服的问题——紧张,分裂和抱怨

关于这事,去年论及初生的教会时,我曾指出,「从一开始门徒的团体不只认识圣神的喜乐,真理和爱德的恩宠,也经历过考验,尤其是就信德的真理所引起的争端的考验,结果共融被撕裂」。正如爱的共融一开始就已存在并将一直存在(参阅一若1:1各节),不幸地分裂也从起初就已渗入了。因此,我们不该对今日的分裂感到诧异……,在世事的变迁和教会的软弱中,常存在着失落信德的危险,因而连带爱德和兄弟情谊也一并失落。为此,谁相信爱的教会并愿意在她内生活,就有明确的责任承认这危险的存在」。

此外,教会的历史也教导我们,真正的共融必须经过艰苦地致力于修和才能达成。事实上,因被钉死而又复活了的耶稣之名而净化记忆,宽恕作恶者,忘掉所受的委屈,及让我们的心重新在爱中找到平安,这一切或许要求我们放弃由痛苦或艰难的经验中形成的个人立场或见解,然而,为了使在中国的教会的教友和牧者之间共融的联系能增长并展现,这些都是急切需要完成的。


换言之,拉青格告诉忠贞教会信友:要跟支持共产政权“计划生育”政策的伪教会‘牧者’们可见共融”,这个决定是忠贞教友来做的。所谓“共融”,取决于忠贞教友要不要愿意宽恕过去,甚至当下——遭受的不公。忘记迫害或者委屈并不是最关键的,最关键是要放弃立场,对事实保持睁眼瞎,即:爱国会的大多数领袖在信德与道德上都已背离了教会明定的教义,已经裂教,完全不属于天主教会。他们正是良十三世教宗在1896年6月29日的通谕《众所周知》(Satis Cognitum)中所说的:

由此亦不难看出,人不仅可因异端而脱离教会的统一,也可因拆教而陷于同样的险境。正如圣热罗尼莫所言:“我们认为,异端与裂教之间的区别在于:异端缺乏纯正的信理教导,而裂教则是因某位主教的背叛,而使人同样自教会中分离。”(《注释弟铎书》,三章十至十一节S. Hieronymus, Comment. in Epist. ad Titum, cap. iii., v. 10-11)对此判断,圣金口若望也赞同:“我说,并且郑重声明:从教会分裂,其罪与陷入异端同样严重。”(《注释厄弗所书讲道》,第十一篇,第五段)是以,正如异端在任何情形下皆无可开脱,裂教也同样永远不能开脱。“分裂之亵渎,莫此为甚……绝无任何正当理由,足以摧毁教会的统一。”(圣奥斯定,《驳帕尔梅尼安书信》卷二,第二章,第25节S. Augustinus, Contra Epistolam Parmeniani, lib. ii., cap. ii., n. 25)


公教信友必须宽恕自己所受的冤屈和不公,这是应当的,而且是值得庆贺的,这是为挣天堂而得的功绩,应当满心欢喜接受,这是一回事。然而,拉辛格要求放弃个人立场?抵制爱国会,这是个人的私见吗?这不是庇护十二的公共教导吗?真假教宗的教导,在此刻马上具象化,黑白分明,谁真谁假,一目了然。

什么,你说我对他的批评不公允?那请你继续看他2009年5月24日发布的《致在中国天主教会的主教、司铎、度奉献生活者及教友的信 纲要》的脚注2,试图“澄清”前封公开信给忠贞教会造成的巨大困惑,如下,你自己判断:

我们可以看到圣父所称的是灵性上的修和,这修和可以而且必须于现在立即进行,甚至先于官方和非官方
的天主教团体在体制上的合并。
事实上,圣父似乎想界分「灵性上的修和」与「体制上的合并」。他认为修和就好像一个旅程,「不可能一日之间完成」(6.6):然而,他亦强调有必要而且是迫切地要立即采取行动,所以,绝不能为了—— 或只是托辞 —— 这些行动充满困难,因为这要求放弃个人立场或看法,而加以推迟。时间和方法可能因应各地的情况而改变,但不可以放弃对修和的承担。此外,这修和的途径亦不能只局限于祈祷的灵修范围,而必须透过有效的教会共融的实际行动来表达(经验的交流、牧民计划的分享,共同的倡议等)。最后,不要忘记,所有人包括主教、司铎、度奉献生活者和教友,都被邀参与这些行动,无一例外。正是借着实际的行动,这样灵性上的修和,包括可见的修和,才会逐渐出现,以至最终将有一天,在体制上达致完全的合一,每个教区团体环绕着一位主教,而各个教区团体彼此合一,并与普世教会合一。
在这背景下,鼓励圣职人员和教友按照这方向作出宽恕与修和行动,是合法和适宜的。


拉青格全然拒绝唯一的真合一,即,一切裂教、异端应该回到唯一的真教会的思想,被这条脚注展现的淋漓尽致。拉青格认为,人们是通过“完善”自己与其他基督徒的“共融”程度,而逐渐被“吸纳”进教会之中。这是被梵二前真教会所谴责的异端思想。但它却是拉青格的核心神学——这种思想在他于2007年6月30日致中国主教、司铎、奉献者与信友的信中,以及在2009年5月24日发表的《纲要》中,得到了极其完整的体现。

他看来,最重要的是“和解”与“爱”;然而,真公教友明白,真正爱天主绝不可能容许任何对祂的冒犯。因此,拉青格那种呼吁与伪教会当局“和解”的态度——而这些当局支持或默许违反信德与道德的政府政策——实际上不过是彻头彻尾的主观主义表现

在信中,他以罗马教宗的身分,先肯定了“教宗首席权”,然后又自己否定“教宗首席权”,给那些投靠“与罗马教宗不共融牧者’寻求圣事的天主教徒辩护,深刻展示了毫无原则的主观主义。

在不少场合上,你们遇到共祭的问题。有关此事,我要提醒你们它的先决条件:就是
该宣认同一信仰,并与教宗及普世教会保持圣统制的共融。因此,与教宗共融的主教及司铎
共祭是合法的,即使他们是政府认可或是与国家建立的、与教会的架构无关的机构保持关
系,如上面已說过(參見第7号第8段)——只要这种认可和关系没有违背不可背弃的信仰和
教会共融的原则。

真诚热爱基督和教会的教友们,不必犹疑去參加由与伯多禄继承人完全共融,而政权
又认可的主教或神父主持的圣祭或其它圣事。
根据教会的教义,那些没有教宗任命、但按照天主教主教祝圣礼被祝圣的主教所产生
的问题是应该解决的。如上面已說过(參見第8号第12段),他们所接受之祝圣虽不合法、但
却有效。同理,他们所祝圣的司铎,以及这些主教和司铎所举行的圣事都是有效的。但信友
们该注意:在可能范围内当然先该參加与教宗共融的主教和司铎主持的感恩圣祭和其它圣
事。但如果有严重不便而无法做到上述要求时,为了灵性需要,他们也可转向尚未与教宗共
融者。


不在乎爱国伪教会是不是政府的工具;不在乎爱国会与圣教会在教义上的种种“差异”,对拉青格来说,都不重要!——除非涉及否认“信仰与教会共融中不可放弃原则”。但是,每条信德都是“不可放弃”的,根本就不存在“可放弃”这个说法!

因为,如果允许信友参与那些已经背离天主教信仰的异端礼仪,那么教宗圣庇护五世就犯错了了——他曾严正告诫英国天主教徒(他们中的许多人正面临重罚、财产被没收、监禁甚至殉道),不可参加异端且分裂的英国圣公会礼仪。

读者们,拉青格这封信所说的,难道不就是这个意思吗?他就是在做前人不愿意做的事,即:在某些原则上“稍作让步”,以便实现一种以牺牲真理为代价的“和解”!

这对历代致命者的见证是何等的侮辱——包括过去几十年来忠贞教会的致命者——他们宁受牢狱、酷刑、流血与死亡,也绝不在真理上作出丝毫妥协,也绝不容许世俗政权对天主教会的生命与使命有任何干预。

你看,这其中其实是有其“逻辑”的:要求地下忠贞教会的信友加入伪爱国会——爱国会是个宣扬罪恶、与“梵二伪教会”的邪恶并无二致的机构——而又仍能保留他们在“合一主义世界教会”(One World Church of Ecumenism)中的位置时,这逻辑便昭然若揭。

贝尔格里奥(方济各)所做的一切,不过是继续执行已故拉青格所铺就的道路。

第五阶段,方济各完全摧毁了忠贞教会——东方政策彻底变成官方制度

方济各沿着前任假教宗的既定政策,彻底的完成了摧毁忠贞教会(庇护十二时代真教会)的外在残存遗迹(真教会被摧毁始于1990年代的全面梵二化,摧毁了真神品圣事,这是根本性的)。众所周知的就是2018年的中梵背教协议,相当于东方协议的最后一根稻草。来大概分析他的《教宗方济各致中国天主教信友及普世教会文告》2018年9月26日:

近期,针对目前在中国的天主教团体,尤其是针对它的未来,流传着许多彼此相反的声音。我知道这些纷乱的意见和看法会导致不少的混乱,会在许多人内心引发反面的情绪。对某些人而言,会产生疑问和困惑;而对另一些人而言,则有如同被圣座抛弃的感觉,与此同时,会对因为忠于伯多禄继承人而承受苦难的价值提出令人苦恼的问题;相反,对许多人而言,积极的等待和反思激发了对更加宁静未来的希望,以便在中国土地上做出富有成效的信仰见证。


点评:这位阿根廷大背教者用居高临下的态度,告诉忠贞教会中的受苦教友,不管你们有多困惑、多焦虑,都不重要,都必须让位于他人的“积极期待”。方济各本质是在说:我可以理解你们的恐惧与焦虑,但这些情绪完全没有必要,“相信我“就对了。

然而,这位骗子“教宗”却不说,那些“积极期待”的人,多半是共产政权的官员,和那些已经与梵二教梵蒂冈“共融”的伪主教,或是那些依附于爱国会产业者——他们承认共产主义及其操控下的爱国会的“合法性”。真教宗告诉我们,裂教组织根本不存在“合法性”,在真圣教会中永远不可能有,想都不用想。贝尔格里奥对残存的受苦忠贞信友说:因为那些人很快乐;所以你们地下教会信友必须靠“信德”,克服那“错误”的恐惧、焦虑与困惑。这个贩卖虚假希望和虚假同情的骗子、异端、背教者。

这种局势的到来, 特别突显有关圣座与中华人民共和国之间的临时性协议,正如你们所知,前几天在北京签署了此协议。在对中国教会生活富有意义的紧要关头,我首先想藉此简短文告向你们确保我在日常祈祷中纪念你们,并想和你们分享我的内心感受。

此感受是对天主的感谢和对你们由衷的敬佩之情,即整个教会对你们的敬佩之情:即使当某些事件对你们特别地不利和困难时,你们依然表现出你们的忠贞、在考验中的坚定和对天主上智安排毫不动摇的信心。

这种痛苦的经历是属于中国教会和在世上旅居的所有天主子民的灵性宝藏。我向你们保证,天主正是通过试炼的熔炉,定会用他的安慰充满我们的心,并为我们准备一份更大的喜乐。我们确信圣咏126章中所说的: “那含泪播种的人,必含笑获享收成”! (第5节)

因此,让我们持续注视许多教友和牧者的芳表,他们毫不犹豫地为福音的传播而奉献他们“美好的见证”(参阅弟前6,13),直至牺牲生命。他们被认为是天主的真正朋友。


点评:方济各宣称,忠贞教友的苦难经历,现已成为“中国教会和天主子民的属灵宝库”一部分。意思是,受苦的日子已经是过去,他们现在可以期待因着他(方济各)出卖他们、向中共屈服而“收获”他们苦难的果实。

又是赤裸裸的谎言,苦难依然继续,然而果实在哪里?迫害停止了?十字架被强行拆除!至圣吾主救主耶稣基督的圣像被替换为执政者的肖像——这样的景象,正在不断发生。陈日君“枢机”,别的不说,但在这事上完全正确。中共会利用所谓的“临时协议”,来告诉那些不同意该协议的教友,他们是在违抗自己的“教宗”。贝尔格里奥的出卖,真是一种极端悲哀的讽刺:那些为“教宗”而受苦的忠贞教友(其中一些至今尚在人世,他们当年为庇护十二世而受难;庇护十二世曾为他们辩护,谴责他们的迫害者),如今却要被赤色中国的“民政当局”命令去“服从他们的教宗”。这真是彻头彻尾的魔鬼之举。

同样耐人寻味的是,一名著名的誓反教牧师曾描述过,共产党如何摧毁他们的誓反教虚假拜上帝礼仪场所,把它们改造成“咖啡俱乐部”;这描述,恰好也适用于那些被改造的爱国会教堂——和那些梵二革命分子新建的“礼拜堂”,其目的正是为供奉这场伪合一共融派革命的虚伪精神。世上没有偶然的事——绝没有。

对我而言,我总认为中国是一个富饶而具备契机之地,中国人民是文化和智慧极珍贵宝藏的工匠与守护者,耐得住逆境并结合不同特点而变得精炼,并非偶然,自古以来它就接触了基督的信息。正如非常敏锐的耶稣会士神父利玛窦所说的,让我们挑战彼此信任的美德:“交友之先宜察,交友之后宜信” (利玛窦:《交友论》,7)。

这也是我的信念:只有借着对话的实践,才能真实和富有成效的相遇,即意味着彼此认识,彼此尊重并彼此“同行”,以便建设更加和谐的共同未来。

把临时性协议放置在这个互信的轨迹中。此协议体现了圣座与中国政府当局漫长而复杂的双方对话的果实,由圣若望保禄二世教宗开启,接着由本笃十六世教宗继续。藉此历程,圣座自始至终不为别的,而旨在实现教会自身的牧灵目标,即支持和推动福传事业,并实现和保持在中国的天主教团体的圆满与有形可见的合一。

关于本协议的价值及其目标,我想向你们提出一些反思,并为你们提供某些牧灵的灵性提示,以便在此新阶段走我们被要求遵循的路途。

在此谈及的是一个路途,就如上边所谈及的一样,它“需要时日及双方的善意” (教宗本笃十六世《致中华人民共和国内天主教主教、司铎、度奉献生活者、教友》,2007年5月27日,第四号),但对教会而言,不管在中国内外,不仅仅是关系到合乎人性的价值,却也关系到回应灵性的召叫:走出自我,以拥抱“今天人的喜乐与希望、忧愁与悲痛,特别是穷人和所有那些遭受痛苦人的” (梵二文献«论教会在现代世界牧职宪章»第1节),并拥抱天主托付的目前挑战。因此,是一个在历史路径上做为旅居者的教会召叫,首先要相信天主及祂的许诺,正如亚巴郎和我们信仰内的父辈们所做的那样。


点评:亲爱的读者们,看吧——又在呼唤“对话”,真疯了。

梵二革命者不相信,必须要以清晰可见的、勇敢见证的方式来彰显公教信仰。相反,他们相信(尽管表面上不断否认),信仰可以通过与非天主教徒及其他所谓“善意人士”(包括无神论者如共产党员等)进行“对话”而得到“提炼”。

唉,这种疯狂“对话”的伪合一梵二教嗜好,最后总是导致公教信德的愈加败坏——他们与誓反教各派领袖、异端且裂教的东正教、犹太人、回教徒、佛教徒、印度教徒、共产党员以及一切非公教徒订立种种“协议”、“谅解”与发表“联合声明”。合一革命者声称,“对话”是为了“理解”他人的错误信仰——换句话说,他们认为圣教会能够“从这些错误中学习”,并调整公教教义。

这是否认圣教会的神圣宪制,嘲弄圣教会的信德宝库,是由至圣吾主、救主耶稣基督亲自托付给圣教会、由她专属永恒保管的。劝公教友要跟无神论者“同行”,从他们那里“学习”(无神论有任何可学之处吗?),并以此来推广伪合一主义的假“福音”,使之达到中共能接受的条件,这恰恰又是一个明证:梵蒂冈这些伪合一官员根本不是圣教会的成员。天主教徒永远不可能与异教徒和叛教者达成“完全而可见的合一”。永远不可能。

亚巴郎被天主召叫,他以服从前往接受一个作为产业的陌生之地,而不知道在他面前将开始的道路。如果亚巴郎在离开自己的土地之前要求先具备完美的社会和政治条件,也许他将永不会动身。相反地,他信靠天主,并依照祂的话,离开了自己的家和自身的安全。不是因为历史的改变让他信赖天主,而是他纯洁的信德带来了历史的改变。事实上,信德“是所希望之事的担保,是未见之事的确证。因这信德,先人们都曾得了褒扬” (希伯来书11, 1-2)。

作为伯多禄的继承人,我想在这信仰中坚定你们(参阅路22,32):在亚巴郎的信德内,在童贞玛利亚的信德内,在你们所接受的信仰内,邀请你们对历史的主宰者和对教会针对祂的旨意所完成的分辨总是抱以更大的信心。让我们呼求圣神的恩赐,以便光照我们的思想并温暖我们的心,也帮助我们明了祂要领我们到何处,克服难免的迷失时刻,并且有力量果断地继续在我们面前所展开的道路上前行。


点评:何等傲慢!何等亵渎!

大异端方济各——竟拿他对在赤色中国长期受苦、忠贞不渝的天主教徒的出卖,拿来与天主相提并论。
天主拣选亚巴郎,使他成为众人的属神之父,是因他认识真天主,才信赖真天主、绝对服从真天主,甘愿将心爱的儿子依撒格献上。
方济各却要求忠贞教友服从他这个假教宗,把他们被交到一个所谓“已合好”的伪教会手中——完全听命于无神论共产主义,至今仍在迫害基督徒,他们的“社会政策”曾经包括强迫堕胎、强制绝育,以及对生育子女数量的暴力限制。服从这种命令,就是服从魔鬼;而贝尔格里奥,几乎时时刻刻都在执行魔鬼的旨意。他在2015年5月23日(圣神降临节前夕)的一场誓反教大会上,通过录像致辞时说,“我想说一句听起来可能……是异端的话”。

方济各与中共签署的这份“临时协议”,实质上是一份魔鬼契约。他要求忠贞教友走面前展开的道路,就是要他们在公众场合对圣教信仰保持缄默,表现出自己是“好公民”。

正是为支持和推动在中国的福音传播及重建教会圆满与有形可见的共融,首先面对主教的任命问题是最重要的。众所周知,不幸的是,在中国的教会的近期历史被高度紧张、创伤和分裂留下了令人悲痛的印痕,问题尤其集中于作为教会纯正信仰的守护者和共融的保证者主教们身上。

在过去,当有人自认为也可以决定教会团体内部生活,并且超越了国家合法权限而对教会直接控制时,在中国的教会就出现了秘密状态的现象。需要强调的是,这种经历不属于教会生活的常态,“历史告诉我们,只有当迫切渴望维护自身信仰的完整性时,牧者和信友们才这样做” (教宗本笃十六世《致中华人民共和国内天主教主教、司铎、度奉献生活者、教友》,2007年5月27日,第八号)。


点评:赤色中国的天主教会那段充满苦难的历史,并不是由受迫害的秘密坚守信仰的公教信友造成的。正如古罗马帝国的教友、日本在十六世纪九十年代至1854年间的教友、英国在新教革命时期的教友、法国在1790年至1901年“立宪教会”时期的教友,以及墨西哥在克里斯特罗(Cristeros)战争前后为捍卫信仰而秘密生活的教友一样,他们并非祸源。

中国天主教会的悲剧,是由暴君强加在信友身上的;他们的目标,是要将一切事物都屈服于共产主义的事业与独裁者的意志之下。从1949年5月1日起,这些独裁者便开始对全体中国人民——无论是天主教徒还是非天主教徒——施行恐怖统治。

梵二教当局,非常擅长制造一种假象,使人以为,抵制种种邪恶的公教友,当今或过去,是展现“合一”的“障碍”;这是假合一,是“国家权力高于圣教会”异端原则上的屈服。

方济各跟本笃一样都认为,过去拒绝妥协的公教友,是因为没有抓住“国家和解与团结的机会”。对英格兰的誓反教革命,本笃与方济各的看法完全相同——他们都相信,若当年天主教徒没有坚持到底,所谓的“分裂”就能避免。

在梵二革命者看来,当下的“分裂”与历史上的“分裂”有着同样的根源:那些顽固而“僵化”的天主教徒——他们拒绝梵二异端教义,如:“错误中有真理”、“邪恶中有善意”;他们坚持黑白分明的真理,不肯为模糊的“细微差别”或所谓“信仰的演变”留下丝毫余地。

梵二教这个说法,跟历史上一切革命者,社会主义、共产主义者、黑命贵等等左派惯用的修辞伎俩,如出同源。凡是反对他们“开明”计划的人,或是指出他们歪曲事实与法律上的人,都会被他们指控为“分裂的根源”,或“仇恨的制造者”。贝尔格里奥与他的梵二革命同伙们,正是以这种方式扭曲事实——他们煽动情绪,使那些反对其阴谋的人看起来仿佛只是些不切实际、拒绝“与时俱进”的反动分子。

接下来要分析的这一段,是这个假“教宗”颇为巧妙的一种手法——他企图将中国地下教会信友对信仰的忠诚,与爱国会的人所谓“渴望与圣伯多禄继承人合一”的愿望相提并论;而这种“合一”的条件,恰恰是迎合“国家政权”利益。

我想让你们知道,自从我被托付伯多禄牧职以来,就体会到中国教友真诚地渴望在与伯多禄继承人及与普世教会保持圆满共融的情况下活出自己的信仰,为此我感到莫大的慰藉。与伯多禄继承人共融是“对主教们和众教友,一个永恒可见的原则和团结的基础” (梵二文献«教会宪章»第23节)。通过这些年来的许多具体的标记和见证,这份愿望到达我前,甚至也包括那些由于自身软弱及错误,但也有不少次是由于周围环境的强大和不当的外在压力,而伤害了教会共融的主教们的。

因此,在仔细研究了每一个别情况并聆听不同的意见之后,我做了大量的反思和祈祷,为寻求在中国的教会的真正益处。最后,我在上主面前以平静的判断,继续我前任教宗们的方向,我决定对余下的七位没有教宗任命而接受祝圣的 “官方”主教给予和好,在免除所有他们相关的教会法典的处罚后,重新接纳他们到教会圆满的共融中。与此同时,我要求他们,藉具体与有形可见的行为来表达与宗座及遍布全球的教会所恢复的合一,即使在困难中他们仍应保持忠贞。

在我第六年的教宗任期中,就将起初的步伐放置在天主仁慈大爱的标记下,我邀请所有的中国天主教信友成为和好的工匠,以不断更新的宗徒热忱记住圣保禄的话:“祂曾藉基督使我们与祂和好,并将这和好的职务赐给了我们” (格林多后书5,18)。

事实上,如同我在慈悲特殊禧年闭幕时所写的,“沒有任何法律或規律可以阻止天主去拥抱祂的兒子;他明认自己曾经走上歧途,但现在决定改过自新。只停留在法律层面,就等同低估了信仰,以及天主的慈悲。[…]包括在情況复杂的个案中,更易诱使人只按法律衍生的公义來判断;我們应该要相信从天主恩宠源源不断涌出的力量” (教宗方济各: 《慈悲的主与可怜的罪人》宗座牧函,2016年11月20日,11)。

在这种精神中,并在已做的决定下,我们可以开始一个新的历程,我们希望这将有助于医治过去的创伤,重新恢复所有中国信友的圆满共融,并开始一个更加兄弟般的合作阶段,以更新的责任感承担传播福音的使命。实际上,教会的存在是为了见证耶稣基督、天父的宽恕和祂救援的爱。


解读:首先,值得注意的是,贝尔格里奥提到了他前任们的政策——JP2与拉辛格的政策。“圣若望保禄二世”曾为爱国会修士们开绿灯,允许去美国修院学习,也允许爱国裂教会的司铎在若干特定堂区担任外来司铎。而那位巴伐利亚籍假教宗,则公开了他前任所开启的秘密进程——如今的贝尔格里奥不过是推进其唯一合乎逻辑的结局。

其次,赤色中国的一切并没有任何改变。如今的情形,根本无法与教宗庇护七世当年所进行的举措相提并论——他当时所作的,是对法国“立宪教会”主教的惩戒;这是法国革命者于1790年建立的法国裂教会。当时,教宗庇护六世毫不含糊的坚决反对这个裂教会,尽管法王路易十六不断以模棱两可的言辞恳求他“设法修合”,幻想着跟这些革命者和解。现实结果,却是1793年1月21日,这些革命者把他送上了断头台。

教宗庇护七世对那些弃绝错误、重新回归的主教与司铎所作的绝罚,乃是在法国大革命结束之后、拿破仑上台后才撤销。即便一开始在1801年的《宗座协约》(Concordat of 1801)中对拿破仑一世作出了一定让步,庇护七世仍坚定拒绝任何进一步的妥协——那些妥协若被接受,将等于使法国的教会落入拿破仑的掌控之下。正因他持守这一反对立场,他于1809年7月6日被法皇的军队逮捕,开始了长达数年的残酷囚禁;直到1814年5月24日才获释,并随后凯旋回到罗马。(关于这一段漫长而复杂的历史,可参见《战胜暴君的教宗》(The Pope Who Outlasted A Tyrant)一书以作简略了解。)

与中国当局签订的临时性协议,尽管只是限定于某些教会生活方面,并有必要更加完善,但它也能为谱写这新的中国教会篇章而做其贡献。此协议首次引入中国当局和圣座之间的持久合作因素,以希望能为天主教团体保障良好的牧者。

在此背景下,圣座有意彻底做到属于自己的部分,但是你们主教、司铎、度奉献生活者及平信徒也一样,也拥有一个重要的角色:一起寻找在教会内能承担复杂而重要的主教牧职服务的良好候选人。事实上,不是任命有关掌管宗教问题的官员,而是任命合乎耶稣心意的真正牧者,努力慷慨地为天主子民,尤其为最贫穷者及最弱小者服务,并奉上主的话为至宝:“谁若愿意在你们中间成为大的,就当作你们的仆役;谁若愿意在你们中间为首,就当作众人的奴仆” (马尔谷10,43-44)。

在此方面,协议显然不是别的,而是一个工具,不能独自解决所有存在的问题。相反,假如不伴随着更新个人态度和教会行为的积极努力,那将是无效力和无果的。

在牧灵层面,在中国的教会团体被召合而为一,以克服过去的分裂在众多牧者和教友们心中所造成的和正在造成的许多痛苦。所有信友,不分彼此,现在一起表现和好与共融的行为。为此,让我们将圣十字若望的告诫视为珍宝:“在生命的末刻,我们将在爱上受审判” (圣十字若望:《光和爱的言语》1,57)。


解读:也就是说,方济各号召地下忠贞教友向共产主义政府的假教会屈服,好“弥合分裂”——这分裂却是1957年的爱国会造成的。上文中,庇护十二、庇护十一对共产主义、极权主义的严厉谴责与勇敢阐明,与贝尔格里奥彻底无条件向无神论暴政和谬误意识形态投降,形成鲜明对比。

贝尔格里奥,从来完全不提任何真正教宗的教导,这不奇怪。因为他认为——庇护十一世对与共产党合作的谴责(其教导又在1949年由圣赦部重申并经庇护十二世批准),以及庇护十二世对中共暴行及其傀儡“中国天主教爱国会”非法性的谴责——这些内容都随着时间的推移而“失去了意义”。在他看来,所谓“时代变迁”,这些真理不再“适用”。

然而,显而易见,时间的推移,唯一真正“改变”的,只是西方国家的领导人、跨国公司与国际金融集团,无视共产主义及暴行的事实——因为那样做更有利可图。

此外,众所周知,自若望23和保禄6等亲共分子的崛起以来,“圣座”便开始了一场与世界各地共产党政权“和解”的进程。此一进程不仅为共产主义披上了“合法性”的外衣,更是对历任真正教宗坚决反对一切形式共产主义的立场的彻底嘲弄。

在社会和政治层面,中国教友应是良善的公民,根据自己的能力,充分热爱他们的祖国并以义务和诚实服务自己的国家。在道德层面,他们应该明白许多同胞期待他们以更高的标准为公益及整个社会的和谐发展服务。尤其是教友,应知道如何提供先知性和建设性的贡献,这些应是他们在天主的国度内从自己的信仰里提取的。这可能也要求他们困难地说出批评的话语,不是无益的反对,而是为建设一个更加公正、更加人性化及更尊重个人尊严的社会。

我想对你们所有人,敬爱的主教弟兄、司铎及度奉献生活者说:“你们要兴高采烈地侍奉上主” (圣咏100,2)!我们要承认我们是服务于天主子民的基督门徒。让我们活出牧灵的爱德,以它作为我们使命的指南针。让我们克服过去的对立和个人利益的追求;让我们照顾好教友,将他们的喜乐和痛苦视为己有。让我们谦卑地致力于修好与合一。正如梵二所指示的那样,让我们以活力和热忱继续福传之旅。

我以深情向你们所有人重复:“许多司铎、修道者和平信徒的善表触动我们他们致力宣讲福音,并以极大的忠诚事主事人。许多时候,他们要冒着生命危险,而且必须牺牲安逸的生活。他们的见证提醒我们,教会需要的并非官僚及公务人员,而是热心的传教士,热衷于传递真实的生命。圣人令我们惊欢讶异,因为他们藉其生活召叫我们捨弃死气沉沉、冷漠麻木的庸碌生活”(教宗方济各:《你们要欢喜踊跃》宗座劝谕,2018年3月19日,138)。

我以坚定的信念邀请你们,当圣神要求我们向前迈进时,你们应祈求不再迟疑的恩宠:“祈求上主赐我们使徒的勇气,与人分享福音,拒绝让我们的基督徒生活变得过气陈旧。在任何情况下,让圣神帮助我们从复活基督的角度审视历史。如此,教会不但不会疲惫无力,反而勇往直前去拥抱主带来的惊喜” (教宗方济各:《你们要欢喜踊跃》宗座劝谕,2018年3月19日,139)。


解读:极度虚伪!任何中国公民——更别提中国教友——都不可能对中共政权发出哪怕一句“反对话”;而若要像已故的龚品梅主教那样,以勇气公开反对并谴责共产主义,则更会被视为一种“无益的”徒劳行为。龚主教于1955年9月8日(圣母诞辰瞻礼)那天,被押至上海的赛狗场,场上人山人海,当局期望他在众目睽睽之下谴责教宗庇护十二世。关于当时的情形,他的侄子、龚品梅枢机基金会主席龚祖泽(Joseph Kung)这样记述:

龚主教担任上海主教及另两教区宗座署理仅五年,便被中国政府逮捕。仅仅在这短短五年间,龚主教便成了中国共产党最为畏惧的敌人之一——他不仅赢得当时全国三百万天主教徒的信赖与敬爱,也受到中国全体主教的高度尊敬,更激励了成千上万的人将生命奉献给天主。

面对共产党创设并扶植的“中国天主教爱国会”,龚主教公然抗拒,亲自督导圣母军(Legion of Mary)——这是一个由平信徒组成、致力于敬礼圣母玛利亚的宗教团体。结果,许多圣母军成员选择冒着被捕的危险,坚守对天主、对教会与对主教的忠诚。成百上千的圣母军成员——包括许多学生——被捕入狱,被判处十年、十五年、二十年,甚至更久的苦役。

在迫害最为激烈的时期,龚品梅主教于1952年在上海宣布举行“圣母年”。在那一年,全城各堂区将接续举行不间断的二十四小时玫瑰经祈祷,圣母花地玛像则在各堂区巡回供奉。最后,这尊圣像抵达了基督君王堂——就在一个月前,这座堂区的神父们才遭到大规模逮捕。龚主教亲自前往该堂,在数百名武装警察的注视下,带领信众诵念玫瑰经。祈祷结束时,他领着全体信友一起祈求说:

“圣母啊,我们不向祢祈求奇迹;我们不求祢终止迫害;我们只求祢扶持我们这些软弱的人。”

深知自己与司铎们即将被捕,龚主教在此之前便培训了数百位要理讲授员,好将罗马天主教的信仰传递给后世。

这些要理讲授员的英勇努力,他们的殉道,以及众多信友与神职人员的牺牲,共同孕育出今日在中国仍然坚韧存在的地下天主教会。龚主教在教友心中的地位,可由1953年新年青年大会上上海青年团体的一段话最能概括:

“龚主教,在黑暗中,是你照亮了我们的道路;在险恶的旅程中,是你引导我们前行;是你支撑了我们的信德与圣教的传统;祢是我们上海教会的磐石。”

1955年9月8日,全世界的媒体都以震惊的语气报道:龚品梅主教连同上海两百多位司铎与教会领袖在一夜之间被捕。几个月后,他被押往上海旧赛狗场,接受一次群众性的“批斗大会”。当局命令成千上万的人前往现场,听这位主教公开“认罪”。那天,身高仅五英尺的龚主教双手反绑,身穿中国式睡衣,被推到麦克风前。警察原以为他会低头屈服,却没想到他以洪亮的声音高呼:
“基督君王万岁!教宗万岁!”

人群立刻呼应道:“基督君王万岁!龚主教万岁!”
警察慌乱地将龚主教拖上警车,自此他从世人眼前消失,直到1960年才被公开审判,并被判处无期徒刑。
在受审前一晚,首席检察官再次要求他合作,带领所谓“独立教会运动”,建立“中国天主教爱国会”。龚主教的回答是:
“我是一名罗马天主教主教。如果我背弃圣父,我就不仅不再是主教,甚至不再是天主教徒。你们可以砍下我的头,但你们永远无法夺走我的使命。”
龚主教在铁窗之后消失了三十年。在这漫长的三十年里,他多次被单独监禁。国际宗教组织、人权机构及多国高级官员多次请求探视龚主教,均被拒绝。他被禁止会客,甚至包括自己的亲属;也不得收信或收款以购买生活必需品——这些是其他囚犯尚可享有的基本权利。


或许,在贝尔格里奥看来,龚品梅主教的反抗是“无益的”。照他的逻辑——若龚主教当年接受中共的邀请,出任“中国天主教爱国会”的首脑,就能在中国天主教徒之间“促成合一”。

也许,已故的中国持不同政见者吴弘达博士(Dr. Harry Wu)——他本人也是一位天主教徒——在反对遍布赤色中国的劳改营体系时所作出的努力,在贝尔格里奥眼中,同样不过是那种“无益的抗争”。我曾在1997年初于新泽西蒙特维尔(Montvale)举行的“罗马论坛”(Roman Forum)会议上,亲耳听过吴博士亲自谈论这一主题。

继续:

今年整个教会庆祝以青年为主题的世界主教会议,我想特别对你们中国的青年教友们说:请你们迈向上主的殿门,以“吟咏赞美诗,向祂致谢,赞美祂的圣名!” (圣咏100,4)。我要求你们以由于恩宠而接受的个人能力,并以你们的活泼信德,为建设你们的祖国未来而合作。我劝勉你们用你们的热情将福音的喜乐带给所有的人。

请你们准备好接受天主圣神的安全带领,祂指引今日的世界走向修好与和平的道路。即便好像上主向你们要求一份超过你们力量的重大责任时,也请你们让恩宠的更新力量给你们带来惊喜。请不要害怕听从圣神的声音,它向你们要求兄弟友情、会面、对话的能力和服务的精神,即使你们在过去与最近遭受了许多痛苦的经历,并且伤口依然未合。

请你们敞开心扉与思想,以辨识天主的仁慈计划,需要克服个人的偏见、团体之间及群体之间的对立,在会晤的真正文化光照下,开启一个勇敢与兄弟般的旅程。

当今有许多诱惑:世俗成功的骄傲,自我肯定的封闭,将物质的东西置于首位而好像天主不存在。你们应逆流而上并在主内保持坚定:“只有祂是善的”,只有“祂的慈爱直到永远”,只有祂的忠信“世世代代”常存(圣咏100,5)。

亲爱的普世教会的兄弟姊妹们,我们所有人都被召从我们这个时代的迹象中,认识到今日在中国教会生活内所发生的事。我们具有一项重要的任务:以虔诚的祈祷和兄弟般的情谊伴随着中国的我们的兄弟姊妹们。事实上,他们应感到在目前向他们展开的旅程中,他们并不孤独。因为他们是教会活生生的一部分我们应该接纳并支持他们:“看,兄弟们同居共处,多么快乐,多么幸福(圣咏133,1)!”

在世界各地的每个天主教会地方团体都应致力于利用并接纳中国教友自身的灵性和文化珍宝。已经到时候了,我们可一起品尝在古时的“中国”所播种的福音纯正果实,也可向主耶稣基督高唱被真正的中国特点所丰富的信仰和感恩之歌。

在此,我怀着敬意向中华人民共和国的领导人再次提出邀请,希望他们以信任、勇气及远见继续长期以来所进行的对话。我想确保,圣座会继续真诚地工作,以增进与中国人民真正的友谊。

圣座与中国政府目前的接触已表现出对克服过去和最近的对立有益,在共同的信念下谱写更宁静和具体合作的篇章,因为“误解对中国政府及在中国的天主教会都没有好处” (教宗本笃十六世《致中华人民共和国内天主教主教、司铎、度奉献生活者、教友》,2007年5月27日,第四节。)。

如此,中国和宗座都被历史召叫,以完成一项艰巨但引人入胜的任务,为在中国土地上的教会团体正常而和谐的发展,双方更要积极地行动;努力促进社会的全面发展,同时保证对人性,也包括对宗教领域的更大尊重。具体地努力维护我们生活的环境,并在各国人民间建立和平与兄弟博爱的未来。


贝尔格里奥不断亵渎至圣三位一体的第三位——天主圣神——,因为他声称自己那些异端、亵渎、亵圣的行为,都是“圣神”在他身上做的工,包括对共产主义者、社会主义者、国家主义者、支持堕胎者与性变态者的政治出卖。

然而,对贝尔格里奥以及赤色中国的忠贞教友而言,悲哀的是:驱动这位阿根廷叛教者的“神”,其实来自地狱最深的幽暗之处。

中共当局所期待的,与那些三代以来在地下受苦的忠贞天主教徒之间的唯一“接触”,就是彻底而无条件的投降。

中共所承认的唯一“博爱”,是建立在不许批判其政策,全盘接受之上——包括那些反生命、反家庭的政策——而阿根廷的叛教者对此却始终缄默无言。

中共所理解的唯一一种“对话”,就是让他们所囚禁的国民在这个监狱般、警察式的国家中,对一切命令都俯首称“是,主人”。

唉,中共从不真正宽恕任何人——但他们却要求那些在其残酷政权下受苦的忠贞教友,承认其政策的“智慧”,并认为他们(中共)使用暴力、监禁与酷刑是必要的——为了迫使这些信徒去做如今这位“教宗”照办不误的事情,并且还称这是“圣神的工作”。

这简直是魔鬼的作为。尤其可憎的是,贝尔格里奥竟声称中国的天主教徒应当由“历史”而非天主来引导;而这位来自阿根廷的可怜小魔,居然在信中还提及“环境保护”——这一点极其讽刺,因为中共恰恰是最擅长掠夺与破坏环境的政权。他对此却连一句责备之言都没有,更别提他们的反生命、反家庭政策与压迫行径。或许,这只是“同道之间”的“职业礼貌”吧。

看看最后一位真教宗的教导:

此外,我们对于你们的态度,也认为可以誉扬;因为你们在天天的长久磨练里采取了正路。你们对于统治你们的政权,在治权范围以内的事务上,你们按着信友的身份,谨慎服从,又怀着爱国之情,很勤快地履行国民的天职。但同时使我们心中很愉快的,是我们得知你们在各种机会上,继续公开地表白,无论若何,不能违背公教的规矩,无论若何,不能背弃造物主和救世主。为着天主,为证明爱天主,你们中间已有不少的人,甘受苦刑,甘受牢狱。。。

  1. 可敬的神昆们和可爱的神子们,依次你们很容易地可以看出,凡是谁若信从或宣讲异于我们上面所说的一种教理,他便不能认为公教教友,便不能再有这种荣衔了,即如那辈附和所谓”三自运动“和其他类似运动的阴险谬说的人。
  2. 推行这些运动的人,用尽阴谋险诈,图谋欺骗朴实和胆小的人,使他们离开正路。他们故意造谣说:”谁不加入他们三自的傀儡教会,便不是真正的爱国份子。然而究其实,简单点破他们的阴谋:他们是图谋在你们国内创一个国家教会。可是这样的教会,已经不是公教会,因为已经推翻了公教的“至公性”;而天主耶稣所立的教会,则超然立在各民族之上,伸手怀抱着一切的民族。
  3. 我们乐意把上次公函对于这一点所说的,再申说一遍:”公教教会所收的信友,不限于一个民族,一个人种,乃是以基督的神爱,普爱世界的各种民族,各种人种,使他们因着基督的神爱,互相团结,如兄如弟。
  4. 既是这样怎么能有人说教会替一个国家,一个政权,服务奔走,怎么能逼迫教会破坏救主所立的统一制度,分成各国的教会与罗马圣座脱离关系?罗马圣座乃基督耶稣的代权伯多禄,世世相传,直到末世。
  5. 凡是基督信友的团体,若一旦跟圣座脱离关系,便像葡萄枝自树上割下了,再不能开花结果。“

劝谕

  1. 我们于今怀着耶稣的心肠,诚切地劝谕那辈使我们伤心的人,劝他们悔改,重归得救的正路。他们该当记住,若是该把恺撒(政府)的东西,归给恺撒,那便该把天主的东西,归给天主。若是遇到世上的人,命令一些违背天主规律的事件时,就应该实行圣伯多禄宗徒所说:”理应服从天主而不服从人。“也应该记住,没有人能够奉事两个主人,若是两个主人所命的,互相冲突。这样,没有人能够取悦耶稣,又取悦于人。因此,即使为至死忠于神圣的救世主,应受窘难,便该毅然承当一切。
  2. 至于一些甘受虐待,以忠于天主忠于教会而异于常人的人,“他们竟能为耶稣的圣名而受辱”,我们再三恭贺他们,再三用慈父心肠激励他们。在他们所走的正路上,他们要勇敢无畏地继续前进,脑中常常想着耶稣的话:“你们不要怕那些杀害你们肉体,然而不能伤害你们灵魂的人。你们却该害怕那一位能够把你们肉体灵魂投诸地狱。……你们的头发,他都根根数过,你们不要害怕。……凡是谁在人前承认我,我在我天上圣父前也将承认他,凡是谁在人前背弃了我,我在在天圣父前,也要弃绝他。”
  3. 可敬的神昆们和可爱的神子们,为遵守天主的法律,你们应该忍受的攻击,绝不是轻易的。可是耶稣曾说为义而受难的人是真福的人。训令他们欢欣鼓舞,因为他们在天的酬报,充裕丰富。
  4. 耶稣自己一定也将用他的大能扶助你们,使你们善于奋斗,保全信德。天主之母,童贞玛利亚,我等慈母,也必助佑你们。圣母乃中国在天之后,在今年的圣母年里,将必特别保佑扶助,使你们坚守善志,在天之中国致命先烈,也将相助你们,他们为着爱国真诚,尤其为忠于神圣救主和圣教会的赤心,坦然就义。
  5. 为祝望天上恩惠,为见证我们特别的关怀,可敬的神昆们和可爱的神子们,我们亲热地颁赐你们并颁赐极可爱的中华民族以宗座的遐福。

教宗庇护十二世

于罗马圣伯多禄大殿,1954年10月7日圣母玫瑰经瞻礼;登教宗位第十六年。

教宗庇护十二世呼吁,要抵抗共产党政权的傀儡主教和司铎,而绝非屈服或妥协——这与方济各与中共签署的所谓“临时协议”,形成了天壤之别。

这位伪“教宗”希望世人相信,他是在推动“赤色中国的天主教徒之间的合一”。然而,他的所有努力,都是建立在接受“中国天主教爱国会”之根本原则与现实条件的基础之上——而这正是该组织自创立以来,一直作为共产党政权工具所赖以运作的前提。

结论

本文展示了梵二假教会,出卖忠贞教会的逻辑脉络,从若望23的伪合一思想根源,到保禄六的东方政策,再到JP2的八条对话意见,本笃16的牧灵接触,和方济各的协议落地。这些假教宗都是地狱势力的帮凶。忠贞教会若不认清梵二假教会、假教宗这个事实,就会陷入困惑痛苦而无法解释的矛盾境地中。

的确,如今正是地狱势力早已密谋筹备的时代。然而,这一切也都在天主圣意的安排之中——祂愿我们在此世显明对圣教真理的清晰见证,并完全拒绝与那假冒的梵二“教会革命者”有任何共融;因为他们的政策正为“敌基督者”的来临铺路,既危害人类与国家的现世福祉,更致命于灵魂的永恒得救。

我们比以往任何时候都更迫切地需要倚赖圣母至圣玫瑰经。我们需要诵念圣母的玫瑰经,以安慰至善的天主——正如小方济各·玛尔托(Francisco Marto)所喜爱的那样,整日以祈祷慰主。我们需要诵念圣母的至圣玫瑰经,为我们自己的罪行作补赎。我们需要诵念圣母的至圣玫瑰经,以播下信德更新的种子,使人类与诸邦皈依真信仰;并祈求那些身处共融派结构中的天主教徒,能拒绝那些在信仰上多次叛离、因而成了天主与人类圣化及救赎之敌的人。